Karhut...

Karhut uutisotsikkona.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=586340

Mielestäni Karhuja ei tarvitse seurata ollenkaan Suomessa, koska niiden elintavat tunnetaan tasan tarkkaan. Siinä taas menee veronmaksajien rahoja joidenkin hippareiden palkkoihin.

Asia olisi toisin, jos karhuja olisi 100000 tai 10 Suomen maassa.
15422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vae ootko juopotellu koko yön?

Äänestä
  • Aloittaja

    Väsytti niin perkeleesti illalla, että piti ruveta nukkumaan ajoissa. Ajoissa nukkumaan meneminen tietää herätystä 0300-0400.

    Juopotellutkin olen.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Väsytti niin perkeleesti illalla, että piti ruveta nukkumaan ajoissa. Ajoissa nukkumaan meneminen tietää herätystä 0300-0400.

    Juopotellutkin olen.

    myö itä-suomalaeset ollaan. Mie kyllä oon tarkemmin ottaen itä savolenen, mutta hyvin oon juopottelutaijon oppinu ...kele! Olin 5 viikkoo lomalla ja arvatenkii 5 viikkoo juovuksissa. Kyllä hikkoilutti pari päevee.

    Äänestä

  • Aloittaja

    sellasia kirjoitti:

    myö itä-suomalaeset ollaan. Mie kyllä oon tarkemmin ottaen itä savolenen, mutta hyvin oon juopottelutaijon oppinu ...kele! Olin 5 viikkoo lomalla ja arvatenkii 5 viikkoo juovuksissa. Kyllä hikkoilutti pari päevee.

    Lomasta kannattaa ottaa 33% kuppia, 33% tehdä kotihommia ja 34% harrastaa.

    Minu kesälomani ovat vasta syksyllä, kun pääsee Tapion viljaa korjaamaan talteen.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Lomasta kannattaa ottaa 33% kuppia, 33% tehdä kotihommia ja 34% harrastaa.

    Minu kesälomani ovat vasta syksyllä, kun pääsee Tapion viljaa korjaamaan talteen.

    lomat. Mutta kun se läksi perseelleen menemään, niin se jatkui. Tuo juopottelu tuli tosiaan kylkiäisinä. Akka läksi omille teilleen, kun vielä olin selvinpäin. Jostakin vituuntui ja häippäsi. Jätti mökille yksin, joten siintäpä alkoi. Juopottelukavereita aina löytyy. Olen siis täällä pääkaupungissa, mutta lomani vietin tuolla Savonlinnan tuntumassa. Kalastus jäi vähäiseksi, vaikka se oli päätarkoitus.

    Äänestä

  • Aloittaja

    on ajateltava kirjoitti:

    lomat. Mutta kun se läksi perseelleen menemään, niin se jatkui. Tuo juopottelu tuli tosiaan kylkiäisinä. Akka läksi omille teilleen, kun vielä olin selvinpäin. Jostakin vituuntui ja häippäsi. Jätti mökille yksin, joten siintäpä alkoi. Juopottelukavereita aina löytyy. Olen siis täällä pääkaupungissa, mutta lomani vietin tuolla Savonlinnan tuntumassa. Kalastus jäi vähäiseksi, vaikka se oli päätarkoitus.

    Ei se kupin otto kalastusta haittaa. Metsästykseen se luo kovia rajoitteita.

    Ei niitä lomia kannata rankasti tissutella, jää vain paskan maku suuhun kun töihin palaa.

    Eikä akan lähdöstä kannata hernettä nenään vetää, palaa se sitten kuten lomaltapaluurahatkin:)

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Ei se kupin otto kalastusta haittaa. Metsästykseen se luo kovia rajoitteita.

    Ei niitä lomia kannata rankasti tissutella, jää vain paskan maku suuhun kun töihin palaa.

    Eikä akan lähdöstä kannata hernettä nenään vetää, palaa se sitten kuten lomaltapaluurahatkin:)

    Eikä se kalastus kokonaan loppunut. Kuha vaan oli hävinnyt "maisemista", se kun oli se jota haettiin. Ahventa, tietty ja haukea, mutta kun hauki ei meikäläisen suuhun oikein sovi. Ja tosin vaikka joka päivä sitä kaljaa tuli otettua, niin ei sentää kaatokännejä. Eihän sitä kykenisi töihinkään....

    Äänestä

  • Aloittaja

    tulikin jo. kirjoitti:

    Eikä se kalastus kokonaan loppunut. Kuha vaan oli hävinnyt "maisemista", se kun oli se jota haettiin. Ahventa, tietty ja haukea, mutta kun hauki ei meikäläisen suuhun oikein sovi. Ja tosin vaikka joka päivä sitä kaljaa tuli otettua, niin ei sentää kaatokännejä. Eihän sitä kykenisi töihinkään....

    Sopivasti pitää ottaa aina.

    Kuhan poissaolo tosin ihmetyttää...

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Sopivasti pitää ottaa aina.

    Kuhan poissaolo tosin ihmetyttää...

    kalastusalueet. Ainahan se jossakin luuraa. Jos ei siellä, niin muualla. Oli hitommoiset helteet, eikä syvätakilaa käytössä, joten siinäkin selitys. Niissä maisemissa on hyvä karhukanta, vaikka ampuvatkin niitä. Ei ne lopu, kun aina osan jättävät. Minä en kylläkään karhunlihaa arvosta kovin korkealle. Aika rasvaista. Hirvi on minun makuuni, samoin jänis.

    Äänestä

  • Aloittaja

    on omat kirjoitti:

    kalastusalueet. Ainahan se jossakin luuraa. Jos ei siellä, niin muualla. Oli hitommoiset helteet, eikä syvätakilaa käytössä, joten siinäkin selitys. Niissä maisemissa on hyvä karhukanta, vaikka ampuvatkin niitä. Ei ne lopu, kun aina osan jättävät. Minä en kylläkään karhunlihaa arvosta kovin korkealle. Aika rasvaista. Hirvi on minun makuuni, samoin jänis.

    Mene ensimmäisenä viileänä yönä vetämään 3-4 metrin syvyydestä, niin jo alkaa tapahtumaan.

    Äänestä

  • old_profile_24353 kirjoitti:

    Mene ensimmäisenä viileänä yönä vetämään 3-4 metrin syvyydestä, niin jo alkaa tapahtumaan.

    on menoa muualle, joten päivänjatkoja ja näkyllään!

    Äänestä

  • mutta nyt kirjoitti:

    on menoa muualle, joten päivänjatkoja ja näkyllään!

    Karhunliha on myrkyllistä. Hirvi maistuu paskalta ja on sitkeää. Samoin useimmat "riista"linnut ovat ihan kauheita. Siksi niitä reseptejä pidetään niin "arvossa". Poro olisi hyvää, muttei hyvälaatuista poronlihaa saa mistään. Se on kaikki pilattu väärällä teurastuksella ja säilytyksellä.

    Riistan arvo on yleensä siinä, että todella taitava kokki saa siitäkin tosi hyvää, mutta periaatteessa, jos ihan tuoretta lihaa paistetaan ja syödään ilman kikkoja, niin paskaltahan se suomalainen riista yleensä maistuisi.

    Juu, hyvä kokki saa kaiken maistumaan hyvältä, jos on riittävän tuoretta, mutta älkää nyt sitä riistaa tutuillenne syöttäkö, ei teillä ole sitä taitoa kuitenkaan ja vieraanne vain mielistelevät kommenteissaan ja sylkevät kukkaruukkuun tai paidankauluksesta sisään palaset.

    Äänestä

  • Kepukolmonen kirjoitti:

    Karhunliha on myrkyllistä. Hirvi maistuu paskalta ja on sitkeää. Samoin useimmat "riista"linnut ovat ihan kauheita. Siksi niitä reseptejä pidetään niin "arvossa". Poro olisi hyvää, muttei hyvälaatuista poronlihaa saa mistään. Se on kaikki pilattu väärällä teurastuksella ja säilytyksellä.

    Riistan arvo on yleensä siinä, että todella taitava kokki saa siitäkin tosi hyvää, mutta periaatteessa, jos ihan tuoretta lihaa paistetaan ja syödään ilman kikkoja, niin paskaltahan se suomalainen riista yleensä maistuisi.

    Juu, hyvä kokki saa kaiken maistumaan hyvältä, jos on riittävän tuoretta, mutta älkää nyt sitä riistaa tutuillenne syöttäkö, ei teillä ole sitä taitoa kuitenkaan ja vieraanne vain mielistelevät kommenteissaan ja sylkevät kukkaruukkuun tai paidankauluksesta sisään palaset.

    onpa sinulla käynyt huono munkki.
    vaikka en itse metsästystä harrastakaan, niin saan joskus tutuilta "metsästäjiltä" sopivia herkkupaloja, eivätkä ne todellakaan mitään surkeita ole.
    mm: kauris ja peura, sekä hirvi ovat ihan helppoja valmistaa.
    olenpa joskus tienpäältä ostanut kokonaisen peurankin ja hyvää oli, kunhan vaan muistaa ottaa kaiken valkoisen pois heti tuoreeltaan, kova duuni, mutta kannattaa.

    kuhasta vielä senverran, että sen pyynti ei suinkaan lopu kesän lämpimien mentyä, vaan vasta jäiden tultua, muuttuen pilkkimiseksi.
    enkä tarkoita passiivivälinein saatua kalaa.

    Äänestä

  • Kepukolmonen kirjoitti:

    Karhunliha on myrkyllistä. Hirvi maistuu paskalta ja on sitkeää. Samoin useimmat "riista"linnut ovat ihan kauheita. Siksi niitä reseptejä pidetään niin "arvossa". Poro olisi hyvää, muttei hyvälaatuista poronlihaa saa mistään. Se on kaikki pilattu väärällä teurastuksella ja säilytyksellä.

    Riistan arvo on yleensä siinä, että todella taitava kokki saa siitäkin tosi hyvää, mutta periaatteessa, jos ihan tuoretta lihaa paistetaan ja syödään ilman kikkoja, niin paskaltahan se suomalainen riista yleensä maistuisi.

    Juu, hyvä kokki saa kaiken maistumaan hyvältä, jos on riittävän tuoretta, mutta älkää nyt sitä riistaa tutuillenne syöttäkö, ei teillä ole sitä taitoa kuitenkaan ja vieraanne vain mielistelevät kommenteissaan ja sylkevät kukkaruukkuun tai paidankauluksesta sisään palaset.

    Ei riista vaan tuo puhe on sontaa! On tainnu poron munan purija nousta herne persiissä ylös,oikein käsiteltynä ja ilman turhia lisukkeitakin on riista mitä maukkainta ruokaa.Tietysti on kepukolmosen kohdalla kysymys taas näistä uus avuttomista vätökkäistä jotka moittivat kaikkea riista ruokaa siitä mitään tietämättä, ja eihän se muiden vika ole jos olet paskaa syönyt.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kepukolmonen kirjoitti:

    Karhunliha on myrkyllistä. Hirvi maistuu paskalta ja on sitkeää. Samoin useimmat "riista"linnut ovat ihan kauheita. Siksi niitä reseptejä pidetään niin "arvossa". Poro olisi hyvää, muttei hyvälaatuista poronlihaa saa mistään. Se on kaikki pilattu väärällä teurastuksella ja säilytyksellä.

    Riistan arvo on yleensä siinä, että todella taitava kokki saa siitäkin tosi hyvää, mutta periaatteessa, jos ihan tuoretta lihaa paistetaan ja syödään ilman kikkoja, niin paskaltahan se suomalainen riista yleensä maistuisi.

    Juu, hyvä kokki saa kaiken maistumaan hyvältä, jos on riittävän tuoretta, mutta älkää nyt sitä riistaa tutuillenne syöttäkö, ei teillä ole sitä taitoa kuitenkaan ja vieraanne vain mielistelevät kommenteissaan ja sylkevät kukkaruukkuun tai paidankauluksesta sisään palaset.

    Muutaman kokosukeltajan liha saattaa maistua siiderinlipittäjien suussa hieman kitkerältä, mutta muita ei saa pahalle maistumaan vaikka ne pelkällä vedellä hauduttaisi.

    Paras konsti on hauduttaa lintu uunissa ja tehdä sen jälkeen siitä kastike. Upposi heinikko serkun ulkomaalaiseen vaimoon niin, ettei itse kerinnyt kuin yhdelle lautaselle kattilasta kaapaista.

    Arvostelija on todennäköisesti syönyt Lidlin riistakäristyksiä luunpalasineen ja rustoineen, jotka sisältävät teollista kasvatetun saksanhirven lihaa ja loppua ei edes uskalla arvailla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_24353 kirjoitti:

Karhut uutisotsikkona.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=586340

Mielestäni Karhuja ei tarvitse seurata ollenkaan Suomessa, koska niiden elintavat tunnetaan tasan tarkkaan. Siinä taas menee veronmaksajien rahoja joidenkin hippareiden palkkoihin.

Asia olisi toisin, jos karhuja olisi 100000 tai 10 Suomen maassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu