Miksi suomalaiset alistuvat maksuhäiriöihin? Miksei kukaan tee mitään asian eteen? Talouden elvytyksiä on monenlaisia, mutta osa ihmisistä jää kokonaan niiden ulkopuolelle. Miksi Suomi on niin tehoton, jäykkä, köyhä, tylsä? Suomessa pidetään yllä köyhyyttä tiettyjen ihmisryhmien suhteen vuodesta toiseen kuten maksuhäiriöisten. Mitä osaamista pitäisi olla, että maksuhäiriöinen pääsisi luototuksen pariin uudelleen? Mitä koulutusta tarvittaisiin? Mitä näyttöä vaadittaisiin, että voisi saada taloudessa jotakin toimintavaihtoehtoa ja näyttää pärjäämistä muuttuneissa olosuhteissa? Niin, että mitä suomalaiset? Miksi nuoret ihmiset alistuvat maksuhäiriöihin? Mikseivät he vaadi taloudelta ja kansalaiskasvatukselta jotain enemmän, etteivät joutuisi siihen samaan kierteeseen, jossa heidän edeltävä sukupolvi on elänyt? Miksi yhä uudelleen sama pyöritys epäonnistuneiden taloudellisten valintojen kehässä?
Maksuhäiriöt
Suomeen ja maksuhäiriöihin ...
7947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pienituloiset ja talousongelmaiset, maksuhäiriöiset ja ylivelkaantuneet ovat oikein hyviä ja tuottoisia pikavippi-, yksityislaina-, ja prepaid-asiakkaita.
Köyhä maksaa kaikesta enemmän, myös lainarahasta, sillä onhan hän asiakkaana riski!
Ei onnistu maksuhäiriöiseltä pikavippi, eikä muukaan laina muuten kuin yksityismielessä...Tässä on siis suhteiden solmimisen paikka - pakollista sekin Suomessa.
Eikö ole hyvä, että ei anneta luottoa sellaiselle, joka ei ole sitä ennenkään takaisin maksanut? Helpommalla siinä pääsee kumpikin osapuoli. Ei velkaa - ei maksuhäiriöitä.
Jos nuoret vaatisivat kansalaiskasvatukselta enemmän, niin eivätkö he tuossa vaiheessa tod.näk. ole ymmärtäneet kansalaiskasvatuksestakin jotain? Toisekseen, eiköhän kansalaiskasvatuksessa esim. vastuullisuuteen liittyen suurempi rooli ole kodilla kuin vaikka koululla.
Yhteiskunta ei aja maksuhäiriöisiä vaikeuksiin, vaan maksuhäiriöiset ajautuvat itse vaikeuksiin. Maksuhäiriömerkinnät eivät ole rangaistuksia, vaan seurauksia. Miksi kenenkään pitäisi luottaa taloudellisissa asioissa sellaiseen ihmiseen, joka on osoittanut käytännön toiminnallaan olevansa epärehellinen?
Jokainen on vastuussa teoistaan, osana yhteiskuntaa. Yhteiskunnassa on säännöt, jotka lapsille ja nuorille opetetaan jossei kotona, niin peruskoulussa. Yksi säännöistä on, että veloista ollaan vastuussa. Jos vastuuta ei ymmärrä, eikä asioitaan hoida, on seurauksena maksuhäiriömerkintä. Se ei ole yhteiskunnan syy - vaan yksilön omaa törttöilyä. Asiat hoidetaan, oikein. Ja kun kaikki tekevät niin, yhteiskuntakin toimii.
Ei ihminen rikastu, jos hän ottaa lainaa. Ei ihminen köydy, jos hän ei ota tai ei saa lainaa.
Eikä luottotietojen puhdistumiseen tarvita näyttöä eikä koulutusta, jonkin verran aikaa vain - jonka jälkeen velkaantumisen voi halutessaan aloittaa uudestaan.
Onko kysymyksessä tietojesi mukaan jotenkin erityisesti suomalainen ilmiö, että raha-asiansa surkeasti hoitaneille ei myönnetä heti lisää lainaa?
Jenkeissä on käytössä luottorekisteri, josta kaikki velanmyöntäjät näkevät kaikki vanhat velat ja niiden hoitamishistorian.
Mitä enemmän on ennen ottanut velkaa ja hoitanut sen moitteettomasti, sitä pienemmällä korolla saa uutta lainaa.
Jos taasen ei ole ennen paljon velkaantunut tai on sössinyt asiansa, on uuden lainan korko pöyristyttävä, esim 30%.
Näin on esim. suomalaisille maahanmuutajille käynyt. Haetaan esim luottokorttia. Ei ole rekistereissä mitään mainintaa ennestään = epäluotettava kortin hakija, korko kova. Sitten pikkuhiljaa saadaan rekisteriin merkintöjä otetuista lainoista, luottokorteista ja säännöllisestä hoidosta = lainojen korko laskee.