Miksi antisemitistit ovat

En ole juutalainen, enkä siionisti, mutta väitän kirkkain silmin, että jokaisella maalla on oikeus puolustaa rajojaan ja kansalaisiaan.
Joku pystyy siihen vain toista paremmin:)

Kirkassilmä kirjoitti:

En ole juutalainen, enkä siionisti, mutta väitän kirkkain silmin, että jokaisella maalla on oikeus puolustaa rajojaan ja kansalaisiaan.
Joku pystyy siihen vain toista paremmin:)

maita kuten israel tekee eikä tuhota sivullisten omaisuutta eikä tappaa siviilejä.

toisten kirjoitti:

maita kuten israel tekee eikä tuhota sivullisten omaisuutta eikä tappaa siviilejä.

Tuo "miehitys" on palestiinalaisten ja kommunistien nimitys alueista, jotka Israel voitti sodassa, sodassa jonka arabit aloittivat.
Onko karjala mielestäsi hävitty sodassa, vai miehitetty?

taas kerran kirjoitti:

Tuo "miehitys" on palestiinalaisten ja kommunistien nimitys alueista, jotka Israel voitti sodassa, sodassa jonka arabit aloittivat.
Onko karjala mielestäsi hävitty sodassa, vai miehitetty?

laaja pohjaisella näkemyksellä todennut ettei israelilla ole oikeutta sodassa miehittämiin alueisiin ja hyvä niin koska maat omisti moni sellainen jolla ei ole ollut osuutta päätökseen jolla hyökkätään israeliin ja heitä on väärin rangaista maan menetyksellä.

ja yk toimii puolueettomammin kuin raamattuunn vetoavat koska siellä on edustettuna kristityt, islamilaisen, hindulaiset, ateistit jne.. siellä ei päätöksiä tehdä yhden vanhan kirjan pohjalta vaan koko maailman oikeus käsityksen pohjalta.

yk on kirjoitti:

laaja pohjaisella näkemyksellä todennut ettei israelilla ole oikeutta sodassa miehittämiin alueisiin ja hyvä niin koska maat omisti moni sellainen jolla ei ole ollut osuutta päätökseen jolla hyökkätään israeliin ja heitä on väärin rangaista maan menetyksellä.

ja yk toimii puolueettomammin kuin raamattuunn vetoavat koska siellä on edustettuna kristityt, islamilaisen, hindulaiset, ateistit jne.. siellä ei päätöksiä tehdä yhden vanhan kirjan pohjalta vaan koko maailman oikeus käsityksen pohjalta.

Jos aloittaa sodan täytyy myös kärsiä mahdollinen tappio.
Alueet kuuluu Israelille, koska se sodan voitti.
Jos sodassa olisi käynyt toisin, eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti!

Yk:kin puuttui sodan kulkuun vuonna 1973 vasta sitten, kun Israel alkoi päästä sodassa niskan päälle ja valtaamaan arabeilta lisää alueita, siihen asti YK oli vaiti.

Koko maailman oikeuskäsitys on epäluotettava, koska harva tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtuu.
Jos luulee, että YLE:n toimittajilla on paras lähi-idän asiantuntemus, niin erehtyy!

faktaa. kirjoitti:

Jos aloittaa sodan täytyy myös kärsiä mahdollinen tappio.
Alueet kuuluu Israelille, koska se sodan voitti.
Jos sodassa olisi käynyt toisin, eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti!

Yk:kin puuttui sodan kulkuun vuonna 1973 vasta sitten, kun Israel alkoi päästä sodassa niskan päälle ja valtaamaan arabeilta lisää alueita, siihen asti YK oli vaiti.

Koko maailman oikeuskäsitys on epäluotettava, koska harva tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtuu.
Jos luulee, että YLE:n toimittajilla on paras lähi-idän asiantuntemus, niin erehtyy!

päättivät että hyökätään israeliin ja jos joku harva päättikin niin ei ole oikein että toiset joutuvat kantamaan seuraukset

että jos nämä syyrian egyptin ja maiden jotka oli mukana hyökkäyksessä entiset vallan pitäjille sitten ne rangaistukset mutta ei kansalle koska eivät ole saaneet edes päättää asioiden kulusta.

"Koko maailman oikeuskäsitys on epäluotettava, koska harva tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtuu."

ja paikallisten oikeuskäsitys on kotiinpäin vetävä.

ja kyllähän toi on melko selvää mitä siellä tapahtuu israel miehittää länsirantaa, itäjerusalemia, gazaa ja golania. palestiinalaiset ja libanon ei miehitä yhtään israelin alueista.

lisäks siviilejä kuolee lähemmäs kymmenkertaisesti israelin toimien seurauksena.

"eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti! "

jos asia olisi selvä että maailman enemmistö on sitä mieltä että israel on vapautettava ja jos asia pyörisi yhtä paljon mediassa kuin nyt tämä mutta tämä on ihan spekulointia koska näin ei ole.

asuvat kirjoitti:

päättivät että hyökätään israeliin ja jos joku harva päättikin niin ei ole oikein että toiset joutuvat kantamaan seuraukset

että jos nämä syyrian egyptin ja maiden jotka oli mukana hyökkäyksessä entiset vallan pitäjille sitten ne rangaistukset mutta ei kansalle koska eivät ole saaneet edes päättää asioiden kulusta.

"Koko maailman oikeuskäsitys on epäluotettava, koska harva tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtuu."

ja paikallisten oikeuskäsitys on kotiinpäin vetävä.

ja kyllähän toi on melko selvää mitä siellä tapahtuu israel miehittää länsirantaa, itäjerusalemia, gazaa ja golania. palestiinalaiset ja libanon ei miehitä yhtään israelin alueista.

lisäks siviilejä kuolee lähemmäs kymmenkertaisesti israelin toimien seurauksena.

"eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti! "

jos asia olisi selvä että maailman enemmistö on sitä mieltä että israel on vapautettava ja jos asia pyörisi yhtä paljon mediassa kuin nyt tämä mutta tämä on ihan spekulointia koska näin ei ole.

SAMAA JENGIÄ, vai onko joku erimieltä?

asuvat kirjoitti:

päättivät että hyökätään israeliin ja jos joku harva päättikin niin ei ole oikein että toiset joutuvat kantamaan seuraukset

että jos nämä syyrian egyptin ja maiden jotka oli mukana hyökkäyksessä entiset vallan pitäjille sitten ne rangaistukset mutta ei kansalle koska eivät ole saaneet edes päättää asioiden kulusta.

"Koko maailman oikeuskäsitys on epäluotettava, koska harva tietää mitä siellä todellisuudessa tapahtuu."

ja paikallisten oikeuskäsitys on kotiinpäin vetävä.

ja kyllähän toi on melko selvää mitä siellä tapahtuu israel miehittää länsirantaa, itäjerusalemia, gazaa ja golania. palestiinalaiset ja libanon ei miehitä yhtään israelin alueista.

lisäks siviilejä kuolee lähemmäs kymmenkertaisesti israelin toimien seurauksena.

"eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti! "

jos asia olisi selvä että maailman enemmistö on sitä mieltä että israel on vapautettava ja jos asia pyörisi yhtä paljon mediassa kuin nyt tämä mutta tämä on ihan spekulointia koska näin ei ole.

"että jos nämä syyrian egyptin ja maiden jotka oli mukana hyökkäyksessä entiset vallan pitäjille sitten ne rangaistukset mutta ei kansalle koska eivät ole saaneet edes päättää asioiden kulusta."

Kerro yksi esimerkki sodasta, jossa kansa ei olisi joutunut kärsimään johtajiensa päätöksistä?
Yksi tapaus, jossa kansalta olisi kysytty soditaanko vai ei?

"ja kyllähän toi on melko selvää mitä siellä tapahtuu israel miehittää länsirantaa, itäjerusalemia, gazaa ja golania."

Jos sodassa voitetut alueet ovat miehitettyjä, niin puhutaan sitten miehityksestä.
Mutta sitten kaikki sotansa hävinneet ja maitaan menettäneet voivat tehdä samoin.

"palestiinalaiset ja libanon ei miehitä yhtään israelin alueista."

Eivät niin, he haluavatkin koko Israelin, muu ei heille riitä, vaikka lähi-idästä +99% prosenttia on arabien hallussa.

"lisäks siviilejä kuolee lähemmäs kymmenkertaisesti israelin toimien seurauksena."

Se kumpi on sodassa vahvempi, ovelampi, se usein voittaa.
Luonnon laki.

""eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti! "

jos asia olisi selvä että maailman enemmistö on sitä mieltä että israel on vapautettava ja jos asia pyörisi yhtä paljon mediassa kuin nyt tämä mutta tämä on ihan spekulointia koska näin ei ole."

Lukihäiriöstäsi johtuen en ymmärtänyt:O

I don´t understand kirjoitti:

"että jos nämä syyrian egyptin ja maiden jotka oli mukana hyökkäyksessä entiset vallan pitäjille sitten ne rangaistukset mutta ei kansalle koska eivät ole saaneet edes päättää asioiden kulusta."

Kerro yksi esimerkki sodasta, jossa kansa ei olisi joutunut kärsimään johtajiensa päätöksistä?
Yksi tapaus, jossa kansalta olisi kysytty soditaanko vai ei?

"ja kyllähän toi on melko selvää mitä siellä tapahtuu israel miehittää länsirantaa, itäjerusalemia, gazaa ja golania."

Jos sodassa voitetut alueet ovat miehitettyjä, niin puhutaan sitten miehityksestä.
Mutta sitten kaikki sotansa hävinneet ja maitaan menettäneet voivat tehdä samoin.

"palestiinalaiset ja libanon ei miehitä yhtään israelin alueista."

Eivät niin, he haluavatkin koko Israelin, muu ei heille riitä, vaikka lähi-idästä +99% prosenttia on arabien hallussa.

"lisäks siviilejä kuolee lähemmäs kymmenkertaisesti israelin toimien seurauksena."

Se kumpi on sodassa vahvempi, ovelampi, se usein voittaa.
Luonnon laki.

""eli Israel olisi menettänyt maitaan arabeille, olisitko täällä vaatimassa miehityksen lopettamista?
No et varmasti! "

jos asia olisi selvä että maailman enemmistö on sitä mieltä että israel on vapautettava ja jos asia pyörisi yhtä paljon mediassa kuin nyt tämä mutta tämä on ihan spekulointia koska näin ei ole."

Lukihäiriöstäsi johtuen en ymmärtänyt:O

olet vahvemman oikeuden kannalla kun taas yk on oman käsityksensä oikeudenmukaisuudesta kannalla.

nyt vaan katsotaan kumpi saa enemmän kannatusta.

tossa on vaan se ongelma että vahvemman oikeudella kun mennään niin esim. irakillakin olis ollut oikeus kuwaittiin koska kuwaitin armeija oli heikompi kuin irakin ja natseilla oikeus tappaa toisessa maailman sodassa jokainen löytämänsä juutalainen koska nämä eivät kyenneet estämään tappamistaan mutta myöhemmin se todettiin kuitenkin rikokseksi ja vahvemman oikeudella mummoja potkivat ovat oikeutettuja potkimaan koska mummo ei pysty sitä estämään.

Vai Israel sortanut kymmeniä vuosia palestiinalaisia?:D
Kerro mitä se sorto on ollut?
Äläkä vaan ala höpöttää jotakin varastetuista maista, se on jo kulunut valhe, joka voidaan vääräksi todistaa naurettavan helposti!
Israel on YK:n virallisesti tunnustama valtio, jolla on täysin samat oikeudet (myös velvollisuudet) kuin millä muulla tahansa valtiolla.
Palestiinalaisilla EI KOSKAAN OLE OLLUT MITÄÄN VALTIOTA, siksi alueelle ei kuulu palestiinalaista valtiota.
Alue on ollut juutalaisten hallussa 1310 vuotta, joten heillä jos kenellä on oikeus olla siellä!

Suurimmassa osassa euroopan maista vasureilla on enemmistö, tai ainakin merkittävä asema politiikassa.
Kertonee jotain äänestäjistä:D

H.HÖPÖ kirjoitti:

Vai Israel sortanut kymmeniä vuosia palestiinalaisia?:D
Kerro mitä se sorto on ollut?
Äläkä vaan ala höpöttää jotakin varastetuista maista, se on jo kulunut valhe, joka voidaan vääräksi todistaa naurettavan helposti!
Israel on YK:n virallisesti tunnustama valtio, jolla on täysin samat oikeudet (myös velvollisuudet) kuin millä muulla tahansa valtiolla.
Palestiinalaisilla EI KOSKAAN OLE OLLUT MITÄÄN VALTIOTA, siksi alueelle ei kuulu palestiinalaista valtiota.
Alue on ollut juutalaisten hallussa 1310 vuotta, joten heillä jos kenellä on oikeus olla siellä!

Suurimmassa osassa euroopan maista vasureilla on enemmistö, tai ainakin merkittävä asema politiikassa.
Kertonee jotain äänestäjistä:D

uskonnollinen ryhmä, joten heille ei kuulu sillä perusteella yhtään mitään. Varastettu ei muutu omaksi historian perusteella!

ovat vain kirjoitti:

uskonnollinen ryhmä, joten heille ei kuulu sillä perusteella yhtään mitään. Varastettu ei muutu omaksi historian perusteella!

Ei varkain viety siunaukseksi koidu. Maat takaisin oikeille omistajille, puskutraktorit kohti Israelia välillä!!