Mikä on keskustan kanta Iranin ydinase-hankkeeseen ja Iranin avoimeen tukeen Israelin tuhoamiseen pyrkivään Hizbollah-järjestöön?
Aikoinaan maalaisliitto-keskustalaiset liehittelivät Neuvostoliittoa, jonka tavoitteena oli maailmanlaajuinen kommunistinen vallankumous. Onko maailmanlaajuisen islamilaisen vallankumouksen tukeminen keskustalle mieluisaa vai tarpeellista? Näemmekö tulevaisuudessa aittapolulla burkhaan pukeutuneen emännän?
Aikoinaan maalaisliitto-keskustalaiset liehittelivät Neuvostoliittoa, jonka tavoitteena oli maailmanlaajuinen kommunistinen vallankumous. Onko maailmanlaajuisen islamilaisen vallankumouksen tukeminen keskustalle mieluisaa vai tarpeellista? Näemmekö tulevaisuudessa aittapolulla burkhaan pukeutuneen emännän?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Matti Vanhanen ossaa vastata tuohon paremmin. Hänen taskussaan on satojen tuhansien kepulaisten tahto.
Hän on ainoa, joka voi polliittisesti merkittävän suunnan ottaa. Kansa olkoot mitä mieltä on.
lienee samoin kuin Kokoomus epätasa-arvon kannalla, eikä soisi ydinasetta Iranille.
Kun asiaa ajattelee loogisesti, ei voi kuin päätyä siihen, että maailman kansat eivät ole tasa-arvoisia toistensa silmissä. Jos jotkut saavat hankkia itsensä suojaamiseksi ydinaseita, niin mikseivät sitten toisetkin?
Ydinasevaltioiden armoilla elävät kansat ovat orjan asemassa. Niiden on aina hyväksyttävä ydinasevaltioiden toivomukset, ehdot ja määräykset.
Tätä Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejad ei hyväksy. Niinpä hänestä on tullut pienten kansojen tasa-arvoa vaativa edelläkävijä. Hän, ihmeellistä kyllä, rohkenee näyttää, että pienten kansojen on kamppailtava ydinaseita itselleen, muuten he joutuvat ikuisesti kumartamaan ydinasevaltioita.
Ydinaseen hankkiminen ainoa tae tasa-arvolle.
Vain se tuo oikeudenmukaisuutta kaikille kansoille.
On kuitenkin olemassa kahdenlaisia aseita. On olemassa puolustusaseita ja hyökkäysaseita. Kun rauhaa meuhkaavat ottavat kantaa, voi normaalilla päättelyllä ajatella kyseessä olevan hyökkäysaseet, joita kuvaillaan rauhanaseiksi. Toisaalta taas konfliktin lopettaneiden voidaan sanoa käyttäneen hyökkäysaseita, vaikka vihollisuuksia seuraisikin rauhanneuvottelut. Israel perinteisesti ahdasmielisenä toimii provosoituneena ja aina pitää valloittamansa alueet. Israelilla siis on hyökkäysase. Iran kunnioittaa kaikenlaisia näkemyksiä ja pyrkii levittämään suvaitsevaisuuttaan globaalisti. Iranilla siis on puolustusase.
Toisille logiikka on suoraa, toisille taas käänteistä.
Ihanaa lukea tällaista stallaritekstiä... Kuin suoraan 70-luvuilta kumpujen yöstä.
On pahat aseet ja rauhanaseet... Toiset ovat hyviä ja tekevät väkivaltaa ainoastaan puolustaakseen oikeita asioitaan, toiset taas ovat kavalia ja rikollisia, käyttävät kierojen ja ketkujen konsteja...
Aaahhhh. Ihanaa. Stallarihenki elää.
keskustaa ja maataloutta juuri tällaisten kriisien vuoksi.
Jos tätä jatkuu vielä toiset 60 vuotta, Kainuussa ja muilla syrjäseuduilla saattaa olla elintarvikeissa viimeinen myyntipäivä pian olla liian lähellä bensan hinnannousun aiheuttaman elintarvikekuljetuksen harventumisten vuoksi.
Siksi nyt olisi keskityttävä olennaiseen: turvataan elintarvikehuolto koko Suomeen lisätuilla.