Pasifismia ei tule viedä äärimmäisyyksiin.
Sitä tulisi soveltaa aina kuin mahdollista. Aina ei ole mahdollista soveltaa pasifismia. Joskus on oikein aiheuttaa kärsimystä välttääkseen suuremman kärsimyksen, eli vasta silloin, kun kivuttomampia vaihtoehtoja ei ole. Usein on muita mahdollisuuksia.
On todellista, että ihminen luo paljon turhaa kärsimystä. Väärät valinnat luovat turhaa kärsimystä. Riippuen täysin tilanteesta; pasifismi voi olla oikea valinta, aseiden käyttö voi olla oikea vaihtoehto. Erilaisiin tilanteisiin on myös paljon muita, tässä mainitsematta jätettyjä vaihtoehtoja, joita voitaisiin käyttää ja jotka voisivat tuottaa kahta aikaisemmin mainittua menettelytapaa parempia ja tyydyttävämpiä tuloksia. Harva ihminen osaa luoda tai valita oikeita menettelytapoja, sellaisia, joilla saavutettaisiin pienin mahdollinen kärsimys kaikkien osapuolten välillä.
Kärsimys ei lopu maailmasta tietämättömyyden takia. Kärsimyksen syntyminen ja vaikuttaminen maailmassa olisi hyvin helppoa ja nopeaa lopettaa maailmanlaajuisesti, jos ihmiset ymmärtäisivät haluta muutosta. Tulisi yrittää saada ihmiset lopettamaan kärsimyksen tuottaminen. Mutta kuinka tämä tehdään? Siihen ei yksi ihminen yksin pysty. Mitä minä tai sinä voimme tehdä?
Ketään itseään ei voi syyttää kärsimyksestä, paitsi pinnallisista lähtökohdista.. silloin kun tuo pinnallinen syyttely johtaa jonkin kärsimyksen määrän vähenemiseen. Syyttäminen pinnallisesti, tiedostaen päämäärä, kärsimyksen vähentäminen, ja pinnallisuus työkaluna.
Muulloinhan pinnallinen syyttely on vain purkaus henkilön tietämättömyydestä. (ajatus pinnallisuuden käyttämisestä aseena sitä itseään vastaan toimii myös analogiana siitä milloin aseita on oikein käyttää.. tai milloin niiden käyttäjää olisi parempi estää valistamalla tai voimakeinoin)
Ketään ei tule rangaista tietämättömyydestään, mutta on oikein estää tietämätöntä toimimasta tietämättömästi maailmassa. Ei tarvitse vihata estääkseen.
Armeija on ne ihmiset, jotka sen muodostavat, ja he ovat suurimmalti osin kapea-alaisia mieliltään, näin ollen riittämättömiä tekemään tarpeeksi oikeamielisiä ratkaisuja.. kuin voimakas, kömpelö pikkulapsi. Vain liittymällä tämän organisaation ymmärtävämmiksi osasiksi se voidaan muuttaa. Pelkkä organisaatioon kuuluminen ei tietenkään riitä, ymmärtävän mielen tulee asettua sen sisällä vastahankaan ymmärtämättömiä tekoja vastaan, senkin uhalla että se itse kärsii, eikä osallistua tekoihin, jotka korruptoisivat sitä.
Viisaiden ihmisten tulisi siis mennä armeijaan, ja pyrkiä luomaan sinne ajatusmaailma sisältäkäsin; syvempi ja tiedostavampi ymmärrys siitä, milloin mikin on oikein ja milloin väärin. Konkreettisia muutoksia olisi tietysti hankala huomata, mutta sisäinen potentiaali erilaisiin toimintamalleihin onkin eri juttu. Mitä muuta armeija nyt on, paitsi alusta sille mihin sitä aiotaan ja mihin sitä halutessa voitaisiin käyttää?
Miksi kivi liikkuisi veden keskellä kuin vesi?
Viisaat eivät ole kiviä, eivätkä tietämättömät vettä.
Sitä tulisi soveltaa aina kuin mahdollista. Aina ei ole mahdollista soveltaa pasifismia. Joskus on oikein aiheuttaa kärsimystä välttääkseen suuremman kärsimyksen, eli vasta silloin, kun kivuttomampia vaihtoehtoja ei ole. Usein on muita mahdollisuuksia.
On todellista, että ihminen luo paljon turhaa kärsimystä. Väärät valinnat luovat turhaa kärsimystä. Riippuen täysin tilanteesta; pasifismi voi olla oikea valinta, aseiden käyttö voi olla oikea vaihtoehto. Erilaisiin tilanteisiin on myös paljon muita, tässä mainitsematta jätettyjä vaihtoehtoja, joita voitaisiin käyttää ja jotka voisivat tuottaa kahta aikaisemmin mainittua menettelytapaa parempia ja tyydyttävämpiä tuloksia. Harva ihminen osaa luoda tai valita oikeita menettelytapoja, sellaisia, joilla saavutettaisiin pienin mahdollinen kärsimys kaikkien osapuolten välillä.
Kärsimys ei lopu maailmasta tietämättömyyden takia. Kärsimyksen syntyminen ja vaikuttaminen maailmassa olisi hyvin helppoa ja nopeaa lopettaa maailmanlaajuisesti, jos ihmiset ymmärtäisivät haluta muutosta. Tulisi yrittää saada ihmiset lopettamaan kärsimyksen tuottaminen. Mutta kuinka tämä tehdään? Siihen ei yksi ihminen yksin pysty. Mitä minä tai sinä voimme tehdä?
Ketään itseään ei voi syyttää kärsimyksestä, paitsi pinnallisista lähtökohdista.. silloin kun tuo pinnallinen syyttely johtaa jonkin kärsimyksen määrän vähenemiseen. Syyttäminen pinnallisesti, tiedostaen päämäärä, kärsimyksen vähentäminen, ja pinnallisuus työkaluna.
Muulloinhan pinnallinen syyttely on vain purkaus henkilön tietämättömyydestä. (ajatus pinnallisuuden käyttämisestä aseena sitä itseään vastaan toimii myös analogiana siitä milloin aseita on oikein käyttää.. tai milloin niiden käyttäjää olisi parempi estää valistamalla tai voimakeinoin)
Ketään ei tule rangaista tietämättömyydestään, mutta on oikein estää tietämätöntä toimimasta tietämättömästi maailmassa. Ei tarvitse vihata estääkseen.
Armeija on ne ihmiset, jotka sen muodostavat, ja he ovat suurimmalti osin kapea-alaisia mieliltään, näin ollen riittämättömiä tekemään tarpeeksi oikeamielisiä ratkaisuja.. kuin voimakas, kömpelö pikkulapsi. Vain liittymällä tämän organisaation ymmärtävämmiksi osasiksi se voidaan muuttaa. Pelkkä organisaatioon kuuluminen ei tietenkään riitä, ymmärtävän mielen tulee asettua sen sisällä vastahankaan ymmärtämättömiä tekoja vastaan, senkin uhalla että se itse kärsii, eikä osallistua tekoihin, jotka korruptoisivat sitä.
Viisaiden ihmisten tulisi siis mennä armeijaan, ja pyrkiä luomaan sinne ajatusmaailma sisältäkäsin; syvempi ja tiedostavampi ymmärrys siitä, milloin mikin on oikein ja milloin väärin. Konkreettisia muutoksia olisi tietysti hankala huomata, mutta sisäinen potentiaali erilaisiin toimintamalleihin onkin eri juttu. Mitä muuta armeija nyt on, paitsi alusta sille mihin sitä aiotaan ja mihin sitä halutessa voitaisiin käyttää?
Miksi kivi liikkuisi veden keskellä kuin vesi?
Viisaat eivät ole kiviä, eivätkä tietämättömät vettä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen sanaton. :)
"Viisaiden ihmisten tulisi siis mennä armeijaan,"
Viimeinkin älysit ettei sinne armeijaan mitään viisaita mene.
..sanoa armeijan johtoa kapea-alaisiksi mieliltään. Onko minkäänlaista näyttöä asiasta? Yhtä kevyesti voi sanoa pasifistien olevan yhden asian ihmisiä.