Onko se juutalaisuus sitä että minkään muun uskonnon edustajia, oli ne sitten naisia tai lapsia ei pidetä missään arvossa?! Onko suomessa asuvien juutalaisten mielestä israelin sotilaan henki arvokkaampi kuin suomalaisen? Miksi kaikki juutalaiset hyväksyvät täysin kaikki mitä israel tekee valtiona? Miksei israelia saisi tuomita samoista rikoksista mistä esim, Saddam Husseinia syytetään? Vai ettekö vain uskalla kertoa omaa mielipidettänne? joku voi vielä luulla ettet ole oikea juutalainen,jos sanot jotain pahaa israelista! Ymmärränkö oikein? HYVÄÄ KESÄÄ KAIKILLE JUUTALAISILLE
Minä en ymmärrä?
Valistakaa
13678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on aina paha, ihan sma ketkä sitä käyvät, ja missä moinen tapahtuu.
Tahtoisin vain kuulla kysyjiltä vastauksia.
Jos heidän mielestään Israelin puolustautuminen raivoisasti jatkuvaa terrorismia vastaanon huono homma, niin kertokaa ihmeessä miten muuten israel voi turvata omien kansaliastensa elämän, kuin koettamalla tukahduttaa uhkaavan voiman?
Antakaa toimivia! malleja siihen, että yhdenkään israelilaisen ei tarvitse pelätä kotimaassann, kotonaan, kaupassa käydessään bussissa matkalal töihin kotiin rakkaan luo, että räjähdänkö kappaleiksi.
kaikki mitä siellä tapahtuu.. ei todellakaan hyvksy kaikkea, mutta niin kauan kuin en itse! keksi parempaa tapaa turvata israelilaisten elämää, on paha menn äsanomaan ,että paska mitä teette.
Vai eikö sinusta israelilaisilla ole oikeutta elää rauhassa?
Kukaan valtio ei ole niin tyhmä (aivan, ei edes Israel), että se tuhlaisi mielettömästi rahaa,ja ihmishenkiä huvikseen käytävään sotaan. Onhan se toki niin hurjan mukavaa, kun raketteja sinkoutuu pohjois-israeliin, istutaanmpa alas ja otetaan paukut ja katsellaan ilotulitusta?
Pitäisikö Israelin sitten vain antautua ja antaa palestiinalaisten ajaa heidät mereen? tappaa viimeistä naista ja lasta myöten? Sillä tämä on se, mitä ympäröivät kansat haluavat tehdä, se on tullut selväksi niin monelta eri taholta.
Jos joku yrittäisi tuhota Suomen, eikö Suomi silloin tekisi jotakin asialle?
Jos nykyinen taktiikka ei ole mielestäsi toimiva, niin kerro hyvä ihminen sentään jo äkkiä mikä on toimivampi ratkaisu, jotta niin muslimit kuin juutlaiset voisivat elää sovussa!
Älä pimitä enää, jotta saadaan molemminpuolinen tappaminen loppumaan!
Auringon pikkuhiljaa laskiessa, Jaffat
Hyvä ihminen! Ensi alkuun voisi israel vetäytyä KAIKILTA miehittämiltään alueita! Jo pelkästään siksi että on geneven sopimuksen vastaista siirtää oman maan kansalaisia miehitetyille alueille! Ja lienee tosi myös se että myös muslimit hiukan rauhoittuisivat, jos myös israel noudattaisi kansainvälisiä lakeja. Tottakai myös israelilaisilla pitää olla oikeus omaan valtioon! En minä hyväksy itsemurhapommittajia israelin koulubusseissa mutta vielä vähemmän täsmäpommeja siviilejä kohtaan!
"Pitäisikö Israelin sitten vain antautua ja antaa palestiinalaisten ajaa heidät mereen? tappaa viimeistä naista ja lasta myöten? Sillä tämä on se, mitä ympäröivät kansat haluavat tehdä, se on tullut selväksi niin monelta eri taholta"
Että tulee kyyneliä kun joutuu lukemaan tollasta surullista itkuvirttä.
Ei kaikki palestiinalaiset halua ajaa Juutalaisia mereen, vaan ihmiset, joille ei kelpaa nykyinen tilanne, joka johtuu Israelin palestiinalaisilta valtaamien alueiden takia.
Aloitetaan neuvottelut alusta, jossa jälleen kerran palestiinalaiset pyytävät siirtokuntia purettavaksi. Tämä ei ole käynyt israelille koskaan, vaikka kaikki tietää, että tämä on paras tapa aloittaa rauhanneuvottelut.
On turha aloittaa rauhanneuvotteluja, jos Israel tuhoaa rakennuksia, valtaa maita ja Rakentaa sitä kivaa pikku seinää, pitkin (yllätys) palestiinan maita.
näissäkin Israelin rauhanoperaatioissa on kuollut satoja viattomia ihmisiä.
1. ei
2. ei
3. Kaikki juutalaiset eivät varmasti hyväksy, mitä Israel tekee.
4. Toki saa, SAMANMOISISTA rikoksista
5. Vastaan vain omasta puolestani, että Israelin ja juutalaisten julkinen puolustaminen näinä päivinä tosiaan pelottaa.
kerrankin oma mielipide ilman turhaa selittelyä! HYVÄÄ KESÄÄ. TALVI TULEE VIELÄ. EHKÄ MYÖS ISRAELIIN!!!
Tässä Lähi-Idän konfliktissa on paljon asioita, joita ihminen ei tajua uutisvälityksen pohjalta. Täytyy katsoa vähän syvemmin, mistä on kysymys.
Muutamia asioita on linkissä:
http://www.lindellnet.net/iasema.html
Toivottavasti saat joitakin vastauksia kysymyksiin.
Tästä nykyisestä konfliktista asiantuntijoiden raportit:
http://www.lindellnet.net/syvanto270706.htm
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
1973 Egypti, Jordania ja Syyria hyökkäsivät yhtä-aikaisesti Israelin kimppuun. Syyrian tykistöllä oli ollut jo kauan esteetön ampumarata Golanin kukkuloiden asemistaan alas Israeliin. Käy katsomassa "Golan Heights" kauniita kuvia, joita edelleen paikallaan olevista Syyrialaisbunkkereista alas laaksoon levittäytyy.
Israel valtasi kukkulat sodassa. Miehitys ja sota ovat eri termejä. Siis jos jotkut valloittavat alueita sodassa, ne on itse asiassa miehitetty, ja pitäisi heti palauttaa? Jotta sama homma voitaisiin ottaa eränä kaksi? Ei, ei.
Tai, no joo. Erkki Tuomioja avatkoon heti neuvottelut Venäjän kanssa, että Karjala on miehitetty, ja se pitää välittömästi palauttaa. Alueelle on saatava ruotsalaisia rauhanturvaajia.
No joo...
Golanin kukkuloista on neuvoteltu aina aika ajoin. Israel tietää, että kokonaan Syyrialle aluetta ei voi luovuttaa, sotilaspoliittinen riski on liian suuri. Varsinkin kun sopimuskumppanilla ei ole minkäänlaisia rauhansuunitelmia itsellään.
Israel on ehdottanut alueen muodostamista demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi, mutta esimerkki YK:n valvomasta alueesta pelottaa. Saavutukset ao. toiminnasta ovat suoraan sanottuna surkeita.
Käsitykseni mukaan jordania ei ollut mukana 1973 sodassa. Mutta ehkä juutalaisille vaan asiat kerrotaan toisin!
Käsityksesi on täysin väärä!
Jordania osallistui sotaan lähinnä Egyptin painostuksesta, vaikka Israel useaan otteeseen vetosi kunigas Husseiniin olla osallistumatta sotaan.
Joka muuta väittää valehtelee!
Ääri-islamilainen uskontoterrorismi käyttää omia siviilejään imaamien koraanin tulkinnan mukaan hyväkseen Israelia vastaan käydyssä terrorismisodassa. On rikos käyttää siviilejä suojakilpenään, kuten Hitz-b-allah ja Hamas käyttävät.
Israel ei ole syyllistynyt rikoksiin, kuten Saddam Hussein. Vastuu on täysin ääri-islamilaisen uskontoterrorismin rikoksen harteilla Lähi-idässä.
"Israel ei ole syyllistynyt rikoksiin"
Jos on tuota mieltä on todennäköisesti hyvin puolueellinen.
Eikö ihmisten tappaminen sinusta ole rikollista ?
Kopsataanpa tähän juttu toiselta palstalta.
Siinä yritetään auttaa muodostamaan todellinen kuva.
" on tässä nyt ollut kaikenlaista väittämää jälleen ilmassa siitä, miten mikäkin asia on.
Kun minä tutustun johonkin asiaan, vaikka nyt xxxxxxx, tutustun myös sen vasta-argumentteihin. En milloinkaan lähde ajattelemaan, että se, mitä xxxxxxx "sanoo" olisi koko totuus mistään asiasta.
Olen lukenut valtavat määrät erilaista kirjallisuutta sekä puolesta että vastaan xxxxxxxx. Ja osan jo moneen kertaankin. Sovellan sitä jo tietämääni ja tuntemaani asiaan ja jos jotain uutta tulee esille otan sen mielenkiinnolla vastaan. Sitä voidaan kutsua myös itsensä sivistämiseksi.
Hyvä kritisoija ei voi olla eikä uudistuspyrkimyksiä kykene mistään esittämään, jos ei tunne molempia puolia asiasta.
Sana on tästä aiheesta nyt vapaa. Miksi tulisi pitää totuutena vain sitä osaa, joka imartelee itseä eniten?"
Tekeekö tappamisen hyväksytyksi se, että joku muukin tappaa ?
Jos israelilainen sotilas ei olisi painanut pommin laukausunappia ei 30 lasta olisi kuollut?
Ja sitten syy onkin lasten takana(oletetusti) piilossa olevan, eikä pommin ampujan ?
Tuohan on juuri hitlerin toimintamalli, tapetaan vaikka viattomia ihmisiä ettei uhka pääse kasvamaan.
Samalla logiikalla jos lähtee toimimaan niin voisi esimerkiksi ampua sairaat.Niiden takanahan se epidemia piilottelee.