Kyllä on ihme maa tämä suomifinland????
Suurin osa kansaa haluaa perintöveron pois koska se rokottaa justiin tavallista palkansaajaa eniten, mutta mitä tekee ns. palkansaajien etujärjestö? Puolustaa perintöveron säilyttämistä koska rikkaille tulisi liikaa etua??? Kyllä se etu tulisi nimenomaan juuri tavalliselle palkansaajalle joka joutuu maksamaan sukunsa jo kerran verotetun omaisuuden verot uudestaan! Herätkää suomalaiset!
Joku vitun SAK: poliittinen kiipijä ei piittaa paskaakaan tavallisista palkansaajista. Itsekin olen maksanut perinnöstäni kohtuuttomat verot. Kyllä vituttaa. En ole koskaan äänestänyt SDP:tä enkä äänestä!!!!! Vitun heinäsorsa pois valtiovarainministerin pallilta. Tavallisille ihmisille ja palkansaajille se mikä heille laillisesti kuuluu. Ruotsi poisti perintöveron, kaatuiko kansankotti!!!???
Suurin osa kansaa haluaa perintöveron pois koska se rokottaa justiin tavallista palkansaajaa eniten, mutta mitä tekee ns. palkansaajien etujärjestö? Puolustaa perintöveron säilyttämistä koska rikkaille tulisi liikaa etua??? Kyllä se etu tulisi nimenomaan juuri tavalliselle palkansaajalle joka joutuu maksamaan sukunsa jo kerran verotetun omaisuuden verot uudestaan! Herätkää suomalaiset!
Joku vitun SAK: poliittinen kiipijä ei piittaa paskaakaan tavallisista palkansaajista. Itsekin olen maksanut perinnöstäni kohtuuttomat verot. Kyllä vituttaa. En ole koskaan äänestänyt SDP:tä enkä äänestä!!!!! Vitun heinäsorsa pois valtiovarainministerin pallilta. Tavallisille ihmisille ja palkansaajille se mikä heille laillisesti kuuluu. Ruotsi poisti perintöveron, kaatuiko kansankotti!!!???
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä on taas loistava esimerkki siitä, että SAK tunkee nokkansa asioihin, jotka eivät sille kuulu. Perintöveron poisto ei MILLÄÄN tavalla liity työmarkkinoihin, jollei sellaiseksi lueta sitä, että tavallinen palkansaajakin voisi jollain konstilla rikastua.
En ole koskaan kuulunut SAK:n enkä siihen ikinä liity. Loimaa rules.
SAK ei ole koskaan tajunnut mitään köyhien asioista. Työttömyysturvassakin se ajaa vain ansiosidonnaisten rikkaitten duunareiden asiaa, mutta unohtaa täysin ne köyhimmät päivärahalla tai ilman päivärahaa olevat.
Sama juttu koskee perintöveroasiaa. Koskaan ei heidän mieleen ole tullut kuinka köyhilläkin ihmisillä voi olla kohtuuttoman suuri perintövero maksettavanaan. Miksi sitä ei siis voisi lieventää tai poistettaisi kokonaan. Täysin rikkaat osaavat jo nyt huolehtia jälkikasvunsa perintöasioista, mutta köyhät ja keskiluokkaan kuuluvat joutuvat eniten kärsimään perintöveroasiassa. SAK ei sitä ymmärrä.
Sen jälkeen kun olin joutunut maksamaan kohtuuttoman perintöveron yhdessä vaimoni kanssa omistamasta asunnosta ja kesämökistä. Seuraavissa vaaleissa tulen äänestämään ruottalaisia eka kertaa elämässäni. Demarit saa haisttaa paskat!
joutunut maksamaan perintöveroa omistamastasi asunnosta, kun kaikesta päätellen elät.
Suuret ikäluokat rohmuaa jälleen taloudellista etua itselleen.
Nyt kun ovat perimässä omia vanhempiaan, heti ollaan vaatimassa perintöveron poistamista. Varmaan kymmenen vuoden päästä sitten samat naamat vaativat perintöveron palauttamista...
Sama on asuntolainan korkojen vähennysoikeuden kanssa, kyseinen ikäpolvi on jo maksanut asuntolainansa, joten verovähennys joutaa pois.
Kun Suomella menee taloudellisesti hyvin ja verotulot kasvaa, eikö olisi järkevää lyhentää valtion velkaa. Velka on jämähtänyt 60 miljardin tasolle, (velkaa oli ennen lamaa 20 miljardia). Suuret ikäluokat mieluummin nauttivat tuloveron kevennyksistä, kuin maksavat laman aikaan ottamansa velan pois. Kyseinen valtion velka jäänee tulevien sukupolvien maksettavaksi.
pimeillä ja laittomilla konsteilla, ei voi puolustaa ajatusta, että perintövero poistettaisiin.