Ehkä tästä kamera pelleilystäkin

Päästään eroon samalla kuin demareistakin vaaleissa.

Tiestö pitää kunnostaa että sillä voi ajaa normaalia nopeutta eikä tärkein homma ole autoilijoiden kusettaminen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1210108

"Erityisen piinaavia tielläliikkujille ovat alueet, joissa nopeusrajoitukset vaihtelevat muutaman kilometrin välein. "
6215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Rauhoittaa kummasti ohituksia ja perässä roikkumisia, kun kellään ei nyt niin kiire että pariminuuttia aiemmin olisi oltava jossain baarissa lehtiä lukemassa.

Kun monesti näkee tuommoitakin, tienpäällä mukamas hirveä kiire, sitten kun menee baariin siellä sama kiireinen lukee kaikeessa rauhassa lehteä.

Seurata tieliikennettä, ja myös tärkeä metsäneläimiä, ne tulla putkahtaa niin huomaamatta väliin tielle.

Kameratolpat onkin huonompisaattoisille tarkoitettu, joilla ei oikein tajua missä mennään ja mistä tullaan

Erittäin hyviä ja tarpeeseen ovat, muiden tielläliikkujien turvaksi

Äänestä
  • Suoraan nimimerkiksi että kateellinen ammatidemari niin olisi asiat paljon selvempää.

    Ja ymmärrettäisi kantasi autoilijoiden kusetukseen.

    Nyt koko matkustus aika menee huomioimiseen oliko se nyt taas 80 vai 100km/h... koska kuitenkin on katsottava että ei aiheuta likenneonnettomuutta eikä mitään vaaraa muille eikä itselleen

    Taajamissa täytyy tietenkin olla tarkkana.

    Joskus on ajettava hiljempää mitä saisi..Siis on käytettävä omaakin järkeä eikä vain demari puolueen jäsenkirjaa.

    Tolpat ovat vain demareiden taholta autoilijoiden kusetusta . Jotkut poliisitkin varmaan nauttii tästä ?????

    Mutta vaalien jälkeen kun demarit on kannettu tikulla pihalle....

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    Suoraan nimimerkiksi että kateellinen ammatidemari niin olisi asiat paljon selvempää.

    Ja ymmärrettäisi kantasi autoilijoiden kusetukseen.

    Nyt koko matkustus aika menee huomioimiseen oliko se nyt taas 80 vai 100km/h... koska kuitenkin on katsottava että ei aiheuta likenneonnettomuutta eikä mitään vaaraa muille eikä itselleen

    Taajamissa täytyy tietenkin olla tarkkana.

    Joskus on ajettava hiljempää mitä saisi..Siis on käytettävä omaakin järkeä eikä vain demari puolueen jäsenkirjaa.

    Tolpat ovat vain demareiden taholta autoilijoiden kusetusta . Jotkut poliisitkin varmaan nauttii tästä ?????

    Mutta vaalien jälkeen kun demarit on kannettu tikulla pihalle....

    Tässä näämme, Kameratolpat niinkuin demaritkin ovat rauhoittavia tekijöitä änkyrä autonajajille, niinkuin änkyrä porvareillekkin. Et ole paljon varmaa autoa ajellut Suomen teillä. Olet varmaan niitä tyhmempiä kansalaisia.

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    Suoraan nimimerkiksi että kateellinen ammatidemari niin olisi asiat paljon selvempää.

    Ja ymmärrettäisi kantasi autoilijoiden kusetukseen.

    Nyt koko matkustus aika menee huomioimiseen oliko se nyt taas 80 vai 100km/h... koska kuitenkin on katsottava että ei aiheuta likenneonnettomuutta eikä mitään vaaraa muille eikä itselleen

    Taajamissa täytyy tietenkin olla tarkkana.

    Joskus on ajettava hiljempää mitä saisi..Siis on käytettävä omaakin järkeä eikä vain demari puolueen jäsenkirjaa.

    Tolpat ovat vain demareiden taholta autoilijoiden kusetusta . Jotkut poliisitkin varmaan nauttii tästä ?????

    Mutta vaalien jälkeen kun demarit on kannettu tikulla pihalle....

    Ajatellaampa, vaikka 50 km matka, mikä ero 100 ja 80 km/h. Kun ajtaan sataa, menee km:llä 36 sek., taas kun ajetaan 80:iä menee 1 km matkalla 45 sek., eli ero on 9 sek/ 1 km x 50 = 450 sek/60 = 7,5 minuuttia.

    Käytänössä ei voikaan monella tieosuudella eses noin ajaa, kuin vain aamuöillä..miksei voi ? Siinäpä visainen kysymys...Vastaus tässä > Kun on paljon muitakin tiellä kulkijoita, sekä vastaaan että samaan suuntaan...kas perskele..tuotapa..en osannut ajatella< noinko tuumailet nyt ?

    Kas kun oli helppo ja yksinkertainen...Helppoa mutta yksinkertaista!

    Äänestä

  • Ammattiautoilija kirjoitti:

    Ajatellaampa, vaikka 50 km matka, mikä ero 100 ja 80 km/h. Kun ajtaan sataa, menee km:llä 36 sek., taas kun ajetaan 80:iä menee 1 km matkalla 45 sek., eli ero on 9 sek/ 1 km x 50 = 450 sek/60 = 7,5 minuuttia.

    Käytänössä ei voikaan monella tieosuudella eses noin ajaa, kuin vain aamuöillä..miksei voi ? Siinäpä visainen kysymys...Vastaus tässä > Kun on paljon muitakin tiellä kulkijoita, sekä vastaaan että samaan suuntaan...kas perskele..tuotapa..en osannut ajatella< noinko tuumailet nyt ?

    Kas kun oli helppo ja yksinkertainen...Helppoa mutta yksinkertaista!

    Useimpia alkaa tympimään koko matkustaminen.

    "
    Tiestö pitää kunnostaa että sillä voi ajaa normaalia nopeutta eikä tärkein homma ole autoilijoiden kusettaminen.

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1210108

    "Erityisen piinaavia tielläliikkujille ovat alueet, joissa nopeusrajoitukset vaihtelevat muutaman kilometrin välein. "

    Jos kaikki ajaisivat niin että ketään ei enää sakotettaisi niin seuraava vaihe olisi taas nopeuksien pudotus ja sitä mukaa sakotus koska ihmiset jo näkisivät tämän pelkäksi kusetukseksi eivätkä enää suostuisi tähän touhuun.

    Mutta valtion on saatava sakkorahansa.. eikö se oli okein budjetoitukin ?

    Kyllä ihmiset ovat jo huomanneet mitä tämä demarien touhu on.. Sitä on nyt katseltu pyöreästi 10 vuotta ja tiet ja liikenne on saatu jo aika sekaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heh heh kirjoitti:

Päästään eroon samalla kuin demareistakin vaaleissa.

Tiestö pitää kunnostaa että sillä voi ajaa normaalia nopeutta eikä tärkein homma ole autoilijoiden kusettaminen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1210108

"Erityisen piinaavia tielläliikkujille ovat alueet, joissa nopeusrajoitukset vaihtelevat muutaman kilometrin välein. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu