Huomasin surffailessani seuraavan uutisen. Onneksi tämäkin jt-pedofiili tuomittiin vankeuteen. Uutinen on seuraava:
20 vuotta jatkunut lasten hyväksikäyttö päättyi Belgiassa vankeustuomioihin. Jehovantodistajapariskunnan mies tuomittiin kesäkuun lopulla kuudeksi vuodeksi vankilaan ja vaimo kolmeksi vuodeksi ehdonalaiseen. Mies oli käyttänyt hyväksi kahtakymmentä lasta, ja vaimo oli ollut asiasta hiljaa.
Meneeköhän jehovantodistajien seurakunnalle antamista lahjoituksista suurinosa näiden niljakkaiden jt-pedofiilien viattomien lapsiuhrien korvauksiin. Uskoisin näin.
Jehovantodistaja pedofiilijutut ovat Surullista luettavaa.
20 vuotta jatkunut lasten hyväksikäyttö päättyi Belgiassa vankeustuomioihin. Jehovantodistajapariskunnan mies tuomittiin kesäkuun lopulla kuudeksi vuodeksi vankilaan ja vaimo kolmeksi vuodeksi ehdonalaiseen. Mies oli käyttänyt hyväksi kahtakymmentä lasta, ja vaimo oli ollut asiasta hiljaa.
Meneeköhän jehovantodistajien seurakunnalle antamista lahjoituksista suurinosa näiden niljakkaiden jt-pedofiilien viattomien lapsiuhrien korvauksiin. Uskoisin näin.
Jehovantodistaja pedofiilijutut ovat Surullista luettavaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jt-pedofiilit niin loppuu 'surullinen luettava', yksinkertaista ja tehokasta vai mitä.
sa ajan kuluessa.
ja hei eikö niin ole raamatussa ennustettu että jt tapetaan... ha haa
saisin tietooni, että joku käyttää lastani seksuaalisesti hyväkseen tappaisin kyseisen ihmisen vailla minkäänlaisia omantunnontuskia.
Näitä tapauksia löytyy lähempääkin, Espoosta.
Kertoisitko tarkemmin tuosta Espoon keissistä, kun en ole tietoinen asiasta. Ikävää tietysti, että tällaista tapahtuu mutta jehovantodistajien mädännäisyys on hyvä paljastaa, koska "täytyyhän ihmisten saada tehdä tietoon eikä tunteeseen perustuva ratkaisu" kuten todistajat itsekin sanovat, vai mitä te beettelin kyylät ja mut jeppulat tuumaatte? Vai onko opit taas muuttuneet? ;-)
-Corrector-
laitas linkki tms. virallinen tietolähde.
>Meneeköhän jehovantodistajien seurakunnalle antamista lahjoituksista suurinosa näiden niljakkaiden jt-pedofiilien viattomien lapsiuhrien korvauksiin. Uskoisin näin.<
Kas kun täällä on kirjoitettu kovasti, että pienimmästäkin erheestä erotetaan, eikä sen jälkeen edes oma äiti saa tervehtiä. Miten tässä valossa voit vedellä tuollaisen oletuksen?
Eikö ole selvää, että jos joku joutuu vankilaan, niin hänet erotetaan ja että erotetun rötösten Korvaaminen on täysin hänen omalla vastuullaan?
Vaikka tällainen konna katuisikin, jää hänelle edelleenkin vastuu omista tekemisistään. ei niitä seurakunta kanna.
>Jehovantodistaja pedofiilijutut ovat Surullista luettavaa.<
Mutta katolinen, protestantti, pakana jne. pedofiilijututko sitten eivät?
Näytät olevan tarkoitushakuisella reissulla nyt...
että pedofilia on lahkojohdon suojeluksessa.
Asiasta on BBC:n raportti sivulla www.jttuki.info
Elikkä viranomaisia vastaan on suojeltava lahkon pedofiileja. Tämä merkitsee lapsen syyllistämistä käytännössä.
Syyksi tulee helposti mieleen, siis johdon kantaan asiassa, että pedofilia on yleistä siellä.
ei tiedä ku asianomaiset ja jumala.....
Olen varma siitä että jokainen normaali ihminen on vaan tyytyväinen että noi pedis-heppulit paljastuu. Ajattelen näin: jos vaikka työpaikallani olis joku pedis, niin totta hemmetissä kaikki olis tyytyväisiä että kyseinen sairas tyyppi jää kiinni, ja mitä sillä on väliä että uutisissa mainittaisiin vaikka että hän oli "römppäisen autokorjaamolla töissä", ihan sama jos joku pedis on ollut jt, kaikki normaalit ihmiset tietää ettei JT:t sen enempää kuin katoliset tms. hyväksy pedofiliaa. Asia on sitten erikseen onko jossain ryhmässä ( esim. katoliset homojen raiskaamat entiset kuoripojat, nykyiset papit ) alttiimpia pedofiliaan ( näin näyttäisi olevan ) tai onko esim. rakennusmestareissa enemmän pedofiileja ( täysin keksitty esimerkki.), tai belgialaisissa ( tämäkin näyttäisi olevan mahdollista "tilastojen" mukaan.). Mutta vastatkaapa siihen että miksi katolisissa/luterilaisissa maissa, joiden alaisena tuo jt:kin on, EI OLE KUNNON RANGAISTUKSIA pedofiileille ? Siksi että suurin osa kansasta tai heidän valtuuttamistaan päättäjistä EI PIDÄ PEDOFILIAA kuolemalla rankaistavana tekona, kun taas 99 prosenttia JT:stä pitää sitä "kuoleman ansaitsevana syntinä", monet jt:t varmaan haluasi tappa pois kaikki pedikset, oli niitä omassa srk:ssa tai muualla. Ja uskon että näin on monissa muissakin "ryhmissä". Jostain syystä siis päättäjiksi valikoituu pedofiilien suojelijoita. kun kansan syvät rivit ei moista suvaitse.
Missä näitä uutisia on? Hymylehdessä? Luin kerrankin erään uutisen:"Pitkäpartainen JT tappoi avovaimonsa" asuvatko JT avoliitossa? eivät! Exät voivat asua.
Jos kirjoittelet tänne uutisia niin kerro mistä lähteestä ne ovat ja ota selvää olivatko nuo ihmiset todellisuudessa JT. Uuutisia esim Helsingin sanomista tai BBC:stä mutta ei Luopiosivuilta!
dokumentin jehovalaisten pedofiilien suojelusta.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_01/hyvaksikayttoa_vartiotorni-seurassa.html
Ilmiö ja määritelmä
* Vasta 1900-luvun puolivälin jälkeen herättiin havaitsemaan ja tunnistamaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö STAKESin vuonna 1994 julkaiseman oppaan mukaan lapsen seksuaalinen riisto tarkoittaa kaikkia ilmiöitä, jotka loukkaavat lapsen seksuaalista koskemattomuutta.
* Käsite lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on jonkin verran suppeampi, ja yleensä siihen luetaan välitön lapsen ruumiiseen kajoaminen: kuten
1. yhdyntä tai sen yritys
2. muu lapsen ruumiillista koskemattomuutta loukkaava seksuaaliteko, esimerkiksi lapsen sukupuolielinten koskettelu
3. lapsen johdattaminen hänen ikäänsä ja kehitystasoaan vastaamattomaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten toisen henkilön sukupuolielinten kosketteluun tai muuhun seksuaaliseen tyydyttämiseen
* Lapsen esiintyminen pornografisissa julkaisuissa ja lapsiprostituutio ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
* Insestistä puhutaan yleensä vain, jos kyseessä on perheensisäinen hyväksikäyttö.
* Hyväksikäyttäjä voi olla aikuinen tai uhria vanhempi lapsi
Esitutkinta, syyteharkinta ja oikeudenkäynti
* Yleensä poliisin suorittama esitutkinta käynnistyy rikosilmoituksen tekemisen jälkeen.
o Useimmiten ilmoituksen tekevät sosiaaliviranomaiset, kun epäily lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tullut viranomaisten tietoon.
o Ilmoituksen voi tehdä myös uhri itse, hänen huoltajansa tai joku sivullinen.
* Edellytyksenä esitutkinnan aloittamiselle on syy epäillä lapsen joutuneen rikoksen uhriksi. Varmuutta rikoksen tapahtumisesta rikosilmoituksen tekeminen ei edellytä, mutta epäilyyn on oltava hyvin perustellut syyt.
* Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on virallisen syytteen alainen rikos, eikä esitutkinnan toimittaminen edellytä rikoksen uhrin suostumusta.
* Esitutkinnan tarkoituksena on rikoksen selvittäminen ja oikeudenkäynnin valmistelu.
o Sekä esitutkinnan että oikeudenkäynnin lähtökohtana on syyttömyysolettama. Tämä tarkoittaa oletusta siitä, että rikosta ei ole tapahtunut.
* Esitutkinnan yhteydessä pyritään keräämään kaikki todisteluaineisto, jonka avulla selvitetään mahdollisimman tarkasti muun muassa rikoksen tekoaika, -paikka ja -tapa ja olosuhteet.
* Varsinaisen esitutkinnan aikana kuulustellaan yleensä lapsen vanhempia, lasta ja todistajia.
o Muilla kuin syylliseksi epäillyllä on velvollisuus pysyä totuudessa.
o Todistajana kuulustellulla on velvollisuus vastata esitettyihin kysymyksiin.
o Rikoksen uhrilla on oikeus olla myös vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin.
* Esitutkinta-aineisto kootaan esitutkintapöytäkirjaan.
* Esitutkinta päättyy, kun poliisi toimittaa materiaalin syyttäjälle.
* Syyttäjän tulee esitutkinta-aineiston perusteella päättää, nostetaanko asiassa syyte vai päättyykö juttu syyttämättä jättämiseen.
o Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa näytön riittävyys on keskeinen ongelma. Mikäli syyllisyyden tueksi on todennäköisiä syitä, syyttäjällä on syytepakko.
* Mikäli syyttäjä nostaa asiassa syytteen, juttu käsitellään ensimmäisessä vaiheessa käräjäoikeudessa.
o Siellä kaikki näyttö esitetään suullisesti pääkäsittelyn yhteydessä. Yleensä tämä edellyttää, että myös rikoksen uhria kuullaan henkilökohtaisesti oikeudessa.
o Langettava päätös edellyttää täyttä näyttöä.
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kaypahoito?suositus=hoi34040
Lainaus otsikosta: " Langettava päätös edellyttää
täyttä näyttöä..."
...ja sitä, että kaksi ""pyhää"" hyvä veli todistajaa pitää turpansa kinni.
tuomiosta...
jos ennen toimi tuo kahden todistajan homma miks ei nykyään?
tavallaan syytät jumalaa väärästä toiminta tavasta.
ja kyl jumala näkee meidän teot vaik ihmiset ei.
Lainaus: "tavallaan syytät jumalaa väärästä toiminta tavasta.
ja kyl jumala näkee meidän teot vaik ihmiset ei."
Jos viesti on tälle nimimerkille (koo.koo).
Ehkä syytänkin. Sehän tässä huolestuttaakin,että sanotaan,että J. näkee asian, mutta ei ainakaan minun mielestäni tee asialle mitään. Raamatun mukaan hän on tappanut ja tuhonnut jopa kokonaisia kansoja pienemmästkin. Hän voisi ainakin näissä jehovantodistajien (kuulemma J:n valittu uskonto) lukuisissa peitellyissä lasten hyväksikäyttötapauksissa antaa pientä maallista esimakua tulevasta(????)tuomiosta. Muutama salama tai rajoitettu maanjäristys tai rutto, jotka kohdistuisivat näihin jehovan todistaja-pedofiileihin ja heidän jehnusuojelijoihinsa, olisi mukava, varsin tervetullut yllätys.
Pientä ristiriitaa J:n moraalikäsityksestä kyllä raamatusta löytyy: mm sukurutsan hyväksyntää. Jospa teidän(jt) iso-Jii ei olekkaan niin jyrkkä tuomitsemaan asiaa, koska antaa pedofilian ja sen suojelun tapahtua oman -"valitun" porukan- keskuudessa.
Tai jospa- niin kuin minä uumoilen- vekkuli veli Saatana onkin ostanut vt-seuran osake-enemmistön, ja heiluttaa nuijaa vt-kombinaatin kokouksissa
Minä luin joltain kiihkoilija-sivustoilta, että tsunamionnettomuus oli jumalan rangaistus, koska Thaimaan turistit olivat niin moraalittomia. Lapsiseksiä ja prostituutiota harrastelivat yms.
Menihän siinä kyllä muutama paikallinenkin, mutta viesti tuli selväksi.???
ennen ja ei ollu mahdollista mennä naimisiin kun oli vähän asukkaita ja niistä osa vielä vieras kansoja...
ei vielä mut tulee tekeen..
kaikki.
Lainaus otsikosta: " Langettava päätös edellyttää
täyttä näyttöä..."
...mutta _ennenkaikkea_ sitä, että kaksi ""pyhää"" hyvä veli todistajaa _ei pidä_ turpaansa kiinni.
Eli luonnollisesti tuota tarkoitin.
aina sanoi keventääkseen oloaan rillumai reissun jälkeen " no yks tietää". Näin jäkikäteen ajatellen ymmärrän hänen tarkoittaneen itseään! ja eikun konventin lavalle rukousta ja ohjelmaa vetämään!! OKSETTAVAA!!
uudestaan
itse nähnyt sen elämän, joten voit olla varma ettei ikinä unohdu.
mitä tarkoitat "mietippä kuules uudestaan"
Mitä tapahtuu henkilölle, joka luopuu Jehovan puhtaasta palvonnasta?
Luopumushan on tuolloin jo tapahtunut, kun on alkanut tahallisesti harjoittamaan syntiä. Tehden toistamiseen sellaista, minkä tietää olevan syntiä, ja jonka Jehova näkee tehdyksi joka kerta. Toimii katumattomana synnintekijänä, osoittaen piittaamattomuutta Jehovaa kohtaan ja halveksuntaa Jeesuksen lunastusuhriin.
Onko tuolloin luopumuksessa tapahtumut jo se, josta Raamattu mainitsee Luukkaan 11. luvussa?
"24 Kun epäpuhdas henki tulee ulos ihmisestä, se kulkee vedettömien paikkojen halki etsiessään lepopaikkaa, ja kun se ei löydä, se sanoo: 'Minä palaankin huoneeseeni, josta muutin.' 25 Ja saavuttuaan se tapaa sen puhtaaksi lakaistuna ja kaunistettuna. 26 Silloin se menee tiehensä ja ottaa mukaansa seitsemän muuta, itseään pahempaa henkeä, ja päästyään sisään ne asuvat siellä, ja sen ihmisen viimeiset olosuhteet tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset.""
ja...
"Sillä mahdotonta on niitä, jotka on kerta kaikkiaan valistettu ja jotka ovat maistaneet taivaallista ilmaista lahjaa ja tulleet pyhästä hengestä osallisiksi,- -
- - mutta jotka ovat luopuneet, elvyttää jälleen katumukseen, koska he itse panevat Jumalan Pojan uudelleen paaluun ja saattavat hänet julkisen häpeän alaiseksi." - Heprealaisille 6:4,6, UM
...ja
"Jos näet he päästyään Herran ja Pelastajan Jeesuksen Kristuksen täsmällisen tuntemuksen avulla maailman saastutuksia pakoon kietoutuvat jälleen juuri näihin ja tulevat voitetuiksi, niin viimeiset olosuhteet ovat tulleet heille pahemmiksi kuin ensimmäiset." - 2. Pietarin kirje 2:20
Jeesus varoitti haurauteen johtavista ajatuksista. Hän varoitti vääristä ajatuksista ja niiden antamisesta "asua" ihmismielessä. Jeesuksen varoitus on sovellettavissa myös pedofiliaan. "...jokainen, joka jatkuvasti katsoo naista [nuorukaista, lasta] niin että tuntee intohimoa häneen, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan." Se joka antaa ajatuksensa asua heureellisissa mielihaluissaan on jo sydämessään antanut itselleen haureelliseen tekoon luvan. Tuosta on lyhyt matka itse tekoihin, kuten Jaakob varoittaa "...kutakin koetellaan siten, että hänen oma halunsa vetää ja houkuttelee häntä. 15 Kun sitten halu on hedelmöitynyt, se synnyttää synnin; kun synti on vuorostaan suoritettu, se tuottaa kuoleman."
"28 Mutta minä sanon teille, että jokainen, joka jatkuvasti katsoo naista niin että tuntee intohimoa häneen, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
29 Jos nyt oikea silmäsi kompastuttaa sinua, repäise se pois ja heitä luotasi. Sillä sinulle on hyödyllisempää, että menetät yhden jäsenistäsi, kuin että koko ruumiisi heitetään Gehennaan.
30 Ja jos oikea kätesi kompastuttaa sinua, hakkaa se pois ja heitä luotasi. Sillä sinulle on hyödyllisempää, että menetät yhden jäsenistäsi, kuin että koko ruumiisi joutuu Gehennaan." - Matteus 5:28-30, UM
ajoit takaa???