Kaikilla uskonnoilla on alkunsa ja loppunsa. Kristillisyys on selvästi aikansa elänyt uskonnon muoto, jonka jumalaa ja oppeja hyvin harva ajatteleva ihminen enää ottaa vakavasti. Kannattajat ovat järkensä hukanneita hihhuleita tai leipänsä uskonnosta saavia. Samankaltainen tilanne kuin Rooman valtakunnassa kristinuskon syntyaikoihin. Kun ihmisillä kuitenkin selvästi on halua uskoa johonkin ja yhteiskuntakin tarvitsee kiinteyttäviä tekijöitä, olisi mielenkiintoista pohtia, millainen olisi se uskonto, joka, uskoakseni tällä vuosisadalla, nykyisen kristinuskon korvaa. Palataanko vanhoihin, esimerkiksi luonnonuskontoihin, jotka näyttävät olevan kovassa nousussa uskontomarkkinoilla.
Mistä valtauskonto kristinuskon jälkeen?
Yxx
20344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voi kun sinulla on harhakuvia.
Kyllä niitä kannattajia on ihan riittämiin, elä pelkää. Hyvin pieni osa niitä on, jotka ei usko, ja niitä onkin ollut aina, joten asiat eivät ole muuttuneet mitenkään.
Ei ne kaikki vaan, jotka uskoo, toitota sitä ympäriinsä.
mihin uskovat? Kirkon teettämän tutkimuksen mukaan suurin osa ihmisistä uskoo, mutta eri jumalaan kuin mistä kirkko opettaa.
Niin, siis kristinuskon opettamaan Jumalaan uskoi suurin osa suomalaisista, siis silleen että se oli suurin ryhmä niistä mitä oli tarjolla. Toiseksi suurin ryhmä oli että uskoo Jumalaan, mutta eri tavalla kuin kristinusko opettaa.
Tämä on jo aika hyvin, kun ajattelee, että varmaan suurin osa ihmisistä ei edes tiedä, mitä kristinusko opettaa.
Tässä lainaus kyseisestä tutkimuksesta:
"Suomalaisessa kyselylomakkeessa käytettiin persoonallisesta Jumalasta ilmaisua "oikea Jumala" ja suluissa selityksenä "jumalhenkilö". Sana "jumalhenkilö" lienee vaikuttanut vastaajista kovin antropomorfistiselta, mikä saattaa osittain selittää persoonallisen jumalauskon melko alhaisen prosenttiosuuden."
Ja muuten, vain 8 % sanoi, ettei usko Jumalaan ollenkaan. Joten ei tässä ole kristinusko menossa kyllä Suomesta yhtän mihinkään.
>suurin osa ihmisistä ei edes tiedä, mitä kristinusko opettaa
Jos ihmiset tietäisivät, mitä kristinusko opettaa, vielä harvempi edes väittäisi olevansa kristitty.
60-luvulla kuollut isoäitini ei ollut aikalaisiinsa nähden erityisen uskonnollinen, mutta hänellä oli aina virsikirja mukanaan. Äitini tunsi virret, muttei juurikaan niitä viljellyt. Itse tunnen pari tuttua virttä mutten muista juuri koskaan niitä edes mukana veisanneeni. Kuvittelisin, että kehityskulku on suomalaisissa suvuissa varsin tyypillinen ja että se kertoo kristinuskon otteen katoamisesta suomalaisesta arkielämästä. Tilalle tulee jotain muuta.
Suomalaiset ja länsimaalaiset yleensä ovat tällä hetkellä vapaata riistaa uskontomarkkinoilla eikä kristinusko pysty vastaamaan heidän uskonnollisiin tarpeisiinsa.
"Jos ihmiset tietäisivät, mitä kristinusko opettaa, vielä harvempi edes väittäisi olevansa kristitty."
Just joo.
Ja sinä vedät teidän sukunne virsien osaamisesta johtopäätökset siihen, miten nykyään niitä osataan? Minäkään en osaa paljon virsiä, kyllä sentään joitakin. Mutta yllätyin siitä, että viime kesänä rippileireillä melkein kaikki osasivat yli 50 virttä.
Että onko tod kristinusko katoamassa? Tämä oli vain yksi pieni esimerkki nuorten ja perheiden uskonnollisuudesta. Suomeen kaikki tulee aina myöhässä, niinpä 60-luvun uskontokielteisyys iski täällä kunnolla vasta 70-luvulla ja on vieläkin päällänsä. Mutta se on onneksi jo katoamassa, ja nuoret alkavat olla yhä uskonnollisempia.
En kiistä uskonnollisuuden uutta tulemista. Kirjoitanhan itsekin nettiin uskonto-palstalle.
Mutta kristinusko nykymuodossaan ei pysty lisääntyvään uskonnollisuuteen vastaamaan. Se on parhaimmillaakin ajastaan jälkeenjäänyt, taikauskoinen ja elämänkielteinen oppi. Viittauksella sukuni virsien osaamiseen halusin osoittaa sen, että nimenomaan kristinuskon ote on herpaantumassa. Sen oppi ja perinteet ovat nykyihmiselle vieraita. Tulee uusia, joilla on jotain järkevää ja vetovoimaista sanottavaa ihmisille, jotka ovat kasvaneet uskonnonvapauden, tieteen, tietokoneen ja maapalloistumisen ilmapiirissä.
Sen haluan sanoa, että itse pidän itseäni vielä kristittynä.
Kiitokset ensimmäisistä järkevistä vastauksista, joita olen uskovalta saanut. Keskustelua olisi mukava jatkaa, mutta lennän huomenna Espanjan saarille lomailemaan.
Ei kristinusko ole ollenkaan elämänkielteistä. Ja suhtautuu tieteeseenkin ihan hyväksyen, käyvät nykyään käsi kädessä. Ja mitä taikauskoon tulee, no, on sitä kansa ihan tarpeeksi taikauskoista nykyäänkin horoskooppeineen jne.
Hyvää lomaa vaan!
...liene kunkin katsojan omissa silmissä...sinunkin ?!?
Ja uskonnon kannattajiahan riittänee,kun vain on sopivan yksinkertaista ja tietämätöntä porukkaa sitä omaksumaan,kö ?!?
;^D
Joku Euroopan neuvoston/unionin/komission/who cares tulevaisuusmietintö tuli siihen tulokseen, että islam syrjäyttää kristinuskon tulevina vuosisatoina Euroopassa, mutta mitä sen jälkeen tapahtuu, ei osattu arvioida.
Onneksi ehdin kuolla ennen tämän ennustuksen toteutumista. :) Saan olla rauhassa pakana.
Viimeisten noin 60 vuoden aikana islam on ollut voimakkaimmin kasvava uskonto. Kristittyjen osuus maailman väkiluvusta on ollut jo pitkään laskussa. Nykyisellä kehitysvauhdilla islam tulee ohittamaan kristinuskon suosituimpana uskontona noin parissakymmenessä vuodessa.
Vastaus kysymykseesi on: Islam!
Islamin leviäminen on perustunut siirtolaisuuteen ja kovaan sikiämiseen. Onko sillä oikeaa vetovoimaa muualla kuin vanhalla valta-alueellaan.
Kristinusko syntyi aikanaan juutalaisuuden olemassaolevia verkostoja hyväksykäyttäen. Kuitenkin juutalaisuuden "paavalilaisena" silloiseen kreikkalaiseen ja roomalaiseen maailmaan sopivana, modernisoituna laista riisuttuna versiona. Voisin kuvitella, että vastaavasti kristinuskon syrjäyttää nykyisiä uskonnollisia kanavia käyttävä uskonto. Islamin sharian arkaaisesta muodosta riisuttu versio voisi olla sellainen. Se ei kuitenkaan taida enää olla islamia.
että suuri osa länsimaisista ihmisistä kääntyisi islamiin. Niin voisi käydä vain pakon edessä. Siitä huolimatta, islam leviää ja siitä tulee maailmassa ykkösuskonto. Osa länsimaisista ihmisistä varmasti kääntyy vapaaehtoisestikin islamiin, koska niin käy jo nyt kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan kun islamin valta-asema vahvistyy, kristinusko kokee hiljaista mutta varmaa inflaatiotaan. Tuo suunta on ollut vallalla jo pitkään.
Jumalaanuskominen on viimeisten 60 vuoden aikana vähentynyt useita kymmeniä prosentteja erään tutkimuksen mukaan (Amerikasssa).
Näihin asti islam ollut "liian" tuntematon asia länsimaissa, jotta "normaali" ihminen olisi voinut kääntyä islamilaiseksi. Nyt kun keskuudessamme elää islamilaisia, ja ihmisille selviää että islamin Jumala on sama Jumala kuin kristittyjenkin, mutta islam on aidosti Raamatun edellyttämä monoteistinen uskonto, niin suuri osa ihmisistä tajuaa, että mikäli Raamattuun halutaan uskoa, niin islam on aidompi ja uskottavampi uskonto kuin tekouskonto nimeltään kristinusko.
että suuri osa länsimaisista ihmisistä kääntyisi islamiin. Niin voisi käydä vain pakon edessä. Siitä huolimatta, islam leviää ja siitä tulee maailmassa ykkösuskonto. Osa länsimaisista ihmisistä varmasti kääntyy vapaaehtoisestikin islamiin, koska niin käy jo nyt kiihtyvällä vauhdilla. Samaan aikaan kun islamin valta-asema vahvistyy, kristinusko kokee hiljaista mutta varmaa inflaatiotaan. Tuo suunta on ollut vallalla jo pitkään.
Jumalaanuskominen on viimeisten 60 vuoden aikana vähentynyt useita kymmeniä prosentteja erään tutkimuksen mukaan (Amerikasssa).
Näihin asti islam ollut "liian" tuntematon asia länsimaissa, jotta "normaali" ihminen olisi voinut kääntyä islamilaiseksi. Nyt kun keskuudessamme elää islamilaisia, ja ihmisille selviää että islamin Jumala on sama Jumala kuin kristittyjenkin, mutta islam on aidosti Raamatun edellyttämä monoteistinen uskonto, niin suuri osa ihmisistä tajuaa, että mikäli Raamattuun halutaan uskoa, niin islam on aidompi ja uskottavampi uskonto kuin tekouskonto nimeltään kristinusko.
Jos uskotaan vain yhteen Jumalaan, ollaan monoteistisia. Siis kristinusko on monoteistinen uskonto. siinä on vain yksi Jumala. Etkä sinä voi sitä kumota, mene kysymään vaikka keneltä kristityltä, uskooko hän yhteen vai moneen Jumalaan.
Kristinuskon Jumala on aina ollut ja se ei ole 'uskontomarkkinoiden' hallitsema asia.
Mielipiteesi mukaan tämä ohimenevä kristinuskon höyrähdys on hiipumassa ja jokin muu tulee sen korvaamaan. Sanoisimpa että on aika erikoinen ajatus. Ensinäkin kristinusko on jo nykymuotoisenaan säilynyt kaksi vuosituhatta, ja kun vähän Vanhaa Testamenttia selaa niin juuret on aika paljon kauempana.
Toisekseen käsityksesi kristityistä tuo minulle elävästi mieleen Ilja Ehrenburgin kuvaukset Saksan kansalaisista, samanlaista täsmällisyyttä ja totuuslähtöisyyttäkö lienee ;)
niin siis, minä väitän että ihminen ei ole muuttunut, ei kehittynyt, ei viisastunut, näinä vuosituhansina. Kyllä elinolosuhteet ovat parantuneet monin osin ja ympäröivä maailma on muokkautunut ihmiskätten kautta, mutta itse ihminen... se on sama.
Siksi sama sanoma rakkaudesta, armosta ja anteeksiantamuksesta koskettaa ihmistä niin tänään kuin aikaa sitten. Vieläkin on niitä, jotka kaipaavat jotain todellista.
...on aina ollut harhakuva,kuten myös käsityksesi siitä,että ihminen ei ole vuosituhansien kuluessa muuttunut ja kehittynyt.
Oman subjektiivisen uskosi ja todellisuuden. Siinä et ole ensimmäinen uskovainen.
Kristinusko on yksi uskonnon ilmiö siinä kuin mikä tahansa muu uskonto. Vanhat Lähi-Idän, Egyptin, Kreikan ja Rooman jumalat, jotka useimmat olivat samaa perinnettä, olivat elävää todellisuutta aikansa ihmisille yhtä pitkään kuin kristinusko nykyään on vaikuttanut. Rooman valtakunta loi hyvin paljon nykyistä vastaavan tilanteen, johon vanha uskonto ei pystynyt vastaamaan. Toki niiden perinteet ja jumalhahmot paljolti jäivät elämään kristinuskon sisälle.
Kertoisitko sitten oman totuutesi tästä, millä tavalla ihminen on muuttunut vuosituhansien kuluessa?
kuten varmaan ymmärrät, se että ihminen pinaa lajikumppaneitaan keihäiden sijaan automaattiaseilla, ei tee ihmisestä ainakaan viisaampaa.
eli edelleen vaikka ympäristö ja käytössä oleva tekniikka on nykyään jotain muuta, sekä tietämys itsestämme ja ympäistöstä on lisääntynyt, itse ihminen on samanlainen kuin ennenkin.
jotain.
Ihminen on varmasti viisastunut vuosituhansien kuluessa jossain määrin.Ei tätä lajia vieläkään voi kypsäksi ja viisaaksi sanoa.Viisaus(maailmanlaajuinen)kuitenkin lisääntyy varmasti vaikka välillä otetaankin takapakkia ja rajusti.
Suursodat ovat esimerkkejä kriiseistä,jotka myös opettavat ja kasvattavat.
Seuraava suuri kriisi itseasiassa on jo ovella ja se liittyy taloudelliseen eriarvoisuuteen.Kriisi ilmenee etenkin henkisen pahoinvoinnin lisääntymisen muodossa.Siitä on Suomessakin erittäin vahvoja merkkejä.
on jotain.
Ihminen on varmasti viisastunut vuosituhansien kuluessa jossain määrin.Ei tätä lajia vieläkään voi kypsäksi ja viisaaksi sanoa.Viisaus(maailmanlaajuinen)kuitenkin lisääntyy varmasti vaikka välillä otetaankin takapakkia ja rajusti.
Suursodat ovat esimerkkejä kriiseistä,jotka myös opettavat ja kasvattavat.
Seuraava suuri kriisi itseasiassa on jo ovella ja se liittyy taloudelliseen eriarvoisuuteen.Kriisi ilmenee etenkin henkisen pahoinvoinnin lisääntymisen muodossa.Siitä on Suomessakin erittäin vahvoja merkkejä.