Yksi lapsi - kaksi äitiä

Tämä onkin aika ongelmallista. Munasoluja luovutetaan, siittiösoluja luovutetaan. Ehkä parasta olisi luovuttajien antaa aina luovutuksen yhdeydessä myös oikeus siihen, että lapsi saa tietää hänen henkilöllisyytensä? Mitään oikeuksia perintöön, tai elatukseen taas ei pitäisi olla, mielestäni.

Miltä kuulostaa?

Tämähän nyt koskee myös heteropareja.

jäi näkemättä kirjoitti:

Tämä onkin aika ongelmallista. Munasoluja luovutetaan, siittiösoluja luovutetaan. Ehkä parasta olisi luovuttajien antaa aina luovutuksen yhdeydessä myös oikeus siihen, että lapsi saa tietää hänen henkilöllisyytensä? Mitään oikeuksia perintöön, tai elatukseen taas ei pitäisi olla, mielestäni.

Miltä kuulostaa?

Tämähän nyt koskee myös heteropareja.

Juuri noin ajattelisin minäkin. Ei mitään oikeuksia, muuta kuin se, että on mahdollisuus tietää ja ottaa selvää. Lapsellahan on jo perintöoikeus, sehän johtaisi siihen, että kukaan ei luovuttaisi mitään.
Ongelmia se saattaa tuottaa jonkinverran tuo nimenkin saaminen täysi-ikäisenä luovuttajan kannalta, mutta kuitenkin se on niin tärkeä asia sille lapselle, tietää se puuttuva pala. Tavallaanhan sillä luovuttajalla ei kuitenkaan ole mitään velvollisuuksia, on hänelläkin vain mahdollisuus sitten aikanaan, jos niin haluaa.

koko hedelmöityslaki kieltää, samon argumentein?

pitäisikö kirjoitti:

koko hedelmöityslaki kieltää, samon argumentein?

mitään lakiahan ei tällä hetkellä edes ole. minkälainen laki pitäisi kieltää?

pitäisikö kirjoitti:

koko hedelmöityslaki kieltää, samon argumentein?

Niin sen lain säätäminen on vaikeaa; miten siitä saadaan mahdollisimman tasapuolinen sekä naisille, että miehille ja lapsen oikeudet turvataan.
Pitäisikö se silloin selkeästi rajoittaa vain heteropareille. Ongelmia seuraa kai siitäkin, ainakin niin väitetään.

Mutta minun mielestäni kaikkein tärkein asia on se lapsen oikeus. Tasa-arvo tulee sitten. Siinäpä se onkin se pointti..

ei ihme, että venyy kirjoitti:

Niin sen lain säätäminen on vaikeaa; miten siitä saadaan mahdollisimman tasapuolinen sekä naisille, että miehille ja lapsen oikeudet turvataan.
Pitäisikö se silloin selkeästi rajoittaa vain heteropareille. Ongelmia seuraa kai siitäkin, ainakin niin väitetään.

Mutta minun mielestäni kaikkein tärkein asia on se lapsen oikeus. Tasa-arvo tulee sitten. Siinäpä se onkin se pointti..

Kai se sitten on hyvä, että kaikki otetaan esiin ja puhutaan selväksi. Jos hedelmöityshoidon avulla maailmaan saatettu lapsi on oikeutettu ottamaan yhteyttä siemensolujen antajaan, niin toki tällä on oikeus ja velvollisuuskin kertoa asiasta vaimolleen. Vaimo voi sitten valistaa kyläläisiä ja muita lapsen alkuperästä ja lapsen äidin puuhista. Kaikilla on varmasti sanansa sanottavana asiasta, ja herja lentää.

Donna Quijota kirjoitti:

Kai se sitten on hyvä, että kaikki otetaan esiin ja puhutaan selväksi. Jos hedelmöityshoidon avulla maailmaan saatettu lapsi on oikeutettu ottamaan yhteyttä siemensolujen antajaan, niin toki tällä on oikeus ja velvollisuuskin kertoa asiasta vaimolleen. Vaimo voi sitten valistaa kyläläisiä ja muita lapsen alkuperästä ja lapsen äidin puuhista. Kaikilla on varmasti sanansa sanottavana asiasta, ja herja lentää.

Ihmetyttää kun aina puhutaan näistä luovuttajista ikäänkuin vain mies luovuttaisi sukusolujansa. Luovutettuja munasoluja käytetään yhtä paljon kuin siittiösolujakin. Vaikka nainen toimisikin synnyttäjänä, niin munasolu voi olla toisen naisen. Kai lapsella on oikeus tietää myös tästä?