Kela myönsi allekirjoittaneelle neljä kuukautta sairauslomaa erikoislääkärin kirjoittamalla A- todistuksella.Neljän kuukauden kuluttua Kela vaati normaalikäytännön mukaisesti B lausuntoa.Sairauslomani jatkui ja toimitin heille B-lausunnon.
Sairausloma evättiin nyt Kelan asiantuntijalääkärin toimesta.Perustelut olivat mielivaltaiset.Toimitin Kelalle myöhemmin samaan asiaan liittyen toisen minua hoitavan lääkärin B-lausunnon(loma kuusi kuukautta),jossa allekirjoittanut todettiin täysin työkyvyttömäksi Edelleen tuli samalta Kelan lääkäriltä kielteinen päätös.
Suomen nykytila:
Viranomaiset tekevät päätöksiä mielivaltaisesti piittaamatta asianmukaisista perusteluista.
Asianmukaisten perustelujen puuttuminen vaikeuttaa tietysti asiassa puolustautumista,eikä oikeusturvasta voida juuri puhua.
Miten yleislääkäri voi ylipäänsä tehdä pelkkien papereiden perusteella kielteisen päätöksen ja evätä sairausloman,jos hoitava erikoislääkäri on kerran sitä mieltä,että kyse on täydestä työkyvyttömyydestä?
OIKEUSVALTIO SUOMI?
Maan henkinen ilmapiiri on huono,enkä ihmettele lainkaan syytä siihen.
Sairausloma evättiin nyt Kelan asiantuntijalääkärin toimesta.Perustelut olivat mielivaltaiset.Toimitin Kelalle myöhemmin samaan asiaan liittyen toisen minua hoitavan lääkärin B-lausunnon(loma kuusi kuukautta),jossa allekirjoittanut todettiin täysin työkyvyttömäksi Edelleen tuli samalta Kelan lääkäriltä kielteinen päätös.
Suomen nykytila:
Viranomaiset tekevät päätöksiä mielivaltaisesti piittaamatta asianmukaisista perusteluista.
Asianmukaisten perustelujen puuttuminen vaikeuttaa tietysti asiassa puolustautumista,eikä oikeusturvasta voida juuri puhua.
Miten yleislääkäri voi ylipäänsä tehdä pelkkien papereiden perusteella kielteisen päätöksen ja evätä sairausloman,jos hoitava erikoislääkäri on kerran sitä mieltä,että kyse on täydestä työkyvyttömyydestä?
OIKEUSVALTIO SUOMI?
Maan henkinen ilmapiiri on huono,enkä ihmettele lainkaan syytä siihen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki julkisen sektorin virat ovat poliittisin perustein täytettyjä, eikä viranhaltijoilla ole minkäänlaista henkilökohtaista vastuuta tekemisistään ja tekemättäjättämisistään. Myös Kelassa on sama tilanne. Tuttavani oli pohjoismaisen suurfirman SAK-lainen pääluottamusmies ja veljeni korkeassa valtion laitoksen virassa. Kumpikin on sanonut, että suomalainen viranhaltija ei ole vallankäyttäjä, eikä mielivallankäyttäjä, vaan vallan väärinkäyttäjä. Demarijohdon mielestä kansan oma vika: miksi äänestävät heitä. Näin kuulemma naureskelevat partaansa sauna-ja kabinetti-illoissa. Suomessahan on rikollisellakin enemmän oikeuksia kuin rehellisellä veronmaksajalla sairaista ja rikoksen uhreista puhumattakaan. Kansa on jakanut vaaleissa joillekin valtaa ilman vastuuta ja on saanut vastineeksi sen vastuun poliitikkojen ja virkamiesten töppäyksistä.
Kirjoitti 10 vuotta Kelan huojaamana ollut sairas.
PS
Minullakin on täsmälleen samoilla papereilla kaksi hylättyä päätöstä kuntoutukseen perusteena täysi työkyky ja 2 viikon kuluttua uusi päätös eläkkeestä, perusteena 100% työkyvyttömyys. Eroa päätöksien lausunnoilla vain se, että tuttu demaripoliitikko otti asian esille sopivassa tilanteessa päättäjien kanssa keskustellessaan.
Entisen firmani juristi, joka oli ollut erään demarikaupungin lakimiehenä kirosi, kun vaimonsa meni salaa Treen yliopiston pääsykokeisiin ja piru pääsi sisään juuri, kun hän oli järjestänyt opiskelupaikan muitten ohi ilman koetta poliittisia suhteitaan käyttäen. Silleen meillä asioita hoidetaan. Tämä on sitä demokratiaa, nimittäin suomalaista sosiaalidemokratiaa. "Sen pienen ihmisen asialla-SDP"! Katotaan tuleeko poliisi kohta ovesta ja laittaa pallon jalkaan järjestelmän arvostelijalle kiinalaiseen tyyliin.
Miks ihmeessä kela maksaa mamujen lääkkeet mutta ei suomalaisen vanhuksen lääkkeitä ei kea maksa. Värierot on kovia. Kyllä mamuille on tehty hyvät lakipykälät. Kuuntelen mielenkiinnolla kun mamu on apteekissa ei tartte maksaa. Kyllä farmaseutteja vituttaa kun näkee mamun tulevan kerjuulle. Monta kertaa tuttuni on kironnut epätasaarvoa. Ei mamuissa voi säästää kun loukkaantuvat
No sen takia mamun lääkkeet maksetaan kun ovat värillisiä. Väri on kova sana.
Demarit alhaisinta saastaa päällä maan. SDP petoksella, korruptiolls, vääryydellä, vilipillisten vaalien jälkeen viimeksi toivottavasti pysyvästi oppositiossa mieluiten eduskunnan ulkopuolella. Harmi kun kaikki vihervasemmiston äänestäjät ei korona hoidellut pois pelistä.
Miten on mahdollista kun kuulen liian usein esim apteekissa sanotaan mamuille ei tartte maksaa kyllä kela maksaa. Onko näillä piruilla oma lakipykälä. Mamut ensin sitten vasta suomalaiset
Ehkä nimimerkki pikkuveli osasi antaa jotain tietopuolista vastauksentapaista. Minä en. Ihmettelen vain sellaista omakohtaista, että paikallinen kela päätti papereiden perusteella ettei lapseni ole vammainen, vaikka heille oli toimitettu erikoislääkärin, psykologin, puheterapeutin, fysioterapeutin ja toimintaterapeutin lausunnot, jotka puolsivat tätä. Kaikki siis yliopistosairaalan henkilökuntaa.
Tietääkö joku, kuinka pätevä täytyy sitten kelan tyrmäävän lausunnon antaneen lääkärin olla, että voi ohittaa nuo muut? Mielestäni ainoastaan professori menee pätevyydessä ohi, erityisesti jos tuomio annetaan lasta näkemättä.
Saman lainen tapaus meillä.Hyksistä todistukset kelaan,hoitotukianomus sisään,kielteinen päätös.
Odotin että valitus aika menee umpeen ja tein uuden hakemuksen ja vein sen suoraan kelan johtajalle (paikallis konttori)viikossa tuli vastaus hoitotuki hyväksytty vieläpä se keskimmäinen.Ja takautuvasti!
Ongelma on se, että kaikissa yhteiskunnallisissa instansseissa viranhaltijoitten puoluejäsenkirja menee ammattipätevyyden edelle. Koskee myös Kelan lääkäreitä. Heillä ei ole sitä pätevyyttä arvioida potilasta kuin jokapäiväistä kliinistä työtä tekevällä erikoislääkärillä, vaan he vartioivat valtion varoja pelkkien papereitten perusteella. Tästä johtuen päätös voi muuttua vain lausunnon sanamuodon antaman vaikutelman takia ja se tehdään aina potilaan tappioksi, koska poliittisten instituutioitten intresseissä ei ole yksittäisen ihmisen elämäntilanteen tai edun ajattelu.
Ihmisten kokemukset Kelan palveluista kiinnostaisivat.
Kuinka yleistä ja laajaa kyseisen instanssin harjoittama mielivalta tässä maassa on?
Tiedossani on itsemurha,johon Kela on ainakin epäsuorasti vaikuttanut.Onko kenelläkään tiedossa vastaavaa?
Kyllähän mielivalta aika yleistä on. Varmaan lähes jokaisella on kokemus ainakin ihan pienestä asiasta, mikä säännönmukaisesti ratkaistaan kelan eduksi ja asiakkaan tappioksi.
Esimerkki: "Yksinhuoltajan korotettu lapsilisä voidaan myöntää aikaisintaan anomuksen jättökuukauden alusta."
Käytäntö: Korotus myönnetään anomuksen jättökuukautta seuraavan kuukauden alusta. Ilman perusteluja. Ihan kivaa avioerokriisissä elämäänsä järjestelevälle petetylle köyhikselle.
Tällaisia. Itsareista en tiedä, mutta jos tarinasi on totta, julkista se. Millä muulla tavoin me ns kansa saamme mitään aikaan?
Eikö kelan toimista voi kannella oikeuskanslerille, vai käsitteleekö se saamaton lääninhallitus ne..en tiedä.
Jos noin ajatellaan, on Kela varmaan suurin murhaaja maassamme, sillä se tekee päivittäin tuhansittain ihmisten terveyttä ja taloutta koskevia päätöksiä. Valitettavinta asiassa on, että nämä päätöksentekijät tuntuvat olevan suurelta osalta ammattitaidottomia ja vastuuttomia eikä Kela korjaa heidän aiheuttamiaan vahinkoja kuin osittain eikä vahingon aiheuttajalle tule edes toruja toiminnastaan. Naapuriltakin evättiin asumistuki 5 vuotena perusteettomasti. Selvisi nimittäin, että pärstä ei miellyttänyt käsittelijää, kun joskus oli ollut erimielisyyttä saman asiakkaan kanssa. Kun vihdoin saivat valituksella virheet oikaistuksi, Kela korvasi maksamalla vain vuoden tuet takautuvasti. Laki ei kuulemma salli enempää.
Lakimieheni (nainen) kertoi oman korvausjuttuni (hallinto-oikeudessa) yhteydessä, että Suomen lainsäädäntö on sellainen, ettei näitä poliittisella jäsenkirjalla virkoihinsa valittuja yksinkertaisesti saa vastuuseen tekemisistään. Hänellä on kokemusta oikeuden hakemisesta EU-tuomioistuimeen saakka. Valitusinstanssit ovat puolue- ja ammattitovereitten täyttämiä, joten niistä harvoin on apua. Kärsinyt voi hakea korvauksia hallinto- ja korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Mutta kustannukset on niin huikeat hyötyyn verrattuna, että aniharva siihen ryhtyy. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio enää sen jälkeen, kun tästä tuli "Lipposslovakia". Meidänkin kylässä palkittiin sairastunut ja aivovamman saanut työkyvytön sos-toimen päällikkö sos- ja terveystoimen johtajan korkeapalkkaisella viralla, kun sattui olemaan "valtionhoitaja"-puolueen hierarkiassa edennyt vanha jäsen.
että olen mielisairaalassa. soittivat sieltä ja kyselivät olenkos opiskellut ahkerasti. (olin paikalla)
pääsin ulos.
sitten syksyllä en saanut enää opintotukea. syytä ei kerrottu. valitin monesti. kävin paikan päällä valittamassa. ei tippunut. ei huvita hakea eläkettäkään kun pollassa ei ole eikä ollut vikaa. ei siis huvittaisi tavata lääkäriä, pelkona laitokseen joutuminen. sen puolen lääkkeet kun ovat haitaksi sellaisellekin joka on kipiä, aivoissa vallitsee tietty kemiallinen tasapaino, ainakin teorian mukaan, sekä liikaa että liian vähän tiettyä ainetta on sekaisin ja lääke kohdallani aiheuttaisi kai että on liian vähän.
töihin ei oikein voi mennä kun opintolainat pitäisi maksaa ja siihen ei ole varaa. ulosottomies jättää kuulemma käteen vähemmän kuin mitä saa soppalasta. työttömyyskorvausta saa kunhan vie joka vuodelta todistuksen ettei enää opiskele.
työttömänä istuskelen kun en muuta voi. vuodesta toiseen. onneksi en ole ainoa työtön tässä kunnassa, on täällä kolmasosa väestä työttömänä mutta mieluummin olisin käynyt kouluni loppuun.
Kelan lääkärit ovat aina puoskareita jotka eivät pääse enää muihin töihin kun ovat tötöilleet tai heidän ansiostaan on jossain sairaalassa kuollut ihminen hoitovirheeseen.
Miksi et mene kelaan paikan päälle jotta näkevät millainen olet ja sano että virkailija ottaa sinusta kuvan kun olet siinä vaikka pöyrätyolissa tms?
Jos etänä eivät fyysesti voi todentaa.
Sammalla voit pyyttää sexuaalista apua että muna jos ei viel ä työkyvytön?