Onko tämä helluntailaisten juttu vouhottaa kielilläpuhumisen armolahjasta kuinka se on tärkeä ja sen saa aikuiskasteen jälkeen jne?
kielilläpuhuminen
armolahja
15593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
juttu vouhottaa kielilläpuhumisella, vaan kielilläpuhuminen on kaikkien uskovaisten asia ottaa ilolla vastaan lahjana Jumalalta. Todella tarpeellisena lahjana, sillä se rakentaa itseä uskossa ja Jeesuksen ruumiin jäsenenä.
Jotkut sanovat saaneensa sen aikuiskasteen jälkeen, mutta minä sain sen uudesti syntymisen yhteydessä. Minut on kastettu lapsena.
Kun uskovaiset puhuvat kielillä niin onko se todistettu oikeaksi viralliseksi kieleksi. Puhutaan kielillä tarkoittaa siis erilaisia virallisia maailman kieliä. Puhuuko siis joku kieltä taitamaton esim.kiinan eri murteita?
Voivatko sitten ihmiset keskustella keskenään? Jääkö kieli siis muistiin että osaa jälkeenkin päin sitä?
Tässä nyt tuli kysymyksiä aika monta mutta kun asia kiinnostaa.
kielilläpuhuminen tarkoittaa tässä yhteydessä merkityksettömillä sanoilla puhumista, joilla rakennetaan omaa Jumalasuhdetta. Se on siis ihmisen ja Jumalan välistä keskustelua, niinkuin väitetään. Uskovien kielilläpuhuminen on omaa persoonallista kieltä, joka toistuu samankaltaisina äänteinä ja jää siten tyylillisesti muistiin persoonakohtaisesti, ei kuitenkaan suuremmissa ryhmissä.
Varsinainen kielilläpuhuminen, mitä muu maailma ymmärtää sillä, on tietenkin kommunikaatiota ihmisten kesken ymmärrettävästi eri maailmakielillä.
Mitä minä tiedän niin eivät ole , muuta kuin jotain jota ei puhuja ymmärrä ,eikä taida olla selittäjiä, se vain on tunne peräinen, ainakin kun minä sain sen, mutta kun tulin vähän epälevälle kannalle mitä se mahtaa olla, aloin rukoilla että jos se ei ole JUMALASTA niin ota pois se, se tunne hävisi niin ollen en halua olla missään tekemisessä niitten yliluonollisten ilmiöiden kanssa, tarkoitan ne kaatumiset ym, minulle riittää se minkä täysin ymmärrän .
vain omista kokemuksistani. Olen puhunut kielilläpuhuessani monia eri kieliä, mutta en ole itse ymmärtänyt muuta kuin sen, joka on tullut suomennoksen, eli selityksen yhteydessä kauttani.
Kahdesti minulle on tultu kertomaan, että sinä puhuit sitä ja sitä kieltä silloin ja silloin.
Toisella kerralla olin puhunut vanhaa ranskaa ja sanat jotka olivat jääneet kuulijan mieleen ja jotka hän oli vielä sana kirjasta tarkistanut kuuluivat: "Herra tulee pian."
Toisella kerralla, toinen ihminen kertoi, että olin puhunut hepreaa ja tämä henkilö oli tarkistanut englanti-heprea sanakirjasta muistamansa sanat ja jälleen ne kuuluivat:
"Herra tulee pian."
Itse olen saanut lukemattomia todistuksia kielilläpuhumisen lahjastani ja Jumalan kaikki tietävyydestä. Olen kuullu koko perheen kaikkien jäsenten nimet ja olen tutustunut myöhemmin tähän ulkomailla asuvaan perheeseen ja meistä on tullut ystävät.
Toinen henkilö on kerran kuullut kielilläpuhuessani tuttava perheensä kaikkien perheenjäsenten nimien tulleen peräjälkeen ja kaiken lisäksi tämä perhe oli tulossa heille seuraavana päivänä kylään. Itse en tiennyt tuollaista perhettä olevankaan olemassa.
Minulle itselleni tämä lahja on todistettu lukemattomilla todistuksilla ja menisi todella paljon aikaa jos ne kaikki kertoisin.
Nykyään kieleni kuulostaa italialta ja olenkin laittanut googleen näitä sanoja ja ne ovat menneet läpi, mutta suomennosta en sieltä saanut, mutta toisinaan saan suomennoksen Jumalan Hengeltä.
Kielillä puhuminen on kallis lahja, sillä useimmiten se puhuu salaisuuksia Jumalalta ja Jumalalle.
Olen ajatellut, että Pyhä Henki, joka meissä asuu tuntee meistä salaisimmankin sopukan ja kertoo niistä Isälle ja siksi olen tullut näin vapaaksi ja onnelliseksi, koska Jeesus on vapauttanut minut maailman tuomasta ja korjannut kaikki vioittuneisuudet, salaisimmatkin.
Itse en olisi varmasti itsestäni kaikkea osannut viedä Jumalan eteen.
Kielilläpuhumisen lahjaa kannattaa anoa, sillä se todella rakentaa.
Vaikka itse emme ymmärtäisikään mitä puhumme kielilläpuhuessamme, mutta ne ovat kaikki ymmärrettäviä kieliä, jotkut saattavat puhua vanhoja jo hävinneitäkin kieliä, mutta silti ne ovat olleet ymmärrettäviä kieliä. Emme siis puhu jotakin kummaa keksintöä, vaan oikeita kieliä.
Kieliä on niin erikoisia, että varmasti nyt joku ajattelee, että hänen kielilläpuhumisensa ei ole oikea lahja, koska se on niin erikoisen kuuloinen.
Minä sain yhteen aikaan puhua aivan erikoista naksutuskieltä ja kumma kyllä hyvin pian näin televisiossa ohjelman, jossa Afrikan alkuperäisasukkaat puhuivat samalla tavalla.
Käyttäkää rohkeasti, ilman pelkoa lahjaanne ja se tulee muuttumaan ja alkaa aivan kukoistaa, mutta jos arvostelu ja pelko mielessä, tekin, jotka uskotte todella Jeesukseen ja olette Sanan tekijöitä käytätte lahjaanne, ei se pääse kehittymään, vaan jää pelkonne takia suppeaksi. Kaikki Jumalan lahjat ovat käyttäjän alaimmaisuudessa.
1.Kor.14
1 Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.
2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3 Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4 Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
5 Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
6 Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja?
7 Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?
8 Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
9 Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
10 Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.
11 Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
Jos asenteesi on tuo, että sinun on omalla järjellä kaikki ymmärrettävä, et kehity uskon tiellä.
Aseenteemme on oltava, että vaikka emme kaikkea kykenekään käsittämään, on meidän heittäydyttävä uskomaan Sanaa ja kun niin teemme pääsemme ihmeiden virtaan, eli Jumalan valtakuntaan, jossa tapahtuu vapautumiset ja paranemiset ja onnelliseksi tulemiset.
Jääkäämme uskon varaan, ei näkemisen, sillä näillä aisteilla näemme vain olevan muodon ja maailman alkeisvoimat, mutta uskomalla Sanaa nousemme olevan muodon ja alkeisvoimien yläpuolelle ja näemme uskossa Jumalan Sanan mukaisen elämän ja tulemme osalliseksi siitä.
Sinulla on väärä asenne.
Uskovainen ei saa ajatella vaan uskoa kritiikittä kaiken, mitä hänelle syötetään.
Ajattelu tappaa uskon.
puhut mitä sattuu. Kyllä uskovaisella on oikeus ja velvollisuus ajatelle ja arvostella, mutta ennen kaikke uskovaisen velvollisuus on uskoa Sanaan, ymmärrätkö Sanaan, silloinkin, kun hän ei sitä käsitä.
Jos Sana kehoittaa vaikkapa antamaan anteeksi, niin se on tehtävä, koska Sana kehoittaa niin, sillä muuten rukoukset estyvät kuulumasta. Tämä vain esimerkiksi.
"...mutta ennen kaikke uskovaisen velvollisuus on uskoa Sanaan, ymmärrätkö Sanaan, silloinkin, kun hän ei sitä käsitä. "
Joko sinulla tai minulla on ymmärryksessä vikaa. Tai sitten vika on siinä, että uskovaisilla on aivan omat merkitykset monille sanoille.
Tuon sitaateissa olevan lauseen ymmärtää 90% ihmisistä siten, että ajatteluun ei ole oikeutta. On VELVOLLISUUS uskoa, vaikka ei käsitä.
Siis uskovan on uskottava sokeasti.
Raamattu on niin laaja teos (oliko 2000 s.), että sieltä löytää aina vähintään kaksi totuutta samasta asiasta. Raamattua on siis aina tulkittava, ei sitä voi suoraan lukea ja uskoa.
Edellinen taas merkitsee sitä, että ns. riviuskovaisen on uskottava raamatunselittäjien "sana" oikeaksi totuudeksi. Ilmeisesti helluntaiuskossa saarnamiehet ovat ylimmät auktoriteetit Raamatun tulkitsemisessa?
Riviuskovaisen on siis uskottava IHMISEN tulkintaa Raamatusta (sanaa) ei itse Raamattua.
Mot.
Ajattelu tuhoaa uskon.
Tuon ajatuksen voit "todistaa", jos/kun seuraat paavi- institution edesottamuksia aikojen saatossa.
Paavit ovat varmaankin aina olleet Raamatun tuntemuksen asiantuntijoita. Silti, kun lukee heidän ajatuksiaan, ei voi välttyä siltä päätelmältä, että he eivät enää usko Raamatun olevan totta.
Paavien korkein päämäärä on aina ollut totuuden pimittäminen uskovaisilta ja Vatikaanin vallan pönkittäminen.
Paavit itse uskovat omaan erehtymättömyyteensä, koska tietävät ettei Raamattu ole jumalan sanaa. Paavi-institutio on korvannut jumalan.
Pienessä mittakaavassa helluntailaistenkin suurimmat saarnamiehet ovat ottaneet jumalan paikan jumalana. Hekin epäilevät Raamatun aitoutta, ja siksi korvaavat sen omalla tulkinnallaan.
saarnamiehiä, koska en ole ikinä käynyt heidän kokouksissaan. Aikanaan kuuluin luterilaiseen yhteisöön ja kävin vuosia heidän raamattupiirissään, mutta Jeesus erotti minut sieltä Itsensä opetettavaksi tapauksen jälkeen, jossa nämä raamattupiiriläisetkin olivat rukoilleet puolestani vakavan sairauteni takia ja kun tapahtui ihme, paranin aivan hetkessä, niin nämä raamattupiiriläiset taisivat säikähtää, että Jeesus elää ja siksi eivät halunneet edes puhua paranemisestani. Muutenkin heidän uskon näkemyksensä edusti järkeilyuskoa, joka ei toiminut eikä tehnyt heistä uusia luomuksia.
Raamatussa ei ole kahta näkemystä yhdestäkään asiasta, ainoastaan joka asiasta on Jumalallinen näkemys, joka saattaa poiketa meidän ihmisten näkemyksistä ja niinpä syntyy tunne kahdesta näkemyksestä, koska ihminen tuo omaa järkeilyä Jumalan Sanan rinnalle.
Ajatteluun on oikeus ja miten osaisin sen sinulle selittää, että ymmärtäisit.
Emmehän me ihmiset edes voi olla ajattelematta, sillä ajatukset virtaavat joka hetki.
Raamatussa on käskyjä, opetuksia ja asioita, joita emme järjellämme kykenen ymmärtämään, että miksi Jumala haluaa noin meidän tekevän. Viimepäivinä on ollut erityisesti tämä Israelin siunaamisasia tapetilla ja tämä on asia, jossa emme ehkä kaikkea, esim. Israelin politiikka hyväksy ja heidän toimintatapojaan, mutta koska Raamattu käskee meidän siunata Israelia, taivumme siihen Sanan kehoituksesta, vaikka oma järkemme olisikin vastaan. Se on kuriin ja Jumalan alammaisuuteen asettumista. He, jotka järkeilevät, eivät siunaa Israelia ja silloin he toimivat Sanaa vastaan, eivätkä saa siihen Jumalan siunausta.
Aivan jokainen uskovainen kyselee ja ihmettelee, että miksi on sotia ja kauhutekoja maassa, jota Jumala vaatii meitä siunaamaan ja miksi Jumala haluaa meidän siunaavan maata, joka ei toimi Jeesuksen rakkauslakien mukaan. Raamatusta löydämme siihenkin etsiessämme vastauksen, mutta kaikkeen emme löydä vastausta, siihen mitä Jumalan Sana odottaa meidän tekevän ja me teemme sen tavallaan vain uskon takia.
Olen ihminen, joka on saanut kokea niin erikoisia ihmeitä, että olen omalla paikkakunnallani ollut suurenakin hämmästyksen aiheena. En ensin ymmärtänyt ollenkaan, että miksi Jeesus teki kohdallani valtavia ihmeitä, mutta olen hiljalleen käsittänyt sen johtuvan siitä, että minä todella kunnioitan Jumalaa ja Hänen Sanaansa.
En ole jäänyt näkyvän vangiksi, vaan olen Sanaan uskomalla päässyt Jumalan valtakunnan asukkaaksi.
Oletko itse uskossa ja kuulutko johonkin lahkoon ja saatko opetusta vain toisten ihmisten kautta, vai oletko saanut ymmärryksen, että meidän on itse tutkittava Sanaa Pyhän Hengen johdolla?
Meidän on melko vaikeaa keskustella, koska ymmärrämme monia sanoja ja käsitteitä aivan eri tavalla. Sehän ei tosin ole mitään uutta: suurimmalla osalla uskovaisista on erilainen käsitys monien sanojen merkityksistä, kuin ns. tavallisella ihmisellä.
Sinä myönnät ensin ja kiellät heti perään. Sanot: ajatteluun on oikeus, mutta toteat heti seuraavaksi:
"Israelin politiikka hyväksy ja heidän toimintatapojaan, mutta koska Raamattu käskee meidän siunata Israelia, taivumme siihen Sanan kehoituksesta, vaikka oma järkemme olisikin vastaan."
Siis monissa tärkeissä kysymyksissä uskovaiselta kielletään oma ajattelu. On vaan toteltava Raamatun sanaa, jonka erittäin todennäköisesti on ihminen kirjoittanut.
Totean vaan taas: ajattelu tuhoaa uskon. Uskovainen ei saa suhtautua kriittisesti Raamatun "totuuteen".
Selvennän nyt vielä sinulle (väännän ns. rautalangasta): en tarkoita ajattelulla tässä kohtaa sitä että miettii, mitä kaupasta pitäisi ostaa.
Ajattelu ei tuhoa uskoa, mutta joskus on uskottava omien ajatusten yli ilmoitettuun Sanomaan.
Sinäkin teet sitä useinkin, uskot näkemättä.
Sinä uskot, että maailmankaikkeudessa on kaukaisia planeettoja, vaikka et niitä näekään.
Ehkä sinä kuitenkin joskus ajattelet, että onkohan niitä planeettoja siellä, mutta valitset varmasti lopuksi uskomisen, siihen mitä asiantuntijat ovat sinulle ilmoittaneet.
Samoin minä ajattelen ja mietin toisinaan Jumalan Sanan edessä, että onko tuo todella noin.
Vaikkapa, kun Jumalan Sana kehoittaa siunaaman vihollisia, saatan ajatella, että tarkoittaako Jumala tosissaan tuota.
Tai, kun Hänen Sanansa käskee antamaan anteeksi aina, mietin, (en kylläkään enää, mutta aikanaan),että onko tuo Isä tosissaan, ainako minun pitää nöyrtyä ja niellä loukkaukset ja antaa anteeksi.
Opin pikkuhiljaa antamaan anteeksi ja siitä seurasi ihmeellinen vapaus, eikä minulla ole enää pitkiin aikoihin ollut ketään vastaan mitään, sillä elän anteeksiantamuksen virroissa. Täytyy sekin kertoa, että en joudu omalla voimallani tekemään mitään, vaan kaikkeen saan Jumalan voiman, kun uskon.
Ajattele, ei tarvitse toisen, hänen joka rikkoo ja loukkaa, synnistä kärsiä, vaan kun antaa samantien anteeksi, on itse vapaa.
Aikanaan olin uskovainen, joka jo opetusten tähdenkin järkeili Jumalan Sanaa ja muutin sitä mieluiseksi itselleni, niin kuin siinä yhteisössä tehtiin, mutta kun Jumala erotti minut kasvojensa eteen ja antoi Itse koulutuksen minulle, aloin uskoa Sanaan ja vasta sitten Sana alkoi kohdallani toimia ja tulin ihmeellisen vapaaksi ja elämään tyytyväiseksi.
Se uskominen vei vanhan nurinaluonteeni jonnekin kauas minusta ja antoi uuden vapaan ja tyytyväisen luonteen ja se todella kestää, nyt yli kaksikymmentävuotta on omannut Jeesuksen lähettämän Pyhän Hengen opastuksineen, opetuksineen, rakkauksineen ja kyllä nuhteineenkin ja olen todella saanut elää pelotonta ja hengellisesti raitista elämää. Muutenkin kyllä raitista, sillä Jeesus teki jotakin kummallista minussa viisitoistavuotta sitten ja otti niin tyystin alkoholin tarpeen poissa, että kun kerran yritin ottaa saunakaljan niin ei tullut mitään, niin vastenmieliseksi se oli minulle tehty. En kyllä kykene kenellekään selittämään, mitä Jeesus minussa teki, mutta Hän varmasti Itse sen joskus kertoo.
En osaa sinulle paremmin kertoa, mitä tarkoitan, kun sanon, että Sana on uskottava näkemättäkin, mutta ole niin viisas, että pyydä Jeesusta se itsellesi kertomaan.
Sanot, että et usko. Nyt kannattaa kolkutella Jumalan valtakunnan oveen, sillä Jeesus on luvannut avata oven, jokaiselle kolkuttavalle.
on humpuukia, tosin harmitonta sellaista, jos sillä ei aleta markkinoimaan uskontoa.
On kirjoittanut asiallisen kirjoituksen aiheesta ja siihen yhdyn minäkin, nimittäin on olemassa Raamatullista kielilläpuhumista ja sitten sitä omaa mongerrusta sekä lisäksi toisen hengen antamaa kieltä, harhaoppisilla mm.
Tässä Voiton kirjoitus:
KIELILLÄ PUHUMINEN Raamatullisesti
Kirjoittanut: Voitto Ramu 24.2.2006 klo 09.20
Jospa nopeasti toisin esille mitä kielilläpuhuminen Raamatun mukaan on:
Raamatunkohdat joissa kielilläpuhumisesta mainitaan:
”Mk 16:17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat UUSILLA KIELILLÄ,
Apt 2:4Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja ALKOIVAT PUHUA MUILLA KIELILLÄ, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Apt 10:46 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
46. sillä he kuulivat HEIDÄN PUHUVAN KIELILLÄ ja ylistävän Jumalaa.
Apt 19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja HE PUHUIVAT KIELILLÄ ja ennustivat.
1Kr 12:10toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen ERI KIELILLÄ PUHUMISEN LAHJAN, TOINEN TAAS LAHJAN SELITTÄÄ KIELIÄ.
11. Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.
1.Kr 12: 28. Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi, sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa, hallita, PUHUA ERI KIELILLÄ.
1.Kr 12. 30. Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? EIVÄTHÄN KAIKKI PUHU KIELILLÄ? Eiväthän kaikki kykene NIITÄ SELITTÄMÄÄN?
1.Kr 13: 1. Vaikka minä PUHUISIN IHMISTEN ja ENKELIEN KIELILLÄ, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
1.Kr 13: 8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja KIELILLÄ PUHUMINEN LAKKAA, ja tieto katoaa.
1Kr 14: 2. Sillä KIELILLÄ PUHUVA EI PUHU IHMISILLE, vaan JUMALALLE; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä HÄN PUHUU SALAISUUKSIA HENGESSÄ.
1.Kr 14: 4. KIELILLÄ PUHUVA RAKENTAA ITSEÄÄN, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
1.Kr 14: 5. Soisin teidän KAIKKIEN PUHUVAN KIELILLÄ, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu.
6. Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne KIELILLÄ PUHUEN, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja?
7. Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin?
8. Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
9. Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
10. Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä.
11. Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen.
12. Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13. Sentähden rukoilkoon se, JOKA KIELILLÄ PUHUU, ETTÄ HÄN TAITAISI SELITTÄÄ.
14. Sillä JOS MINÄ RUKOILEN KIELILLÄ PUHUEN, niin minun HENKENI kyllä rukoilee, MUTTA YMMÄRRYKSENI ON HEDELMÄTÖN.
1.Kr 14: 15. Kuinka siis on? Minun ON RUKOILTAVA HENGELLÄNI, mutta minun on rukoiltava MYÖSKIN YMMÄRRYKSELLÄNI; minun on veisattava KIITOSTA HENGELLÄNI, mutta minun on VEISATTAVA MYÖSKIN YMMÄRRYKSELLÄNI.
16. Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.
17. Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
18. Minä kiitän Jumalaa, että PUHUN KIELILLÄ ENEMMÄN kuin teistä kukaan;
19. mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, KUIN KYMMENENTUHATTA SANAA KIELILLÄ.
1.Kr 14. 21. Laissa on kirjoitettuna: "Vieraskielisten kautta ja muukalaisten huulilla minä olen puhuva tälle kansalle, eivätkä he sittenkään minua kuule, sanoo Herra".
22. KIELET EIVÄT SIIS OLE MERKIKSI USKOVILLE, vaan NIILLE, JOTKA EIVÄT USKO; mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville.
23. Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja KAIKKI SIELLÄ PUHUISIVAT KIELILLÄ ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?
24. Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion,
25. hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.
26. Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, MIKÄ PUHUU KIELILLÄ, MIKÄ SELITTÄÄ; KAIKKI TAPAHTUKOON RAKENNUKSEKSI.
1.Kr 14. 27. JOS KIELILLÄ PUHUTAAN, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja YKSI KERRALLAAN, JA YKSI SELITTÄKÖÖN;
28. mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
1.Kr 14. 39. Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista ÄLKÄÄKÄ ESTÄKÖ KIELILLÄ PUHUMASTA.
40. Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä.
Ehkä muuallakin kielilläpuhumisesta mainitaan, mutta edellä tärkeimmät asiaan vaikuttavat kohdat.
------------------
MONET VÄITTÄVÄT, ETTÄ KELILLÄPUHUMISEN LAHJAN TULEE OLLA JOTAKIN OLEMASSA OLEVAA KANSALLISTA KIELTÄ.
Monesti varmaan niin onkin mutta EI suinkaan AINA, tai jopa erittäin harvoin.
KUVITELLAAMPA, että kielet olisivat jotakin olemassa olevaan kieltä vaikkapa Englantia. Eli joku siis saisi Pyhän Hengen lahjana Englannin kielen puhumisen lahjan, muutat ei ymmärtäisi itse siitä mitään.
Itse hän ei siis ymmärtäisi puhumaansa Englantia vaan seurakunnassa pitäisi olla toinen joka on saanut Pyhältä Hengeltä lahjan selittää Englannin kieliä.
Eli toimittaisiin Raamatun opetuksen mukaan:
Yksi puhuu Englantia ja joku toinen selittää. Jos puhutaan paikalla olevalla Englantilaiselle, niin miksi se pitäisi selittää toisillekin.
Miksi pitäisi puhua kokouksessa Englantia ? Miksi Englantia puhuttaessa rakennutaan, miksi ei Suomea puhuttaessa?
Miksi sanotaan:
” Sillä KIELILLÄ PUHUVA EI PUHU IHMISILLE, vaan JUMALALLE; ei häntä näet KUKAAN ymmärrä, sillä HÄN PUHUU SALAISUUKSIA HENGESSÄ”
Tokihan nyt Englantia ymmärtää kokouksessa monikin.
Olisko niin, että kielillä puhumisen armolahjan voi opiskella – Englantiahan opiskellaan, - onko siis Englantia osaavalla armolahja puhua kielillä? Ja olisko Englantia tulkkaavalla armolahja selittää kieliä?
MIKSI KOTONA PITÄIS PUHUA ENGLANTIA JUMALALLE?
Sanotaanhan Raamatussa:
” Sillä KIELILLÄ PUHUVA EI PUHU IHMISILLE, vaan JUMALALLE; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä HÄN PUHUU SALAISUUKSIA HENGESSÄ.”
Onko kotona Englantia Jumalalle puhuva salaisuuksia Jumalalle puhuva? Miksi ei puhuisi Suomeksi Jumalalle?
”KIELILLÄ PUHUVA RAKENTAA ITSEÄÄN”
Olisko niin, että Englantia puhuva rakentaa itseään hengellisesti puhuessaan Englantia?
”KIELLILLÄ PUHUMINEN LAKKAA”
Lakkaisiko englannin puhuminen joskus?
Eipä oikein tunnu menevän kohdalleen tuo ”Englannin kielen armolahja”.
Kielillä puhuminen on toki ”järjetöntä” eikä siihen löydy järjellistä selitystä.
Vaan löytyisikö Hengellinen selitys?
VÄITÄN, ETTÄ ARMOLAHJA NIMELTÄ ”KIELILLÄ PUHUMINEN” ei tuskin koskaan ole ( tai on aika harvoin) jotakin kansallista kieltä.
Kielilläpuhumisesta ei mainita kai kuin eka helluntaina, sitä että eri kielet olivat jotta paikalla olevan muunkieliset ymmärtäisivät mitä kiitetään.
Paavali ei viittaa mitään kasallisten kielten suuntaan. Hän opettaa, että Korintossa uskovat puhuvat jotakin kieltä mikä ei ole kansallista kieltä.
Toteaahan hän että puhumaan kotona kielillä Jumalalle salaisuuksia.
Myöskin maininta, että kielet rakentaa kielillä puhuvaa hengellisesti.
Paavali itsekin toteaa omalta kohdaltaan, että hänen on rukoiltava ja veisattava kiitosta kielillä ja myöskin ymmärryksellä;
” JOS MINÄ RUKOILEN KIELILLÄ PUHUEN, niin minun HENKENI kyllä rukoilee, MUTTA YMMÄRRYKSENI ON HEDELMÄTÖN.
Kuinka siis on? Minun ON RUKOILTAVA HENGELLÄNI, mutta minun on rukoiltava MYÖSKIN YMMÄRRYKSELLÄNI; minun on veisattava KIITOSTA HENGELLÄNI, mutta minun on VEISATTAVA MYÖSKIN YMMÄRRYKSELLÄNI.”
Paavali siis rukoilee kielillä jota kieltä hän ei itse ymmärrä, myöskin Paavali veisaa kiitosta kielillä jota ei ymmärrä itse ( vaikka joku väittä tuolla toisaalla, että Raamattu ei puhu mitään kielillä laulamisesta).Mutta hän rukoillee myöskin ymmärryksellä ja veisaa ymmärryksellä- eli rukoilee ja veisaa kielellä jota hän itsekin ymmärtää, mutta myöskin niin että hän ei itse sitä ymmärrä.
Tuntuu tosi ”järjettömältä” ja järjelle se järjetöntä onkin. MUTTA ei Hengelle.
Kielilläpuhumisessa ei olekaan kyse järjen asiasta vaan Hengellisestä asiasta joka on tutkiskeltava Hengellisesti.
Sellainen ihminen joka ei omaa mitään Pyhän Hengen yliluonnollista lahjaa , sellaisen on mahdotonta käsittää koko asiaa , vaan katselee noita asioita täysin ulkopuolelta, omiin luuloihinsa perustuen
Itsekään en ymmärtänyt kielilläpuhumisesta ja muistakaan Pyhän Hengen lahjoista hälkäsen pöläystä ennen kuin itse yllättäen sain kielet vaikka en ollut muistaakseni KOSKAAN kuullut 30 vuoden aikana kenenkään puhuvan kielillä. Muiden armolahjojen saamisen myötä Pyhä Henki avasi myöskin ymmärryksen käsittämään Pyhän Hengen lahjoja laajemmin.
Miltä kielet sitten kuulostavat:
Empä kirjoita kielillä jotka sain jo noin 15 vuotta sitten. Turhaa antaa monille aihetta pilkata Pyhän Hengen lahjoja omaksi kadotuksekseen. Itse en ymmärrä vähääkään siitä mitä kielillä puhun, mutta monet uskovat joilla on lahja selittää kieliä ovat kieliäni selittäneet ja niissä on ollut selvä hengellinen sanoma jollekin.
Joskus autolla ajaessa laulan täyttä kurkkua tutulla sävelellä kielillä- se on ihan helppoa kun ei tarvitse seurata sanoja.
Tärkeää on että silloin kun ei oikein tiedä mitä rukoilee, niin on kuten sana sanoo:
” Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
27. Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.”
Henki rukoilee kielillä- ihan niin kuin Paavali toteaa omalta kohdaltaan;
” Minun ON RUKOILTAVA HENGELLÄNI”
Toki on rukoiltava myöskin ymmärryksellä. Ihan selvällä Suomella:
” mutta minun on rukoiltava MYÖSKIN YMMÄRRYKSELLÄNI;”
” JOS MINÄ RUKOILEN KIELILLÄ PUHUEN, niin minun HENKENI kyllä rukoilee, MUTTA YMMÄRRYKSENI ON HEDELMÄTÖN”
Jumala kyllä ymmärtää kieliä, vaikka et itse niitä ymmärtäisikään sanotaanhan selvästi:
” KIELILLÄ PUHUVA EI PUHU IHMISILLE, vaan JUMALALLE; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä HÄN PUHUU SALAISUUKSIA HENGESSÄ”
Valtavan ihanan asia.
Siksi on siis hyvä rukoilla ja pyytää jotakin hengellistä lahjaa. Kielilläpuhumisen lahja on niistä yleisin.
” pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.
2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3. Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.”
Eikä se itsensä hengellinen rakentaminen ole pahaksi ollenkaan.
Itse en ole puhunut kielillä hengellisessä kokouksessa kai muuta kuin parisen kertaa ja silloinkin tiesin, että selittäjä on paikalla, ja siitäkin on aikaa jo 15 vuotta.
Monesti menee ehkä vuosikin tai enemmänkin, että en muista koko kielilläpuhumista.
Kuitenkin pystyn koska tahansa aloittaa puhumaan kielillä oli tilanne muuten mikä tahansa.
Eräs asia vielä:
Kielillä puhumista on toki sellaistakin, että uskova pystyy puhumaan kielillä VAIN tietyssä hengellisessä ”hurmostilassa” ollessaan. Siksi kai joissakin luterilaisissa piireissä puhutaankin ”hurmoskielistä”.
Näinhän -92 käänös myöskin yhdessä kohtaa sanoo:
1.Kr 14:19 ” Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia HURMOSKIELEN sanoja.”
Varsinaisesti kielet eivät kuitenkaan ole mitään ”hurmoskieliä” –mutta on toki niitäkin. ”Hurmoskielet ” omaava ei siis pysty puhumaan kielillä koska tahansa vaan ainoastaan tietyssä ”hurmostilassa” ollessaan.
Tuollaisessa hurmostilassa on kuitenkin omat vaaransa- mistä kyseinen hurmos on lähtöisin?
Paljon on hurmosta joka saadaan aikaan manipuloimalla ja kiihottamalla. Sellaisen on hyvin yleistä pakanauskontojen piirissä, mutta valitettavasti tuollaista kiihottamista esiintyy täällä Suomessakin yltiökarismaattisissa piireissä.
Tarkoitukseni oli alkujaan laatia kielilläpuhumisesta perusteellinen eitys ja siihen laitoinkin tuon valmistelavan kirjoiutksen kielistä.
Aikkaa ei kuitenkaan jäänytkään asian kirjoittamsieen enempää ja ,että esitykseni jäi näin pintapuoliseksi mutta JOS asia synnyttää ASIALLISTA keskustelua palannen asiaan kommenttien myötä.
Voitto Ramu