Kuka ateisti voi kieltää JUMALAN?,
jos ateistille JUMALAA ei ole, miksi sitten kiellätte sellaista "mitä ei ole".
Minusta on tyhmää kieltää jotain mitä ei tunne, jos tuntisit et kieltäisi, mutta kun et tunne kiellät. JÄRJETÖNTÄ!
jos ateistille JUMALAA ei ole, miksi sitten kiellätte sellaista "mitä ei ole".
Minusta on tyhmää kieltää jotain mitä ei tunne, jos tuntisit et kieltäisi, mutta kun et tunne kiellät. JÄRJETÖNTÄ!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Miten voit kieltää:
- joulupukin
- maahiset
- yksisarviset
- suuret valkoiset valaat
- Timo T.A. Mikkosen
- suuren nimettömän
- ...
Ateisti ei kiellä jumalaa sen enempää kuin minä kiellän joulupukkia.
Jumalankieltäjä kieltää jumalan siinä missä minä Timo T.A:n.
ateisti kieltää jumalan, koska häntä ei ole olemassa.
Mitä löysin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000004855912#2200000000485591
Esittämäsi virhekäsitykseen perustuva väite on oikaistu suunnilleen kerran viikossa varmaan niin kauan kuin palsta on ollut olemassa.....
Uskisten kollektiivinen tietämättömyys alkaa pikkuhiljaa tympiä :/
Ensin pitää avata sydän Jumalalle. Täytyy tuntea Jumalan voima ja kunnia. Ottaa vastaan Pyhä Hengen ikuinen viisaus. Vastaanottaa Jeesuksen rakkaus. Polvistua Jeesuksen Kristuksen ristin juurelle, syntejä katuen ja armoa anoen.
Vasta kaiken tuon jälkeen voi kieltää Jumalan. Kun tietää, että mitä on kieltämässä...
En kiellä mitään sellaista, mitä ei ole. Ei sellaista tarvitse kieltää. Teistinen Jumala on yksi näistä asioista. Minä ainoastaan totean: "Ei ole olemassa teististä Jumalaa", "Ei ole olemassa joulupukkia", "Ei ole olemassa Perkelettä", "Ei ole olemassa yksilöä"...
1.Miten on mahdollista että ihmisiä parantuu uskon voimalla? sattumaako?.
2.ilmestyskirja (Johannes) on ollut ennen nykyaikaa, kaikki kuitenkin tapahtuu niin kuin siinä on kirjoitettu, viittaan israelin tapahtumiin.
3.Jos evoluutio olisi totta, miksi se on pysähtynyt? eikä yksikään apina ole muuttunut ihmiseksi? eikä meillä ole sellaista karvapeitettä niin kuin apinoilla!
4.Ei mikään synny tyhjästä, osoittakaa minulle alku, jossa ei ole alkutekijää!
5.kielillä puhumisen armolahja, miten sen selittätte? ihminen joka ei ole koskaan puhunut (arameaa,hepreaa yms...) puhuukin yhtääkkiä kielillä joita ei ole koskaan ennen puhunut?
>>1.Miten on mahdollista että ihmisiä parantuu uskon voimalla? sattumaako?.>2.ilmestyskirja (Johannes) on ollut ennen nykyaikaa, kaikki kuitenkin tapahtuu niin kuin siinä on kirjoitettu, viittaan israelin tapahtumiin.>3.Jos evoluutio olisi totta, miksi se on pysähtynyt? eikä yksikään apina ole muuttunut ihmiseksi? eikä meillä ole sellaista karvapeitettä niin kuin apinoilla!>4.Ei mikään synny tyhjästä, osoittakaa minulle alku, jossa ei ole alkutekijää!>5.kielillä puhumisen armolahja, miten sen selittätte? ihminen joka ei ole koskaan puhunut (arameaa,hepreaa yms...) puhuukin yhtääkkiä kielillä joita ei ole koskaan ennen puhunut?
"1.Miten on mahdollista että ihmisiä parantuu uskon voimalla? sattumaako?."
Ei, ei sattumaa. Mielen voima aineeseen on hurja, tapahtui vaikutus sitten uskon, loitsun tai käskyn avulla. Omaan ruumiiseensa pystyy vaikuttamaan uskomattoman paljon, ja ulkopuolisen ruumiiseenkin suggestion toteutumisen kautta hyvin helposti.
"2.ilmestyskirja (Johannes) on ollut ennen nykyaikaa, kaikki kuitenkin tapahtuu niin kuin siinä on kirjoitettu, viittaan israelin tapahtumiin."
Juu, satat vuotta sitten joku oli sitä mieltä että kirjoitus on sanasta sanaan hänen sosiaalisen luokkakuntansa taistelua valtaapitäviä vastaan, kirkon mukaan se oli vertaus oikean uskon sodasta väärän kanssa, kymmenen vuotta sitten se oli terrorsimi ja nyt sinusta Israel. Kuule mikä tahansa profetia voidaan ympätä mihin tahansa tapahtumaan ja oho, aina se vaan pitää paikkansa!
"3.Jos evoluutio olisi totta, miksi se on pysähtynyt? eikä yksikään apina ole muuttunut ihmiseksi? eikä meillä ole sellaista karvapeitettä niin kuin apinoilla!"
Juntti vai muuten vaan? Pysähtynyt??? Ei evoluutio ole pysähtynyt, jumankekka kun ihmisrotukin on muttunut jo viimeisen sadan vuoden sisällä (tylsimpänä esimerkkinä vaikka pituus; muutaman sukupolven sisällä peruseurooppalainen ihmisen pituuskeskiarvi on kasvanut mitä, kymmenen senttiä?), kai sinäkin ymmärrät ettei evoluutio saa aikaan suuria muutoksia kymmenissäkään vuosissa, vaan sadoissa ja tuhansissa sukupolvissa... se ettet sinä käsitä jotain ei ole todiste sen paikkansapitämättömyydestä :D
"4.Ei mikään synny tyhjästä, osoittakaa minulle alku, jossa ei ole alkutekijää!"
Samaa mieltä, ei mitään tyhjästä synny, energian määrä on vakio. Olomuodot vain voivat vaihdella paljonkin! Jos silkasta energiasta, käsittämättömän pienistä hiukkasista syntyy ainetta, siinä voi kuulkaan käydä niin että ihmissilmään näkymättömästä voi tulla näkyvää, mikä sinun tapauksessasi ilmeisesti tarkoitti sitä "jotain tyhjästä".
"5.kielillä puhumisen armolahja, miten sen selittätte? ihminen joka ei ole koskaan puhunut (arameaa,hepreaa yms...) puhuukin yhtääkkiä kielillä joita ei ole koskaan ennen puhunut?"
Ensinnäkin; koskaan en ole vielä nähnyt todistettua tapausta, siis suoraa kertomusta siitä. Kieli on joko siansaksaa (lapseni puhuvat sujuvasti kielillä, kuulemma portugalia koska se kuulostaa aivan siltä :D) tai voi jopa koostua muutamista ymmärrettävistä sanoista tai lauseista vieraalla kielellä jota ei ole opiskeltu mutta on kuultu. Tiedätkö mikä on suhde ihmisen vastaanottaman informaation ja tietoisesti tallenetun välillä? Kuulet koko ajan tuhansia ja taas tuhansia asioita niitä tajuamatta, joku virheelliseen osoitteeseen mennyt sähkösykäys aivoissa voi toimittaa sinulle muistoja joita et tiennyt omaavasikaan!
Elämä on kivaa silmät auki.
***
1. Jostain syystä tätä ei pystytä todistamaan.
Ja jostain syystä ihmeparantaminen ei onnistu
tiedemiesten keskuudessa. Sattumaako?
3. Ilmestyskirja on monta kertaa todistettu olevan
Rooman valtakauden aikana tapahtuneiden
Kristittyjen vainojen symbolinen kuvaus.
Pedot, jota kirja mainitsee viittaa kuninkaisiin
ja arvaas mihin 666/616 viittaa... Molemmat
numero yhdistelmät tarkoittavat Keisari Neroa
hepreaksi/kreikaksi...
Entäpä pedonmerkki? Se oli eräänlainen asiakirja,
jossa sanottiin tähän tapaan:
"Minä xxx olen täten uhrannut keisarille.
todistajinani xxx ja xxx.
Täten me xxx ja xxx olemme vakuuttuneet xxx
luotettavuudesta ja omin silmin nähneet hänet
toimittavan pyhän riitin"
Ja jos sinulla ei kyseistä lappusta ollut mukana,
et voinut ostaa etkä myydä mitään.
Lisäksi ne vitsaukset nälkä, rutto, sota ja
kuolema olivat yleisiä... Miksikö?
Kristityt kieltäytyivät palvomasta epäjumalia
eli uhraamasta keisarille -> he eivät voineet
ostaa ruokaa joten näkivät nälkää -> kuolema.
Rutto oli yleinen tauti maaseudulla -> kuolema.
Tietyt keisarit kävivät oikein sotaa kristittyjä
vastaan seurauksena Israelin temppelin ja
alkuseurakunnan hävitys -> kuolema.
3. Ei se ole pysähtynyt... Prosessiin tarvitaan
miljoonia vuosia joten yksi ihminen ei sitä
pysty havaitsemaan...
4. Jumala... Selitä minulle missä on Jumalan
alku? Sanotaan, että Jumalan on aina ollut mutta
voidakseen olla aina olemassa on hänen ensin
pitänyt olla olematta.
5. Tästäkään ei ole todisteita mutta on helppo
selittää... Joillakin ihmisillä on aivojen
kielelliset alueet vain muita kehittyneempiä.
Esim. yksi serkkuni, joka käy nykyään lukiota.
Hänelle riittää, että hän katsoo jonkun
vieraskielisen ohjelman ja heti sen kielen
perusfraasit painuvat hänen muistiinsa.
Itse asiassa kadehdin tätä hänen ominaisuuttaan.
Miten mielestäsi evoluutio on pysähtynyt? Ihmisen perimä on osattu yndistää muihin kädellisiin ja tätä myöten on osattu ymmärtää se, että ihminen alkoi aikanaan kehittyä imaksi lajiksi. Homo sapiensin kehittyminen planeetan hallitsevaksi "eläimeksi" on evoluution ja luonnon valinnan tulos. Miksikö... Esim. homo sapiens syrjäytti neanterdalin ihmisen, koska homo sapiensille oli kehittynyt huomattavasti suuremmat aivot ja tätä myöten suurempi älykkyys, toisin sanoen paremman mahdollisuuden ratkaista selviytymiseen liittyviä ongelmia. --> http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Kielillä puhuminen: Kaikki eliöt ja eläimet kommunikoivat toistensa kanssa tavalla tai toisella. Ihminen kommunikoi verbaalisesti ja non-verbaalisesti, delfiini kommunikoi naksuttaen, muurahaiset kommunikoi kemiallisesti... meidän tapamme kommunikoida on kehittynyt luonnonvalinnan ohjaamana sellaiseksi kuin se on, kuten kaikilla muillakin.
Elämän synty on sitten monimutkaisempi...
Ihminen on aina pyrkinyt löytämään selitystä olemassaololle. Jo aikanaan niin hedelmällisen puolikuun alueella kuin Egyptissäkin ihmiset pohtivat, mistä tämä kaikki on kehittynyt. Sitä myöten kun kulttuureita on alkanut kukoistamaan niin on keksitty eri selityksiä maailman synnylle, sekä eri jumalia maailmoja synnyttämään. Kaksi tuhatta vuotta sitten kehitettiin taas uusi selitys maailman kehittymiselle ja synnyttäjälle, ja tämä on ollut meidän kulttuurissamme se mikä on ollut vallitseva selitys, kunnes ihminen alkoi kehittymään ja havainnoimaan luontoa ja luonnonvoimia.
Suurten tiedemiesten saavutusten myötä ollaan opittu ymmärtämään asioita joita tapahtuu luonnossa ja ollaan opittu selittämään ilmiöitä, järkevästi, ilman huuhaata. Tätä myöten on kehittynyt uusi tapa selittää kaikkeuden synty, joka perustuu havaintoihin ja niiden kautta löydettyihin luonnovakioihin ja perusvoimiin.
On totta, että big bang -teoria kuullostaa siltä, että se jättää liikaa kysymyksiä, eikä osaa vielä selittää että MIKSI!!! mutta kun tekniikka ja teknologia kehittyy, laajenee myös ymmärrys siihen, miten ja miksi... Sitä myöten kreationismi on poistettu koulujen opinnoista vanhana, epäuskottavana tietona.
sanoisi ex mäkikotka Nykänen.
- Ateisti ei kiellä jumalaa, hän ei vain usko niihin. Toisekseen kaikkien jumalien löytäminen ja listaaminen sekä niiden erikseen "kieltäminen" olisi melkoisen rankkaa ja älytöntä kuten toteat.
- toisaalta minä ateistina en kiellä sinun Jumalaasi, asuuhan sellainen sinun mielikuvituksessasi, ollen vieläpä sinulle todellinen.
Kolmantena piippuna:
- sinäkin kunnon krisselinä "kieltänet" Allahin, vai miten on?
Tuo nykäsen filosofia on kieltämättä hooseimpia mitä olen tähän ikään mennessä kerinnyt näkemään..
"kaksiteräinen haulikko" :))
kaksipiippuinen miekka ?
Toi nyt on hieman makukysymys, kuten se että kuka tekis sävelen sanoituksille ;)
Mua ei niinkään säveltäjä kiinnosta, kuhan sanat stemmaa säveleen ;)
Hyviä biisejä on paljon, joissa sanoitus kohtaa loistavasti sävelen. Niitä on kiva kuunnella. Parhaat sanoitukset vaativat parhaat säveltäjät...eikö?
paras säveltäjä..hmm..kukas vee se oikein on? ;)
"1.Miten on mahdollista että ihmisiä parantuu uskon voimalla? sattumaako?"
Ei se olekaan, sen takia sitä ei tapahdu.
"2.ilmestyskirja (Johannes) on ollut ennen nykyaikaa, kaikki kuitenkin tapahtuu niin kuin siinä on kirjoitettu, viittaan israelin tapahtumiin."
Miten niin tapahtuu? Miksi sitten kukaan ei ennustanut Israelin tappaneen satoja siviilejä?
"3.Jos evoluutio olisi totta, miksi se on pysähtynyt? eikä yksikään apina ole muuttunut ihmiseksi? eikä meillä ole sellaista karvapeitettä niin kuin apinoilla!"
Evoluutio ei pysähdy eikä se ole pysähtynyt. Yhden apinan ei tarvitse muuttua ihmiseksi, koska evoluution pienin yksikkö on populaatio. Minulla on karvapeite, tuutko katsomaan persettäni?
"4.Ei mikään synny tyhjästä, osoittakaa minulle alku, jossa ei ole alkutekijää!"
Jumala?
"5.kielillä puhumisen armolahja, miten sen selittätte? ihminen joka ei ole koskaan puhunut (arameaa,hepreaa yms...) puhuukin yhtääkkiä kielillä joita ei ole koskaan ennen puhunut?"
Sur-sur-sur pur-pur til-tal til-tal hasrafaa hasrafaa...
Siinä sinulle aitoa siansaksaa kielillä puhumisen armolahjalalla.
Krokotiilin liman
"1.Miten on mahdollista että ihmisiä parantuu uskon voimalla? sattumaako?."
Uskon voimalla "parannutaan" vain sairauksista jotka muutenkin voisivat parantua itsestään. Miksei kenellekään ole uskon voimalla kasvanut irronnutta raajaa takaisin?
"2.ilmestyskirja (Johannes) on ollut ennen nykyaikaa, kaikki kuitenkin tapahtuu niin kuin siinä on kirjoitettu, viittaan israelin tapahtumiin."
Eiköhän epäselviä "ennustuksia" voi tulkita miten vain.
"3.Jos evoluutio olisi totta, miksi se on pysähtynyt? eikä yksikään apina ole muuttunut ihmiseksi? eikä meillä ole sellaista karvapeitettä niin kuin apinoilla!"
Miten niin pysähtynyt? Kai tiedät evoluutiota tutkittuasi, että evoluutio ei tapahdu yksilön elämän aikana vaan pitkän ajan kuluessa? Evoluution perus-elementtihän on geeni, ei yksilö. Suosittelen Dawkinsin Selfish gene -kirjaa.
"4.Ei mikään synny tyhjästä, osoittakaa minulle alku, jossa ei ole alkutekijää!"
Kuka on väittänyt jonkin syntyneen tyhjästä? Mistäs teidän mukaan se jumala syntyi?
"5.kielillä puhumisen armolahja, miten sen selittätte? ihminen joka ei ole koskaan puhunut (arameaa,hepreaa yms...) puhuukin yhtääkkiä kielillä joita ei ole koskaan ennen puhunut?"
60-luvulla monet hipitkin puhuivat kielillä ja näkivät ylimaallisia visioita.
kun uskoo parantuvansa,niin paranee????????????
Minäkin uskon paranevani,mutten vaan parane(siis tapahtui ennen)mutta kun tulin uskoon niin Jeesuksen nimessä rukoileminen paransi monet kerrat!!myös muita kuin minua.Kunhan rukoilin.
Kerran rukoilin enkä uskonut että parantuminen tapahtuisi(epäuskon hetkiä),mutta Jeesus paransi!
Silti lääkäreitäkin tarvitaan,sitä en kiellä!mutta tiedän tapauksia,joissa lääkärikin on kuoleman-diagnoosin jälkeenkin joutunut toteamaan,että "potilas sanoo olleensa rukouspalveluksessa ja arvot ovat normalisoituneet".Lääkärit harvoin myöntävät tätä,mutta on heitäkin!Kunnia heidän taidoilleen ja uskolleen!
parantuuko ihminen vai en,sillä Hän näkee asiat "vähän" suuremmasta näkövinkkelistä!
Ja kuten Raamatun Sana sanoo,Jumala katsoo ylhäältä ja nauraa ihmisen "viisaudelle".
että he puhuivat "sekoja" huumeiden ansiosta,uskovaiset puhuvat kielillä Jumalan armosta saadessaan kielilläpuhumisen armolahjan.
T:kielilläpuhuja ilman hurmosta
kovastikin kun ihminen rukoilee irronnutta raajaa kasvamaan takaisin eikä se kasvakaan?
Tästä tuli mieleeni eräs George Carlinin vitsi. En nyt muista linkkiä videoon mutta laitan sen heti kun löydän sen. Lyhennettynä pointti oli: jos kerran kaikki joka tapauksessa tapahtuu jumalien tahdon mukaan, miksi edes rukoilla? Ei kai taivaallinen pappanne muuta pyhää suunnitelmaansa vain teidän takia?
Sitäpaitsi Jumalanhan väitetään olevan kaikkitietävä, joten hän tietää kaikkien ihmisten kaikki toiveet muutenkin. Ei niitä tarvitse rukoilemalla erikseen ilmoittaa.
Voi äh. "kun uskoo parantuvansa,niin paranee????????????" voisiko joku vastaanväittäj vaihteeksi ihan LUKEA koko viestin ja reagoida paremminkin viestin sisältöön kuin yksittäiseen lauseeseen?? Nölli...
Jos nyt rautalangalla otetaan; placebo-vertaus. Toimii melkein joka sairauteen oireiden lievenemisen verran. Poikkeuksia on aina ja joka asiaan, muistathan! Vaikka ei sitä uskoisi, se olit sinä joka itsesi paransit silloin kun uskon voimalla ajattelit parantuneesi, tai no kyllä, uskon voimallahan sinä! Kyllä, nimenomaan uskosi, ei Jeesuksen tai minkään muun jumalankuvatuksen, samaa asiaa tapaahtuu kaikissa muissakin uskontojärjestelmissä. Eikö se jo riitä kertomaan että yksittäinen jumalolio ei ole paranemisista vastuussa vaan ihminen itse? Ainiin se saatanahan siellä taas vääräuskoisia parantelee... :D
***
tommonen kaksipiippuinen, mutta yksiteräinen haulikko. Pyhä kolmiyhteys siis.
Se on vanha -75 ostettu Bajkal-haulikko, johon olen sinitarralla kiinnittänyt pistimen. Toinen niistä havelikon piipuista ei edes toimi. Iskuri on sökö, enkä oo viittinyt korjauttaa sitä.
Eli siitä aseesta on yhtä paljon hyötyä kuin kristinuskosta kriisitilanteessa.
Jaa, mutta yksi piippu toimii silti! Niin, ja panoksiakin löytyy.
Just joo, ennenkuin minä olisin koko aseen edes löytänyt, niin minut olisi ehditty murhata noin 16 kertaa. Että näin se on nähtävä:
Kristinusko on yhtä hyödyllinen kuin vanha, rikkinäinen haulikko, joka on hukassa, ja jonka pistin on tanassa, mutta niin tylsä, ettei sillä satuta edes itseään:)
Juupa juu, jos pyssy on rikki ja uskonasioista ei oteta riitaa,jokainen uskoo mihin haluaa niin riitaa ei olisikaan...ei olisi sotia... uskonnostahan ne kaikki lähtee,siis annetaan kaikkien uskoa mitä haluaa omassa sisimmässään.
Maailmassa elää tällä hetkellä 192 eri apinalajia joista yksi on karvaton.Biologin näkökulmasta ihminen on eläin,samanlainen kuin muutkin eläimet.Ihminen on vieläpä petoeläin jolla on jopa oma kirppulajinsa kuten muillakin petoeläimillä.Tekeekö se ihmisestä jotenkin huonomman vai paremman?Sinun pitää ottaa selvää asioista,ihan itse.Lue enemmän aiheesta,suosittelen vaikkapa Desmond Morrisia.
Perin kehnot perustelut viestissäsi.
Todellinen flame sisältää perustelua perustelun perään!
Nuo ovat kaikki aihetodisteita, sekä osa perättömiä(toteen näyttämättömiä) väitteitä, ja osa jopa vääriä. Evoluutiohan ei tosiaan ole pysähtynyt, se kulkee vaan väärään suuntaan. Ihminen ei ole pitkää aikaa kehittynyt, vaan surkastunut.
Jos jokainen ateisti etsisi JUMALAA sydämmestään, niin veikkaan että käsitettä "ateisti" ei olisi olemassakaan.
Ymmärrän kyllä miten vaikea on uskoa sellaista mitä ei näe, mutta niinhän rakkauden tunnekkin on näkymätön! epäilettekö sitäkin, koska sitä ei näe?
Sitten se että kaikki uskovaiset on pelastettu/kääntynyt JUMALAN puoleen koska on ollut vaikeassa elämän tilanteessa!
Tässä syy: ihminen ei luonnostaan ota vastaan JUMALAN sanaa, täytyy uudestisyntyä jotta voisi hengelliset asiat ymmärtää, Hengelliset asiat ymmärretään hengenmielellä joka on "KRISTUKSEN MIELI".
Millään tavoin en ketään ihmistä halua loukata!
Mutta jotta voisitte kieltää JUMALAN, teidän tulee ensiksi tutkia JUMALA, että tiedätte kenet kiellätte.
>>Ymmärrän kyllä miten vaikea on uskoa sellaista mitä ei näe, mutta niinhän rakkauden tunnekkin on näkymätön! epäilettekö sitäkin, koska sitä ei näe?
"Jos jokainen ateisti etsisi JUMALAA sydämmestään, niin veikkaan että käsitettä "ateisti" ei olisi olemassakaan. "
Tuon vedon minä kyllä voitan.
"Sitten se että kaikki uskovaiset on pelastettu/kääntynyt JUMALAN puoleen koska on ollut vaikeassa elämän tilanteessa! "
Voi jestas... vaikeassa elämäntilanteessa. Ja on tarvittu jokin syntipukki jotta koko vaikeus ei olisi kaatunut oman itsen kannettavaksi tai haluttiin päästä pahasta tunteesta eroon niinkuin lapsena "isi hoitaa". Kyllähän se auttaa! Vaikutusta en väheksy, usko on joskus oikein hyvä asia. Siinä vaiheesa kun uskosta tehdään totuus, menee maku.
"Ymmärrän kyllä miten vaikea on uskoa sellaista mitä ei näe, mutta niinhän rakkauden tunnekkin on näkymätön! epäilettekö sitäkin, koska sitä ei näe? "
Uskotko sinä kaiken mitä sinulle sanotaan, oli todisteita tai ei? Salli muillekin valikoiva mieli!
***
Rakkaus on prosessi. Se on tapa ajatella tietyllä tavalla.
Jokaisella prosessilla on alku ja loppu. Ja siinä välissä tapahtuu kaikenlaista. Prosessi mutkittelee, kaatuilee, nousee...
Jos Jumalaa vertaa rakkauteen, on Jumalallakin alku ja loppu. Ja lisäksi Hän on jatkuvassa muutoksen tilassa.
Teologisesti mahdoton lopputulos. Joten älä vertaa Jumalaa rakkauteen.
Tiesitkö, että moni ateistiksi ryhtynyt on
kääntynyt pois Jumalasta etsiäkseen Häntä...
Monet uskovaiset vain istuvat tuoleissaan
Raamattu käsissään ja hokevat mantraa:
"Uskon Jumalaan ja pelastun... Uskon Jumalaan ja pelastun.. etc..."
Ilman, että he edes yrittävät ottaa kuka tämä
heidän Jumalansa oikeasti on.
Kuule. Luulempa, että pelkkä uskominen ja
valmiiksi kirjoitetun brosyyrin tuijotus ei
sinua auta pelastumaan.
Pelastuaksesi on sinun osattava luopua
ilmeisimmistä ja helpoimmista vaihtoehdoista
(kuten usko Raamattuun totena) ja alkaa toden
teolla etsimään Jumalaa...
Vain etsimällä voit löytää sen mitä Sydämessäsi
pidät oikeana. Sitä ei voi tehdä palanen
kirjallisuutta sinun puolestasi vaan se on
lähdettävä itsestäsi...
Etsi ja olet löytävä!
"Jos jokainen ateisti etsisi JUMALAA sydämmestään, niin veikkaan että käsitettä "ateisti" ei olisi olemassakaan."
Eli jos jokaikinen ateisti psyykkaisi itseensä jumaluskon, ateisteja ei enää olisi. Totta, olisi vain säälittävään itsepetokseen itsensä pakottaneita surkimuksia.
"Ymmärrän kyllä miten vaikea on uskoa sellaista mitä ei näe, mutta niinhän rakkauden tunnekkin on näkymätön! epäilettekö sitäkin, koska sitä ei näe?"
Jumalasta ei ole minkäänsortin aistihavaintoja, rakkaudesta on. Rakkaus voitti jumalan 1-0
"Mutta jotta voisitte kieltää JUMALAN, teidän tulee ensiksi tutkia JUMALA, että tiedätte kenet kiellätte."
Minä en usko yhteenkään jumalaan ilman hyvää syytä. Noin, kielsin jumalasi tuntematta sitä. Miksi? Koska minulla ei ole hyvää syytä sitä hyväksyä/ottaa vastaan.
ja pörr pörr
Kristinopin mukaan Jumala on rakkaus. Alussa oli Sana (logos) ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala. Jumala on myös Henki, ja Jumalaan voi liittää käsitteet korkein Hyvä ja oikeamielisyys.
Rakkaus ei ole pelkkää ajattelua. Kristillinen rakkaus syntyy kristillisestä uskosta Jumalan Poikaan Kristukseen, joka oli tällaisen täydellisen rakkauden inkarnaatio. Hänen sanansa ja tekonsa olivat keskenään sopusoinnussa, ja ne syntyivät jumalallisesta rakkaudesta.Kristillinen kasvu vaikuttaa ensin ajatteluun ja tunteisiin, ja sitä kautta myös tekoihin. Rakkaus edellyttää tekoja.
Ihmisen rakkaus on usein vajavaista ja lyhytnäköistä sekä itsekästä. Siksi sen voisi usein laittaa lainausmerkkeihin. Voidaan tehdä jako kreikkalaisittain eros-rakkaus ja agapé-rakkaus, joka viimeksi mainittu sopii enemmän Jumalaan, koska se viittaa epäitsekkääseen rakkauteen. Jota Jumala rakastaa, sitä hän joskus myös kurittaa, niinkuin isäkin joskus toimii lastensa suhteen, jotta näille ei sattuisi mitäänn suurempaa pahaa. Apostoli Paavalin Korinttolaiskirjeessä (1. Kor. 13) on erittäin hyvä kuvaus kristillisestä rakkaudesta.
kristinuskokin kyseenalaistaa samalla tavalla? Olen kyllä aivan ulalla nuista kaikista uskonnoista kun en ole koskaan opiskellut uskontoa. Ja ala-asteella joskus ei ollut edes elämänkatsomustietoa. Olen ollut ateisti koko elinikäni, enkä ole koskaan kuulunut kirkkoon. Kiitos vanhempieni, ovat tehneet edes jotain oikein...
äiti opetti iltarukouksen.Siitä se ajatus sitten lähti..............
mutta enhän minä pieni lapsi olisi uskonut ilman OIKEATA JUMALAA joka uskon jo silloin minuun istutti,sillä sen enempää ei meillä uskonasioista puhuttu!
Ja minä rukoilin piiiitkiä rukouksia nälkääkärsivien ja muiden puolesta 3-vuotiaasta lähtien.Ihmekös,että Jeesus siunasi elämääni siihen asti,kunnes itse käänsin selkäni Hänelle!
Mutta Luojan kiitos,Herra alkoi kutsua takaisin oikealle polulle ja sain takaisin lapsenuskoni,tällä kertaa täydellisenä uudestisyntymänä.Olin aina uskonut Jeesukseen,vaikka usko joulupukkiin,peikkoihin ja satuihin jäivät,mutta Jeesusta ei voitu minusta ottaa pois kokonaan,sillä Kristus on totta; eilen,tänään,huomenna.IANKAIKKISESTI.Ja Hänessä minä elän,Hänestä minä elän,ja Hän elää minussa.Tämän paremmin en voi asiaani selventää teille epäuskoisille,sillä vaikka puhun "kielillä" ja olen kokenut Pyhän Hengen läsnäolon,jota ei pysty selittämään,minussa asuu pysyvä rauha-vaikeuksienkin keskellä,ja vaikka tunnen useita saman kokeneita ihmisiä,ette te minua uskoisi!mutta totuus on se,ettei minulla ole syytä valehdella,mutta on syytä todistaa ihmisille,että Jeesus Kristus on Herra,ja Hänet kannattaa ottaa vastaan henkilökohtaisesti.En puhu vain Raamatun perusteella,vaan kokemusteni kautta,sitä iloa haluaisin jakaa,jos vain voisin,joten...........asia jää jokaisen henkilökohtaisesti tutkittavaksi ja etsittäväksi.amen.
Vain koska ateistilla ei ole jumalaa, ei tarkoita etteikö sitä ateisti voisi kieltää. Tosin ateisti ei tarkoita jumalankieltäjää, vaan ateisti on ihminen ilman minkäänlaista jumaluskoa.
Vastaa itse kysymykseesi: miten sinä kiellät jumalan, johon et usko tai jota sinulla ei ole? Vai uskotko jokaikisen uskonnon mainostamaan jokaikiseen jumalaan?
Miten voi tunte jotain jota ei ole olemassa?
"Miten voi tunte jotain jota ei ole olemassa?"
Elikkä kun kristityt tuntevat Jumalan, Jumala on, eikö? Eiväthän he muuten voisi tuntea Häntä.
Nii niin, siis kuinka he voivat tuntea jotain mitä ei ole olemassa?
Jumala on olemassa käsitteenä, kuten rakkaus tai hyvyys/pahuus. Sille on miljoonia eri määritelmiä ja kokemisen tapoja.
Sen sijaan en ole sanut yhtään uskottavaa todistetta konkreettisesta selkeärajaisesta olennosta, joka olisi vain yhden kaltainen ja vain yhden käsityksen mukainen.
Uskon sokeudessaan ihminen jättää helposti huomaamatta, että kun Jumalasta ei saa mitään konkreettista otetta, tilalle luo mieli itse kuvan Jumalasta. Sama mieli uskoo tuohon luomaansa kuvaan. Onko se aitoa uskoa kun sekä kohde että havaitsija ovat sama? Mielen temppu siis aika usealla "uskovaisella".
Jos Jumala on olemassa, kyseessä on todennäköisesti jotakin ihmisen nykyisen käsityskyvyn ulkopuolella olevaa mutta ei kuitenkaan mitään mikä ei olisi lopulta tieteellisestikin selitettävissä. Voidaanko nyt spekuloida että kyseessä olisi edes OLENTO? Näissä uskohommissa ihmettelen aina miksi yritetään laajentaa horisonttia väkisin tiedon ulkopuolelle, usein vedoten tietolähteisiin joiden luotettavuutta taikka alkuperää ei voi selvittää.
Niin, yhtäältä sanotaan että Jumala on käsittämätön asia ja jotain henk.koht. kokemukseen liittyvää. Ja heti perään määritellään Jumala yhden kulttuurisen katsantokannan kannattajaksi, jolloin muiden kulttuurien jumalkokemukset ovat vääriä, ja tarkemmin katsottuna suurin osa muistakin tulkinnoista, jotka kuuluvat oman kulttuurisen jumalan piiriin.
Näin siis ns. tosiuskovat. Toki uskovien piirissäkin on avarakatseisempia ajattelijoita, aivan kuin agnostikoiksi/ateisteiksi kutsutuissa ihmisissä.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),kristinusko on ihmiskunnan
suurin erehdys ja rahavallan pyhitys.
Jokainenhan uskoo mihin haluaa...