Jos on uskossa yhteen jumalaan, niin silloin kieltää jyrkästi kaikki muut jumalat. Ei halua olla niiden kanssa missään tekemisissä. Tätä voisi kutsua jumalten joukkomurhaamiseksi. Julmaa ja suvaitsematonta. Kiihkoateismia?
Kun taas maltillinen ateisti voi rennosti tarkastella kaikkia jumalia. Jos hän ei suoranaisesti usko niistä yhteenkään, niin hän voi silti todeta jumalasta X, että sillä on ihan hyviä eettisiä periaatteita. Ja jumalasta Y, että se näyttää olevan taitava diplomaatti. Ja niin edelleen...
On ikävää kuunnella uskovaista kiihkoateistia. Hänen puheensa kulkee tuhansien tapettujen jumalien yli. Eikä hän edes kunnioita jumalten ruumiita, vaan potkii niitä halveksuen...
Kun taas maltillinen ateisti voi rennosti tarkastella kaikkia jumalia. Jos hän ei suoranaisesti usko niistä yhteenkään, niin hän voi silti todeta jumalasta X, että sillä on ihan hyviä eettisiä periaatteita. Ja jumalasta Y, että se näyttää olevan taitava diplomaatti. Ja niin edelleen...
On ikävää kuunnella uskovaista kiihkoateistia. Hänen puheensa kulkee tuhansien tapettujen jumalien yli. Eikä hän edes kunnioita jumalten ruumiita, vaan potkii niitä halveksuen...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ensimmäisiä kristittyjä kutsuttiin ateisteiksi. He nimittäin kielsivät Rooman valtakunnan viralliset jumalat.
Roomalaiset kutsuivat juutalaisia ateisteiksi.
Ja hyvin perustellusti...
Keskustelu meni kai näin:
Roomalainen: Mikä on jumalasi nimi?
Juutalainen: Hänen nimeään ei saa lausua!
Roomalainen: Miltä jumalasi näyttää?
Juutalainen: Hänestä ei saa tehdä kuvaa!
Roomalainen: Ei nimeä eikä kuvaa! Siis olematon jumala! Olet ateisti!
Kiihkoateistilla ja kiihkouskovaisella on jonkinasteinen pakkomielle, jolloin heidän maailmankuvansa ja käsityksensä muodostavat pysyvän ja oleellisen osan heidän minuuttaan.
Epäterveen itsetunnon ja huonon itsetuntemuksen omaava ei yleensä kykene kyseenalaistamaan omia käsityksiään/maailmankuvaansa, vaikka sellaisia tosiasioita ilmenisi, jotka ovat ristiriidassa hänen käsitystensä ja maailmankuvansa kanssa.
Oikeassaolemisen pakko liittyy tuohon tilaan, jossa tosasiat ja todellisuus eivät enää ole ensisijaisen tärkeitä. Omien ääriasenteiden, kuvitelmien, mieltymysten ja antipatioiden puolustaminen taas on sitäkin tärkeämpää.
Seuraavassa linkissä kerrotaan R. Sheldraken havainnoista ja teorioista, mutta luultavasti kiihkoateisti ja kiihkouskovainen jättää nekin täysin huomiotta (esim kyyhkysten hämmästyttävä suunnistuskyky, termiittien yhteistietoisuus jne):
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Mustavalkoiseen ääriajatteluun kuuluu asioiden yksinkertaistaminen (Jumala on olemassa, tai ei ole olemassa), eikä totuutta edes pyritä/haluta selvittää (=tosiasiat eivät ole itsekeskeiselle henkilölle ensisijaisen tärkeitä).
"Mustavalkoiseen ääriajatteluun kuuluu asioiden yksinkertaistaminen (Jumala on olemassa, tai ei ole olemassa)"
Voisi tietysti ajatella että jumala on ns. puolikuollut, jolloin saadaan harmaan sävy kahden äärilaidan välille.
Samoin voisi ajatella että jumalia on useita tai niillä on jonkinlainen keskinäinen hierarkia.
Samaten voidaan ajatella että jumala(t) on joskus ollut tai tulee olemaan, muttei ole juuri nyt olemassa.
Yksi vaihtoehto on määritellä jumala harhaisen hihhulin kuupassa elävänä mielikuvitusolentona.
Keksiikö urpo jotain muita vaihtoehtoja miten vähentää ajatteluun liittyvää mustavalkoisuutta jumalan olemassaolosta?
PS: termiitin tietoisuus oli illan paras kevennys
"Mustavalkoiseen ääriajatteluun kuuluu asioiden yksinkertaistaminen (Jumala on olemassa, tai ei ole olemassa)."
Jos Jeesuksesta puuttuu vaikkapa alavartalo, niin silloin hän tavallaan sekä on että ei ole olemassa (totuusarvoilla ½), mutta miten Pyhä Henki olisi osittain olemassa?
Entä sopisiko Allah kristinuskon Jumalan olemisen ja olemattomuuden yhdistelmäksi, kun hänessä on enemmän kuin 0 jumalaa mutta vähemmän kuin kolminaisuutena esiintyvä jumala?
lauseella "Jumala on, tai ei ole olemassa", että
asiaa ei yleensä perustella - puolin eikä toisin.
viestiäsi ennenkuin laitoin omani.
Mutta on niissä eroja, Apostoli35:n analyysi olisi nyt paikallaan.
>>Samoin voisi ajatella että jumalia on useita tai niillä on jonkinlainen keskinäinen hierarkia.
Teosofiassa ja New Age -liikkeessä tiedetään yleisesti, että on olemassa mm planetaarinen henkihierarkia (osa suurempaa ja laajempaa hierarkista kokonaisuutta).
vaikka niitä jumalia olisi miljoonia, jos kaikki ovat niin ujoja, etteivät näyttäydy.
Teosofia ja New Age eivät tiedä jumalasta tai jumalista yhtään sen enempää kuin paskakaivon tyhjentäjä. Itse asiassa paskakaivon tyhjentäjä luultavasti tietää asiasta enemmän, koska pölhöt ennakkokäsitykset eivät rajoita hänen mustavalkoista ajatteluaan.
Miten niin halveksii muita jumalia? Ei ole muita jumalia kuin yksi oikea,Taivaallinen Isä,se on vaikea kuule halveksia kun yksinkertaisesti muita ei ole. Loput on ihmisten mielikuvien ja sielunvihollisen aikaansaannoksia. NÄIN ON !!!!!
Millä perusteella ateisteja sitten syytetään Jumalan pilkasta?
Ateisteille ei ole yhtään jumalaa, ja se on vaikea kuule pilkata ja halveksia sellaista mitä ei ole olemassakaan... Kaikki jumalat ovat vain ihmisen mielikuvituksen aikaansaannoksia. NÄIN ON !!!!
>"Loput on ihmisten mielikuvien ja sielunvihollisen aikaansaannoksia."
Voiko enempää jotain jumalaa halveksia kuin sanoa tämän olevan sielunvihollisen aikaansaannos?
minun on vaikea halveksia muita " oikeita jumalia" kun niitä ei yksinkertaisesti ole. asia erikseen ovat epäjumalat ja ihmisten itse keksimät palvottavat mielikuvitus jumalat. On vain YKSI JUMALA . Taivaallinen Jumala. Maailman Luoja,joka viimeisenä päivänä on herättävä jokaisen kuolleista ja tuomitsee kunkin tekojensa mukaan.
Minun ei tarvi pilkata epäjumalan palvelijoita vaan toivon että hekin löytäisivät ELÄVÄN JUMALAN ennenkiun on liian myöhäistä.
todistusvoima on pienempi kuin koppakuoriaisella.
Koppakuoriainen on sentään elossa ja olemassa. Ja jää elämään kappaleessa MC Koppakuoriainen. Mitä jos menisit kuuntelemaan sitä biisiä, niin älykkyytesi voisi vähän kasvaa.
Tiesitkö muuten, että egyptiläiset palvoivat koppakuoriaista jo ennen sen sinun jumalasi syntyä?
Koppakuoriainen on yhtä katoavainen kuin sinä ja minä. Ihmisen elämä on ( koppakuoriaisen)Jumalan silmissä humaus.
Jumala on aina ollut.Jumala on luonut ne egyptiläiset. Aatami on heidän esi isänsä joten ne polveutuvat Jumalan hengestä.Joten muinaisten egyptiläisten elämä on ollut yhtä katoavaista. Kuolleitapa tuntuvat olevan epäjumalineen kun olivat langenneet palvomaan niitä..En ainakaan ole kuullut vielä että joku olisi vielä maailmassa vaeltamassa. Mutta Jumala pysyy,on aina pysynyt ja tulee pysymään. Sitä ei mmikään muuta.
kuulostavat aivan 12v-puheilta. Se, että sinä sanot jotain ja vaikka hokisit sitä tuhat kertaa, ei tee asiastasi yhtään enempää totta.
Todistamiseen tarvitaan näyttöjä ja niitä sinulla ei ole. Mistä edes tiedät, ettei se sinun jumalasi ja egyptiläisten joku jumala ole yksi ja sama persoonallisuus eri nimellä?
Jos jotain jumalaa siis edes on. Juttusi ovat jankkaamista ilman älyllisyyttä. Saat sinä minun
puolestani uskoa Jahveesi, ei siinä mitään..Totta se jumala ei kyllä ole, kuten ei Ra tai Atonkaan.