Pakko myöntää, että seurattuani presidenttipalstaa, alan kallistua nimimerkki Jaba_43:n mielipiteisiin paskajournalismista sen kaikkine lieveilmiöineen.
Mutta siinä olin oikeassa, että eräät henkilöt ovat (toisin kuin esim. Jäbä) siinä mielessä kaksinaamaisia, että syyttävät toisaalta sensaatiolehtiä paskan nakkelusta, mutta, jos paska, jota nakellaan, sattuu sopimaan omiin mielipiteisiin, silloin se onkin suurta totuutta, johon linkitellään surutta, kun todistellaan omia näkemyksiä oikeiksi.
En myönnä koskaan itse sellaiseen syyllistyneeni, mutta yritän ottaa opikseni, etten taas syyllistyisi;-)
Mutta siinä olin oikeassa, että eräät henkilöt ovat (toisin kuin esim. Jäbä) siinä mielessä kaksinaamaisia, että syyttävät toisaalta sensaatiolehtiä paskan nakkelusta, mutta, jos paska, jota nakellaan, sattuu sopimaan omiin mielipiteisiin, silloin se onkin suurta totuutta, johon linkitellään surutta, kun todistellaan omia näkemyksiä oikeiksi.
En myönnä koskaan itse sellaiseen syyllistyneeni, mutta yritän ottaa opikseni, etten taas syyllistyisi;-)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jäbä käsittelee yleensä melko keveitä ja irrallisia keskustelunaiheita, mitkä liittyvät mielikuvapolitiikkaan.
Sir Alfredilla on kaikupohja syvempi, mutta hänen tyylinsä on perinteikkään konservatiivine, jopa syväkonservatiivinen. Se antaa integriteettiä, mutta on melko arkaistista.
ja samaala OUT!