Olen tässä lueskellut noita juttuja ja näyttää taas se roisto-Pekurinen olevan jälleen kerran kaivettu haudastaan.
Myös useammassa kohdassa verrataan Pekurisen kuolemaa juutalaisten kohtaloon.
Voi taivas sentään noita sivareita! Vertaavat maailmanhistorian kenties suurinta ja järjestelmällisintä massamurhaa johonkin Pekuriseen, mikä lie suunsoittaja sekin ollut.
Ei ihme että jutustelu ei sivareiden kanssa oikein onnistu, kun ne tuntuvat lentävän ihan eri sfääreissä suhteellisuudentajun osalta.
Ei voi kuin nauraa.
Myös useammassa kohdassa verrataan Pekurisen kuolemaa juutalaisten kohtaloon.
Voi taivas sentään noita sivareita! Vertaavat maailmanhistorian kenties suurinta ja järjestelmällisintä massamurhaa johonkin Pekuriseen, mikä lie suunsoittaja sekin ollut.
Ei ihme että jutustelu ei sivareiden kanssa oikein onnistu, kun ne tuntuvat lentävän ihan eri sfääreissä suhteellisuudentajun osalta.
Ei voi kuin nauraa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo, näin on. Onneksi te militantit sitten osaatte nämä vertaukset;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000017816721
..Pekurinen ollut sanonut vaimolleen että älä kasvata lapsia rauhanaatteeseen? Ymmärsi varmaan että se koko kieltäytymishomma oli vain hänen päähänpistonsa eikä enää osannut perääntyä. Ja kun sai vielä tukea maailmalta niin ei halunnut heidänkään takia lopettaa.
Voisi jopa sanoa että ulkopuolisten tuki tappoi hänet.
Pekurinen ei halunnut tuputtaa mitään aatetta. Halusi lasten itse ajattelevan.
Oli varmaan kyllästynyt siihen että koko suomi tuputtaa suunnilleen yhtä ja samaa aatetta.
Kiva kun itse säilytät kuitenkin suhteellisuudentajusi. IHAN VARMASTI jos pari sivarina esiintyvää tyyppiä vertaa tällä palstalla holokaustia Pekurisen tappamiseen, niin siitä selviää koko Suomen kaikkien sivarien ajatusmaailmat.
Sitä en tiedä, kumpi on pahempi, juutalaisten joukkomurha vai Pekurisen tappo. Ei niitä oikein voi keskenään verrata, ei yhden ihmisen ja satojen tuhansien tappamista oikeastaan voi koskaan verrata keskenään. Jos uskoo vakaasti jonkin kansanryhmän olevan uhka ja tappaa tämän kansanryhmän pois, tai jos katsoo että yhden ihmisen ajatukset ovat niin vaarallisia, että se yksi täytyy tappaa esimerkkinä muille, niin en osaa sanoa että kumpi on suurempi pahuus. Juutalaisia kuoli satoja tuhansia, mutta heitä ei tappanut jokin yksi toimielin, vaan kokonaisen kansakunnan kollektiiviset pelot ja ennakkoluulot ihmisryhmää kohtaan. Pekurisen tappoi taas Suomen valtio kurinpitotoimenpiteenä; siinä oli taustalla vain byrokratian ja ajatuskontrollin vaaliminen, mutta toisaalta Pekurinen oli vain yksi mies, eli olisi ollut Suomen valtiolta tavallaan ymmärrettävämpää katsoa hänen olemassaoloaan "läpi sormien", kun taas Natsi-Saksassa juutalaiset olivat merkittävän kokoinen ihmisryhmä, joka oikeasti saattoi näyttää uhkaavalta, jos niin asian halusi nähdä.
Tämän palstan sivarit eivät tarkoita koko maan sivareja ja toisekseen, jos löydät jostain asevelvollisuusvastaisen kommentin, niin mistä päättelet sen olevan juuri ja ainoastaan sivarin kirjoittama?
Mikä into on suurinpiirtein joka toinen keskustelu aloittaa "Näkee taas kuinka tietämättömiä sivarit ovat, koska he sanovat tällä palstalla..."