Te EU-vastaiset änkyrät. Olen jo aiemmin kysynyt tätä samaa. Oikeanlaista vastausta en ole saanut. Siis vielä kerran:
Millainen olisi Suomi ilman EU:ta?
Olisitteko jo lakanneet ehdottelemasta puhdasta ja hyvinvoivaa maata, itsenäistä valtiota, vahvaa ja omavaraista Suomea? Olisitteko jo käsittäneet, että SUOMI ILMAN EU:TA olisi pelkkä Valko-Venäjän toisinto, täynnä paskaa ja märkää visvaa!
Millainen olisi Suomi ilman EU:ta?
Olisitteko jo lakanneet ehdottelemasta puhdasta ja hyvinvoivaa maata, itsenäistä valtiota, vahvaa ja omavaraista Suomea? Olisitteko jo käsittäneet, että SUOMI ILMAN EU:TA olisi pelkkä Valko-Venäjän toisinto, täynnä paskaa ja märkää visvaa!
Vastaukset 42
Vanhimmat
kun sinä sanot aina niitä samoja juttuja joita eu antaa,niin miten voit olettaa että me vastustajat muuttaisimme paljoakaan niitä asioita joihin me uskomme?
suomi olisi ilman eu:ta itsenäinen valtio joka olisi itsevarma ja arvostettu itsenäidyydestään muiden maiden silmissä.ennen meitä arvostettii puolueettomuudesta ja samasta syystä arvostettaisiin jos emme olisi eu.ssa.
suomi olisi huomattavasti yhtenäisempi ja oikealla tavalla eurooppalainen valtio joka luottaisi omaan osaamiseensa paljon ja jonka ansiosta me pärjäisimme paljon paremmin.
uskottavuutemme olisi korkeampi kuin eu.ssa ja ennekaikkea me päättäisimme omista asioista täydellisesti.edellyttäen tietysti että päättäjät olisivat fiksumpia kuin eu.ssa nyt olevat,niin saisimme oikeita pätöksiä aikaan.
turvallisuutemme olisi aivan yhtä korkealla kuin eu.ssa,koska on utopistinen ajatus että uhka tulisi venäjältä tulevaisuudessa ja mikäli haluaisimme voisimme liittyä natoon.
valtio on kuten yritys,sen kuuluu olla omavarainen,määrätietoinen,innovatiivinen ja ennenkaikkea itsenäinen ja antaa sellainen kuva maailmalle että se luottaa itseensä.
meillä olisi myös oma raha eli markka joka on valtion itsenäisyyden symboli.kulttuuri myös säilyisi korkealla vapaassa suomessa eikä se katoaisi kuten eu:ssa
oletan nyt kuitenkin että tämäkään ei kelpää tyhmälle talolliselle,kun ei ole paljoa annettu ei voi paljoa vaatia.tästä syystä pyydän että älkää olko hänelle liian julmia,sillä poika tarvii tukea.
Teidän vastustajien väitteet perustuvatkin uskoon. Siinä juuri piilee teidän pelottava vahvuutenne, joka ei sovi Eurooppalaiseen yhteiskuntaan. Puhuisitte liikaa julkisuudessa, jos sitä ei karsittaisi.
Tietenkin kannatan demokraattista tiedonvälitystä, mutta EU-vastustajien propaganda on vääränlaista sanomaa kansaa ajatellen. Suomi ilman EU:ta ei pärjäisi, vaan muistuttaisi lähinnä Albaniaa.
Nykyaikana valtio ei voi olla omavarainen. On kyettävä globaaliin vaihdantaan.
Oletkos lukenut Orwellia?
"Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia"
Myönnä vain suoraan olevasi neuvostokommunisti.
Mitähän sinä mahdat ymmärtää "globaalista vaihdannasta"? Mitä se on ja miksi sellaiseen pitäisi kyetä?
EU fanaatikkona tiedät ettei eussa toimi kuvailemasi globaali vaihdanta eikö totta? eu ta voisi verrata suureen valtameri laivaan joka ei ole kenenkään hallinassa,euhun kuuluu liian paljo kaikenlaisia seka valtioita itä-euroopasta ne ovat eussa pelkästään tukien takia! eussa eräs seikka on ns laillinen riistäminen jota mm ranskalaiset voivat eun lakien varjolla tehdä tätä on mm uraanin vieminen Suomesta ilman että voisimme siihen vaikuttaa koska olemme kirjoittaneet sen paska eu paska sopimuksen!!
retuperällä, Markka ei olisi minkään arvoinen euroon nähden, Ruotsissahan tämä on koettukin. Ulkolaiset tuotteet ovat kalliita, kun kruunu on devalvoitunut kääpiövaluutaksi.
Vientiä meillä olisi, koska paperi tehtäisiin vientiin puoli-ilmaiseksi. Palkalla ei olisi ostovoimaa, ulkolaiset tuotteet olisivat kalliita.
Olisimme pohjolan kääpiö.
Talous ja talous. Se ei hyödytä tällä hetkellä kuin talouseliittiä ja niitä joilla on varaa yksityisiin palveluihin. Sosiaalipalvelut, terv.hoito ja kunnalliset palvelut ovat näivettyneet 80-luvulta. Esim."kokoomuslaiset" vanhemmat eliittikaupunginosssa ihmettelevät miksei riitä kunnallisissa kouluissa rahat-kaikilla oppilailla ei ole edes omaa oppikirjaa!Miksi joutuu jonotttamaan kunnalliseen hammashoitoon kuukausikaupalla, joka ei pysty sitten tekemään erityismpiä hoitoja? ELiitti valittaa, että kyllä sitä pitää verovaroilla saada! HEi herätys!
Sitä saa mitä tilaa ja äänestää:EU-"hyvää"!
Asian sisäistäminen on ensimmäinen askel tiellä EU:n vastustajaänkyrä-paskasta EU:n menestyväksi kannattajaksi. Jatka samaan malliin!
Et voi pyristellä globaalia taloutta vastaan. Suhdanteista riippuu sinunkin elämäsi. Siksi olemme EU:ssa.
EU ON ROSKAA
Suomi olisi kuin Sveitsi, joka ei kuulu EU:iin.
Sellainen demokratia ei sovi Suomeen.
Suomi ilman euta olisi valtio jossa olisi helpompi elää ilman eu sta johtuvaa byrokratiaa tänne Suomeen tuputetan keski-eurooppalaista ajattelu mallia joka ei tänne ollenkaan sovi eikä koskaan tule sopimaankaan,toisena asiana ovat jäsenmaksut joita saamme maksaa ilman että niistä mitenkään hyötyisimme toisisin sanoen eusta hyötyvät parhaiten keski-euroopan maat eivät pohjois-maat kuten Suomi,sitäpaitsi kuten aikaisemmin mainitsit että eu vaikuttaa esim autojen hintaan siihen se ei vaikuta ollenkaan eikä sitä ikinä voisi tehdäkkään koska se päätös on ns kansallinen päätös ei eun sisäinen päätös,toisinsanoen me Suomalaiset saamme ruokkia eurroopalaisia punkun litkijöitä ja ne tulevat maahamme ryöstämään luonnon varat ja ellostelemaan! tälläinen on ihannoimasi eu Suomi!
Olet tyypillinen esimerkki itsepintaisesta, saatanallisen sitkeästä änkyrästä, joka vastustaisi EU:ta vaikka EU antaisi hänelle mitä. Tule jo EU:n puolelle ja ota konjakkia!
Ei EU ole keskieurooppalaisten temmellyskenttä, vaan demokraattinen yhteisö.
Tai pikemminkin väitit että eu on demokraattinen yhteisö niin miksihän esimerkiksi Maataloutta tuetaan enemmän keski ja etelä euroopassa kuin meillä Suomessa? entäs mites on direktiivit? Suomeen laaditaan ns kansallisia direktiivejä joita ei sovelleta mihinkään muuhun eu maahan! entäs vielä se konjakki:) euroopassa esimerkiksi ranskassa siemaillaan enemmänkin viiniä toisinsanoien punkkua eli punaviiniä sopiikin erittäin hyvin eun fanaattisen typerille kannattajille:) ja vielä eu voi koskaan olla demokraattinen yhteisö kuten sanoit sillä olethan puolustanut maininnoissasi kapitalismia mitenkäs demokratia ja kapitalismi sopii yhteen? kysyn vaan..
Maataloutta tuetaan Keski-Euroopassa, koska siellä se kannattaa. Suomessa taas kannattaa tietotekniikka. Ruuan saamme tulevaisuudessa Keskieurooppalaisilta maatiloilta. Tietysti joku anarkisti joutuu menemään marjametsään.
Suomi on EU:n edelläkävijä, siksi ne kansalliset direktiivit.
Eurooppalaisen juomakulttuurin on kotiuduttava Suomeen, ennemmin tai myöhemmin.
Demokratia ei ole mahdollista ilman kapitalismia, ne ovat toisiaan ruokkiva elinehto. Tämän todisti jo Friedrich Hayek. Ilman kapitalismia demokratia ei ole mahdollista.
VÄÄRIÄ!!!! koskapa sellaisia maatiloja ei keski-euroopassa ole eikä tule josta voitaisiin ruokkia koko Suomi sehän jopa tymimmmänkin eu fanaatikon tajutava jopa sinun! ja sitäpaitsi tietoktekniikkahan on Suomesta viety jo ajat sitte kinaan teollisuus johtajien toimesta niitähän sinä tietenkin palvot kieli ruskeana:)
kuin terve ihminen ilman sairautta
Suomi ilman EU:ta olisi kuin sairas ilman lääkettä.
Suomi eun kanssa on sairas mutta väärillä lääkkeillä:)
Suomi EU:n ulkopuolella olisi kuin tämä palsta ilman talollista, kutakuinkin tervejärkinen.
EU tarvitsee puolestapuhujan!!
... mikäs se sellainen liittoutuma on, joka ei omalla toiminnallaan kykene vakuuttamaan, vaan tarvitaan vaahtosuu sitä muille tyrkyttämään?
Olet eu puolesta puhujana aivan loistava vitsi:) eipä eulla hyvin mene jos kaltaisiasi on eun puolesta puhujina:)
Käytännössä kaikki sydämeltään EU:n kannattajat ovat kaltaisiani, ja katso: EU:lla menee paremmin kuin koskaan.
EU kykenee vaikuttamaan omalla toiminnallaan, mutta tietyt änkyrät tarvitsevat taivuttelua.
Vitsi:) vai että menee eulla paremmin kuin koskaan? no jos sillä huonommin on mennyt kuin nyt niinen on mennyt tosi huonosti!!!
Sitä taivuttelu&muilutus organisaatiota meinaat johtaa:)? kuule ensin kerrot eun olevan rauhan ja demokratian yhdentymä ja nyt seuraavassa käänteessä uhkailet taivuttelulla? tuo onkin juuri se eun pahin mainitsemasi kompromissi ja komapastus kivi..moni kakku päältä kaunis:)
... miten ristiin nuo sinun puheenvuorosi menevät?
EU kykenee omalla toiminnallaan vakuuttamaan, mutta silti ei kykene ilman apua?
Minä olen EU:n kannattaja, enkä kaltaisesi. Minun tuttavapiirissäni on (kuten EU:n alueella keskimäärin) n. 50% EU:n kannattajia, eikä yksikään ole kaltaisesi. Ei millään tasolla. Onneksi.
turhaa vastata kun tulet sanomaan prööööt kaikkeen mitä sanotaan.
et yhdy yhteenkään asiaan etkä ymmärrä yhtäkään hyvin perusteltua asiaa joka on eu:n vastustajat kertovat ääneen,joten miksi ihmeessä kysyt sellaista johon et hyväksy mitään vastausta?
kyllä minäkin eu:n vastustajana voin sanoa positiivisiakin asioita eu.sta,mutta en kannata sitä koska haitat ovat hyötyjä suuremmat ja tulevaisuudessa näkyy että niitä tulee lisää,valitettavasti
Jos olette EU:n kannattajia, yhdyn mielipiteisiinne ja otan ne vakavasti. Mutta vastustajan lähtökohta on epäeurooppalainen ja kansaa lietsova.
Kunhan muistat varata riittävästi vaseliinia...
Suomalaisten itseisarvo on hyvinvointi, vapaus ja vakaat elinolosuhteet. Näitä itseisarvoja toteutetaan välinearvojen kautta joita ovat pohjoismainen hyvinvointimalli (ainakin yritys), EU ja edustuksellinen demokratia muutamia mainitakseni.
EU on siis väline jolla näitä arvoja yritetään saavuttaa, jossa on myös onnistuttu.
Hyvinvointi = 1.5 x BTK 1990-luvun alkuun verrattuna.
Vapaus = Schengen, avoimet työmarkkinat, vapaat sisämarkkinat
Vakaat elinolosuhteet = Ei sotia ja turvallista oleilua liittolaisten kanssa ilman pelkoa sodista.
Kaikki nämä ovat toteutuneet EU:ssa.
Kannattipa EU:ia tai ei, niin "Teppo" ei nyt ehkä kai todennäköisesti kenties osaa puolustaa puolustamaansa EU:ia oikein "oikein".
Ns.pohjoismainen hyvinvointimalli ei kuulu EU:n tavoitteisiin. Tuohonhan kuuluu tasaisen tyyppinen tulonjakokehitys, palveluiden saatavuus kaikille, demokratia näidenkin palvelujen ym. kansalaisten yhdenvertaisuuden, kuulluksi ja vaikuttajaksi tasavertaisesti mahdollistavana sekä kehittävänä välineenä jne.
Sen sijaan EU-Suomessa ovat tuloerot kasvaneet, esim. rikkaiden harva kärki on karannut kauas, köyhimpien köyhtyessä. Yhteiskunnan palveluja ollaan yksityistetty, kuulostaa hienolta, mutta/ja samalla palvelujen saavuttaminen sekä vaikuttavuus jää merkittävän yhteiskunnan osan kohdalta hyvin heiveröiseksi ym. ym.Ei ole sitä paitsi minnekään kirjoitettu, että EU:n tulisi noudottaa ja tavoitella jo häviämässä olevaa pohjoismaista demokratiaa?
Sosialidemokraattisen(?) EU-tutkijan ja kannattajan T.Tiilikaisen mukaan EU:n perustuslaki miinuksenaan etäännyttää äänestäjistä, kansalaisista pois päin demokratian vaikuttavuutta, samalla päätökset ja vallankäyttö jäävät harvemmille. Mm. EU-komissio muodostuu osin täysin kansalaisten tavoittamattomaksi demokratian periaatteiden näkökulmasta!
Kannattaapa tai ei kannata EU:ia, niin kannattaa kai vielä koettaa odottaa EU:ia kovasti näillä palstoilla kannattavien kannattajien tähän mennessä huonosti EU:n kannatusta kannatettavasti
kannatettavaksi kannustavien kannatukseen kannustavien kirjoitusten paikkansapitävyyden kannatettavaksi kannatettavasti kohoamista.
Taso, tietämys, logiikka ja järkevät asiaperustelut ovat ne, jotka EU:n kannatusta kannatettavammaksi kannattaisivat -nykyisestä menosta ja perusteluista taitaa olla vähän huonoja kehumisia?
PROPAKANDAA!! yksikään noista ei ole toteutunut eussa:) taas ihan puppua:)
Njo joo. Teppohan onkin savolainen.Siksi mielipiteet ovat tästä tuonne päin!
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),EU:n tienpää on jo
yllättävän lähellä.
EU ei tule koskaan tiensä päähän, ellet sitten tarkoita suurta, lopullista Euroopan loistoa.
Ai niin kuin 1000-vuotinen kolmas valtakunta tai muutaman vuosikymmenen sinnitellyt Neuvostoliitto. Tämänkin palstan tarkoitus kai on, mahdollistaa johdonmukainen argumentoiva mielipiteiden vaihto. Talollisen esittämillä argumenteilla ei ole enempää arvoa kun papukaijan matkimalla opetelluilla sanoilla. Hän uskoo EU:iin kuin kiihkouskovainen, joka ei kuuntele tai anna arvoa millekään kritiikille vaan jauhaa samoja ulkoa luettuja teesejä. Hän ihannoi "suurvalta" EU:a, joka taistelee taloudellisesti ja poliittisesti, varmaan jossain vaiheessa myös sotilaallisesti maailman muiden valtakeskusten kanssa. Hänen ideologiansa varmaankin perustuu siihen, että siellä jossain aivojen sopukoissa killistelee joku pikku "Josif" tai "Adolf", mutta ainakin "Silvio". Suomesta, sen itsemääräämisoikeudesta (siinä missä se yleensä on mahdollista), hyvinvoinnista tai yleensä Suomesta kansakuntana ja valtiona, hän ei piittaa pätkääkään. Näistä lähtökohdista hänen juttujaan voi joku ammatti-ihminen ehkä ymmärtää. Rakentavaa keskustelua häneltä ei voi odottaa, nyt eikä tulevaisuudessa.
on se, että EU alkaa oikeasti olla nykymaailmassa välttämätön. NL:n kaatumisen jälkeen olemme eläneet unipolaarisessa maailmassa, jota US johtaa niinkuin haluaa. Se tarvitsee vahvan vastapainon, jollainen EU voi olla. Kolmas vastaava painopiste on kehkeytymässä Kaukoitään, Kiina/Intia/Japani -akselilla. Ilman vahvaa yhteistyötä Euroopan alueella me jäämme jalkoihin ja pahasti.
Valitettavasti vain EU:n kannattajien joukossa on tällaisia vaahtosuisia jankuttajia... toisaalta, tuohan on vallan loistavaa EU-vastaista propagandaa, kun asiaa hiukan ajattelee...
Asiaa voidaan lähestyä kahdella tavalla, EU:n näkökulmasta ja yksittäisen jäsenvaltion näkökulmasta. Jos asiaa ajattelee EU:n ja sitä hallitsevien suurten maiden näkökulmasta, olet mielestäni oikeassa. Jos tarkoitus on haastaa muu maailma, on täysin selvää, että yksikään EU-maa yksinään ei siihen kykene. Tämä edellyttää siis myöskin kiinteää liittovaltiota, jolla on oma armeija sekä valtiojohto, tietysti myös verotusoikeus ja kaikki muu mikä siitä seuraa.
Jos asiaa lähestyy yksittäisen väestöltään pienen maan näkökulmasta, asia muuttuu radikaalisti. Liittovaltiokehitys vie periaatteessa kaiken määräysvallan ja asettaa pienen maan samaan asemaan, jossa kunnat ovat valtioon nähden Suomessa. Liittovaltiona EU ajautuu myös ennen pitkää sotilaalliseen konfliktiin jonkun toisen tahon kanssa. Sopii sitten miettiä mitä siitä seuraa.