aiheesta: "Ajattelu tappaa uskon."
Eräs uskovainen perusteli suurinpiirtein näin sitä, että uskovainen kyllä ajattelee. Tämä ei ole sanatarkka lainaus, mutta ajatus oli tämä.
"Ihminen, uskovainenkin ajattelee koko ajan, koska ajattelu on ihmiselle luontaista toimintaa.
Kuitenkin, jos Raamatussa tulee vastaan asioita, joita uskovainen ei ymmärrä, NE ON VAAN USKOTTAVA. Se on uskovaisen velvollisuus Jumalaa kohtaan."
Minä siis väitin, että uskovainen ei saa ajatella/arvostella uskonasioita, vaan uskoa sokeasti. Jos niitä alkaa liikaa ajatella, usko hupenee ja katoaa lopulta kokonaan.
Joskus olen miettinyt, miten erittäin sivistyneet ja viisaat ihmiset voivat olla syvästi uskonnollisia. Esimerkiksi heidän luulisi olevan vaikeaa uskoa Raamattua kokonaan todeksi.
Pelkän jumal'uskon ymmärrän kyllä, silloin, kun uskotaan jonkin "korkeamman voiman" olemassaoloon.
Mutta kai heillä on keinonsa.
Luulen kyllä, että osa piispoista on tosiasiassa ateisteja.
Eräs uskovainen perusteli suurinpiirtein näin sitä, että uskovainen kyllä ajattelee. Tämä ei ole sanatarkka lainaus, mutta ajatus oli tämä.
"Ihminen, uskovainenkin ajattelee koko ajan, koska ajattelu on ihmiselle luontaista toimintaa.
Kuitenkin, jos Raamatussa tulee vastaan asioita, joita uskovainen ei ymmärrä, NE ON VAAN USKOTTAVA. Se on uskovaisen velvollisuus Jumalaa kohtaan."
Minä siis väitin, että uskovainen ei saa ajatella/arvostella uskonasioita, vaan uskoa sokeasti. Jos niitä alkaa liikaa ajatella, usko hupenee ja katoaa lopulta kokonaan.
Joskus olen miettinyt, miten erittäin sivistyneet ja viisaat ihmiset voivat olla syvästi uskonnollisia. Esimerkiksi heidän luulisi olevan vaikeaa uskoa Raamattua kokonaan todeksi.
Pelkän jumal'uskon ymmärrän kyllä, silloin, kun uskotaan jonkin "korkeamman voiman" olemassaoloon.
Mutta kai heillä on keinonsa.
Luulen kyllä, että osa piispoista on tosiasiassa ateisteja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun tarpeeksi lukee Raamattua ja ajattelee lukemaansa, joutuu lopulta vaikeaan valintatilanteeseen.
Ateismi vai mystiikka?
Jotkut valitsevat ateismin. Selkeä ja järkevä valinta.
Jotkut valitsevat mystiikan. Eli toteavat Jumalan olevan ikuinen mysteeri, jota ei ajattelemalla voi ymmärtää. Pitää vain uskoa! Tämä valinta antaa monille parempia fiiliksiä kuin kylmän järkevä ateismi.
Tuo menee siis perinteisen "Järki vai tunteet?" -asetelman pohjalta. Niinpä uskovaisia on enemmän naisissa kuin miehissä. Enemmän haaveiluun taipuvaisissa romantikoissa kuin tekniikkaan suuntautuneissa pragmaatikoissa.
voi olla romanttinen valinta.
Aware on japaninkielinen sana, joka tarkoittaa elämän katoavaisuuden oivaltamista ja sen tuomaa surunsekaista nautintoa. Kirsikkapuun kukinta kestää vain hetken, vaihtuakseen syksyn lehtiin, jotka myös ovat romantikkojen arvostamaa materiaalia.
Ateismissa on paljon awarea.
ja tunnelmoida voi vaikkapa Simon & Garfunkelin alkutuotannon kanssa. Esim. "Hazy shade of winter" -kappaleen kanssa (tai jotain siltä ajalta).
Toisaalta, jos tykkää klassisesta, niin sitten vaikkapa Griegin Aamutunnelmia.
Ateistina on niin kiva kun saa itse päättää, mikä jumalatar minut nyt tällä kertaa pettää..Joiltain on sekin valinta evätty:D
Melankolisuus on hieno tunne, jos ei nyt uppoa siihen aivan kokonaan. Jeesuspilveily on pelkkää
hapatusta ja feikkiä verrattuna tähän "awareen" (uusi sana mulle, kiitos siitä:)).
Jos asia onkin niin, että Jumala ei olekaan niin pieni kuin kuvittelet:O
fyysistä, henkistä vai kuvaannollista pienuutta?
Missä muuten sanoin jumalan olevan pieni? Sellaista, jota ei ole, ei voi sanoa pieneksi eikä suureksi.
Perun puheeni: jumala on SUURI huijaus. Itse asiassa ihmiskunnan suurin sellainen.
sillä pidät itseäsi maan Luojan Jumalan yläpuolella.
Oletko varma,ettet olekin vain sätkynukkena tämän maailman vihollisen stnan käsissä,sinua kun on helppo liikuttaa,koska Pyhä Henki ei ole puolustajasi.
Vai entä jos tämä onkin jättiläisen elokuvaa,ja me improvisoimme tätä...
Jumala on aina ollut,ja tulee olemaan,siihen ei tarvita argeologia,fyysikkoa,kemistiä tai muutakaan fossiilisia tutkijoita,sillä HENKEÄ ei voi tutkia,mutta Hänet voi kokea,jos etsii Häntä=Jumalaa
Oikeasti olisi olemassa, niin häntä ei tarvitsisi etsiä.
"Jos niitä alkaa liikaa ajatella, usko hupenee ja katoaa lopulta kokonaan."
Minä väittäisin, että nykyaikaisen maallistumisen suurin syy on juuri ajattelemattomuus.
Ihmiset omalla laiskuudellaan saavat Raamatunkin näyttämään käsittämättömältä, kun vähänkin vaikeamman kohdan edessä pysähtyvät ja luovuttavat, siksi nykyään ei Raamatusta jakseta kuin ottaa pieniä irrallisia pätkiä ja ollaan hämmästyneitä kun vaikuttaa epäselvältä.
Ihmiset eivät ole pelkästään Raamatun äärellä laiskureita, vaan suurin osa ei välitä muistakaan teksteistä mitään.
Paras tapa saada ihminen nykyään uskomaan omia väitteitä, on vetää vaan tarpeeksi vaikean kuuloisia väitteitä, jotka ihmiset uskovat heti, koska ne kuulostaa niin vaikeilta, että kyseenalaistaminen kävisi liian rankaksi, erityiseti, jos selittää kuinka tieteellinen juttu tässä on käsillä.
Tästä johtuen suurin osa nykyään lepää tieteeseen perustuvien auktoriteettien käsissä ja nauraa (jos jaksaa) auktoriteettiuskiksille.