Kun julkku, urheilijaraakki,laulaja tms.valitaan ehdokkaaksi, ei riteerinä ole miten hyvä, tai huono on eduskunnassa. Vaalikoneisto laskee paljonko sillä saadaan ääniä. Fanien määrä on hyvä lähtökohta.
Äänet on tärkeitä. Nykysetkin politiikot tekee mitä pelleilyjä vain. Jotku tanssii torilla. Toiset menee television souohjelmiin pelleiksi. Pelaten rikasta tai köyhää.
Äänet on tärkeitä. Nykysetkin politiikot tekee mitä pelleilyjä vain. Jotku tanssii torilla. Toiset menee television souohjelmiin pelleiksi. Pelaten rikasta tai köyhää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esimerkiksi keskustalla on asiallisia julkkiksia listoillaan...ei vain tule mitään nimeä mieleen tähän hätään.
Julkkiksina eduskuntaan noussseita ja kykynsä poliitikkona osoittaneita ovat mm. Antti Kalliomäki, Eva-Riitta Siitonen, Saara Karhu, Tanja Karpela. Miksei esim. Wallu Valpiokin ja Rainer Friman pystyisi paikkaansa lunastamaan?
Usein vaan tuntuu, että kaikenvalittajille julkisuus sinänsä on aina negatiivista. Julkkis usein on jonkun oman alan asiantuntija.
Kerro nyt jotakin näiden luottelemisiesi saavutuksia. Minulle ei tule mitään positiivista mieleen. Jos nyt ei pidetä yhtä jatkuvana linssiluteena ja iltapäivälehtien myynnin edisräjänä.
Suomessa on satojatuhansia päteviä henkilöitä, mutta kun eivät ole julkkuja, eivät pääse järkeä vaativiin hommiin. Kyllä julkku aina laskelmoidusti pannaan ehdokkaaksi.
Muistan yhden vaalitaistokokouksen alun:"mitähän valehdeltas, että saatas mahdollisimman paljon ääniä". Olen ollut mukana!