lukiessani alla olevia vistejä kauhistuin.
Ilmeisesti selvin päin olevat "aikuiset" väittävät, että siinä autokoulvihkosessa (kirja) olisi K A I K K I LAIT JA ASIAT, mitä kuljettajan tarvitsee tietää! Uskomatonta!!!!!!!
Mietin pitkään kirjoitustaan, luin uudestaan ja nyt totean: Kirjoittajan täytyy olla hullu, tai täysin tietämätön!
Voihan kyseessä olla jonkun iskä-äiti opettajan kirjoituskin luullen itseään ainakin OPETtajaksi?
Autoilijaa koskee enemmän, tai vähemmän yksistään yli 100 eri nimistä ja laajuista lakia!
Autokouluissa opetetaan, kirja mukaan luettuna vain kahta (2) lakia. TLL ja TLA.
Näistäkin vain n. 12 %. Tämä on tutkittu asia ja fakta. Ei mikään satuhöpinä!
Lisärippeenä joistakin säädöksistä erillisiä kohtia!
Ajotuntien aikana opet yrittävät opettaa lisänä mahdollisimman paljon muita lakeja / asetuksia etc. ja opastaa käytännön sovelluksiin.
Kysymys:
Jos äiti opettaa peruskoulunsa pohjalla lapselleen samoja tietoja, onko lapsella hyvä menestys jatkossa? Saiko hän KAIKKI samat tiedot ja oikein, että ajan tasalla, kuin kouluissa opiskelevat?
En viitsi edes vastata!
Miksi sitten lakisääteisten koulujen (lukiot, AMK etc.) opettajien tulee olla ylioppilaita (laajat perustiedot saadakseen) ja lisäksi kouluttautua yliopistossa oikeaksi opettajaksi (bedagogiksi)?
Miksi sitten liikenneopetkin joutuvat opiskelemaan Ammatillisessa opettajakorkeakoulussa tai Åbo Academissa (yliopisto) vähän lukiota laajemman opetusviikkomäärän? On 66 ov 10-15 ov = X.
Nykyisin puhutaan pisteistä.
Sisällepääsyvaatimuksetkin ovat isi-opettajia huimasti korkeammat.
Tosin ne opinnot painetaan kovalla työtahdilla ja kasviksen erillisosuuden tulisi olla jo aikaisemmin suoritettuna.
Bedagogiikka, didaktiikka, psykologia, tieteelliset tutkimusmenetelmät..... etc.
Kunnioittakaamme isää ja äitiä, jotta el...
Ilmeisesti selvin päin olevat "aikuiset" väittävät, että siinä autokoulvihkosessa (kirja) olisi K A I K K I LAIT JA ASIAT, mitä kuljettajan tarvitsee tietää! Uskomatonta!!!!!!!
Mietin pitkään kirjoitustaan, luin uudestaan ja nyt totean: Kirjoittajan täytyy olla hullu, tai täysin tietämätön!
Voihan kyseessä olla jonkun iskä-äiti opettajan kirjoituskin luullen itseään ainakin OPETtajaksi?
Autoilijaa koskee enemmän, tai vähemmän yksistään yli 100 eri nimistä ja laajuista lakia!
Autokouluissa opetetaan, kirja mukaan luettuna vain kahta (2) lakia. TLL ja TLA.
Näistäkin vain n. 12 %. Tämä on tutkittu asia ja fakta. Ei mikään satuhöpinä!
Lisärippeenä joistakin säädöksistä erillisiä kohtia!
Ajotuntien aikana opet yrittävät opettaa lisänä mahdollisimman paljon muita lakeja / asetuksia etc. ja opastaa käytännön sovelluksiin.
Kysymys:
Jos äiti opettaa peruskoulunsa pohjalla lapselleen samoja tietoja, onko lapsella hyvä menestys jatkossa? Saiko hän KAIKKI samat tiedot ja oikein, että ajan tasalla, kuin kouluissa opiskelevat?
En viitsi edes vastata!
Miksi sitten lakisääteisten koulujen (lukiot, AMK etc.) opettajien tulee olla ylioppilaita (laajat perustiedot saadakseen) ja lisäksi kouluttautua yliopistossa oikeaksi opettajaksi (bedagogiksi)?
Miksi sitten liikenneopetkin joutuvat opiskelemaan Ammatillisessa opettajakorkeakoulussa tai Åbo Academissa (yliopisto) vähän lukiota laajemman opetusviikkomäärän? On 66 ov 10-15 ov = X.
Nykyisin puhutaan pisteistä.
Sisällepääsyvaatimuksetkin ovat isi-opettajia huimasti korkeammat.
Tosin ne opinnot painetaan kovalla työtahdilla ja kasviksen erillisosuuden tulisi olla jo aikaisemmin suoritettuna.
Bedagogiikka, didaktiikka, psykologia, tieteelliset tutkimusmenetelmät..... etc.
Kunnioittakaamme isää ja äitiä, jotta el...
Vastaukset 7
Vanhimmat
kyllä ne liikenneopet osaa hommansa! :)
(muutamia poikkeuksia on niinkuin jokaisessa ammattiryhmässä, piti laittaa tähän näin koska seuraavassa viestissä joku kuitenkin valittaa yleistämisestä :D)
Omalle kohdalle sattuneista 4 opettajasta kaikki olivat erittäin päteviä ja omistautuneita työhönsä ja todella arvostan heitä! :) Kiitos heille kaikista tiedoista ja taidoista jotka heiltä sain AB-korttia hankkiessa :) Meni vähän OT mut...
>että siinä autokoulvihkosessa (kirja) olisi K A I K K I LAIT JA ASIAT, mitä kuljettajan tarvitsee tietää!
Väitätkö ettei ole muka? Vai voiko kirjoissa ylipäätänsä kaikkea tietoa mitä elämässä tarvitsee? Voiko sen ylipäätänsä joku opettaa tai laittaa kaiken samaan kirjaan?
>Autoilijaa koskee enemmän, tai vähemmän yksistään yli 100 eri nimistä ja laajuista lakia!
Niin? Ja elämää koskevat loput kaksi paksua lakikirjaa? Missä ne voi oppia? Lakikirja lukemalla, vai 25 min autokoulun tunnilla?
>Kysymys:
Jos äiti opettaa peruskoulunsa pohjalla lapselleen samoja tietoja, onko lapsella hyvä menestys jatkossa?
Ilman muuta, jos on samat kirjat on käytössä sekä koulussa että kotona. Itse ainakin opin huomattavasti paremmin lukemalla kirjat ja tekemällä harjoitukset kotona, kuin meluisissa lukissa tunneilla.
>Miksi sitten lakisääteisten koulujen (lukiot, AMK etc.) opettajien tulee olla ylioppilaita (laajat perustiedot saadakseen) ja lisäksi kouluttautua yliopistossa oikeaksi opettajaksi (bedagogiksi)?
Pitääkö? Meillä lukiossa oli niin paljon sijaisia jotka rehellisesti sanoivat, että itsekin opiskelevat saman materiaalin meidän kanssa. Edellisenä päivänä lukemalla pari lukua kirjasta eteenpäin.
Ja tässä yliopistolla laskarit ja kurssit vetävät edellisen vuoden opiskelijat. Itsekin vedin pari laskariryhmää tiedon pohjalta jonka sain edellisenä keväällä.
Ja yliopistoissa ei ole ylipäätänsä läsnäolopakkoa tunneilla/luennoilla, ei kaiken voi oppia lukemalla itse kirjat, ja sitten kerran jaksossa käymällä tenteissä.
Jos yliopistossa näin voi oppia maisteriksi, niin miksei myöskään liikennesäännöt?
kyllä yliopistossa monilla kursseillani on ollut läsnäolopakko. Enintään yksi (1) poissaolo pätevästä syystä ja saa kannettavakseen korvaavat tehtävät, joista selviää vain kovalla työllä.
Näin on mm. Tampereen yliopistolla Hämeenlinnassa (kasvatustiede) ja muuallakin.
Toisekseen:
Eihän vaan kukaan luule, että autokouluissa luetaan se sama kirja teoriatunneilla, mikä pitää lukea kotona? Ei varmuudella.
Tottahan siellä tulee samojakin asioita ja ryhmiä, mutta teoriatunnit on eri juttu kuin kirja.
Huomautan, että liikennelakijutut ovat vaikeita, laajoja ja monimutkaisia. Sitä todistaa sekin,etteivät lakimiehet ota niitä kovin mielellään hoidettavaksi.
Katsokaa puhelinluettelon keltaisia sivuja, tai heidän lehtimainosilmoituksiaan. Siellä lukee kovin usein: EI LIIKENNEJUTTUJA! MIKSI?
LIIKENNEJURIDIIKKA JA SEN LIITÄNNÄISET ON SPESIAALIJUTTU, EI VIIKON VILAUS!
MUTTA, ISI OSAA JA ÄITI TIETÄÄ PAREMMIN!
>kyllä yliopistossa monilla kursseillani on
Paria kielikurssia vailla kandidaatin paperit taskussa (210 op), ja vain YHDELLÄ kurssilla oli läsnäolopakko, näin täällä HY Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunnassa.
>Eihän vaan kukaan luule, että autokouluissa luetaan se sama kirja teoriatunneilla, mikä pitää lukea kotona?
Tunneilla ei lueta kirjoija, vaan katsella kalvoja ja kuunnellaan opettajaan höpötyksiä.
>Ei varmuudella.
Oletko edes ollut autokoulussa? Tuntuu ette sulla ole edes mopokorttia.
>Huomautan, että liikennelakijutut ovat vaikeita, laajoja ja monimutkaisia. Sitä todistaa sekin,etteivät lakimiehet ota niitä kovin mielellään hoidettavaksi.
Lakitiedettä opiskellaan yliopistossa ei autokoulussa. Autokoulussa opiskellaan liikennesäännöt ja ajamista, yliopistossa voit sitten opiskella lakimieheksi, jos niin haluat.
>LIIKENNEJURIDIIKKA JA SEN LIITÄNNÄISET ON SPESIAALIJUTTU, EI VIIKON VILAUS!
Ei niin, ja siksi sitä ei opi 25min autokoulun tunneilla ja samasta syystä juridiikka ei edes opeteta autokouluissa. Mutta äitisi voi väittää ihan mitä vaan, kaikkea ei vain tarte ottaa todesta.
>vai 25 min autokoulun tunnilla?
Noh, jos vähän pilkkua viilataan niin toi 25min on vain yksi ajokerta, yleensä on kaksi (2) ajokertaa putkeen eli 50min.
No ihan kyllä mielestäni asiaa se mitä tämän ketjun aloittaja tähän kirjoitti. Itse kannatan siksi autokoulua, koska siellä autokoulussa ne opettajat on saaneet siihen hommaan koulutuksen, ja ne on lisäksi tehneet jotain muuta liikennealan työtä, ei pelkästään opettajan työtä, niin niiden luulisi olevan ammattilaisia. Ei tosiaankaan ei kuka tahansa pääse liikenneopettajaksi, opetusluvan saa helpommalla, mutta silloin ne opit on mitä on.
Mulla ajaa tällä hetkellä kaveri korttia opetusluvalla. Ei tiedä yhtään mitään ajokokeesta että mitä siinä pitää huomioida ja koska se on valmis menemään sinne, eikä tiedä sen isänsäkkään. Ja autokoulussa tämmöiset asiat on tiedossa. Itsekkuin juttelin ennen ajokoetta kokeesta opettajan kanssa, ja sain mielestäni kokeeseen hyviä vinkkejä.
Maksakaa ihmeessä sikahintoja autokouluille...
Mistä lähtien ajaminen on opeteltu kirjoista? Parhaiten oppii ajamalla, ajamalla ajamalla... Miettikääpä miten vähän autokoulussa on ajotunteja verrattuna opetuslupaan jos ajaa esim sen täydet puoli vuotta...
Ajamista oppii parhaiten ajamalla, ja liikenne säännöt voi oppia kirjoistakin, siihen autokoulua ei tarvita.