Minkälainen on maailmanpoliittinen tilanne ensi vuonna, kymmenen vuoden kuluttua, kolmenkymmen tai sadan vuoden kuluttua? Missä ovat nykyiset vaikuttajat, maat ja kansat ja valtiot, jos nykyinen prosessi jatkuu muuttumattomana?
Mikä on USA, Kiina, Israel, Libanon, Afganistan, Irak, Venäjä, EU, jos lähtökohta on tämä päivä ja muuttujina väestökehitys, maapallon raaka-aine- ja energiavarat, ympäristön kunto, poliitinen vapausaste, taloudellis-sosiaalis-kulttuurillinen ja teknologinen kehitys?
Monta reittiä on ihmiskunnalla valittavana ja pienikin muutos yhdessä muuttujassa vaikuttaa kaikkiin muihin.
Mikä muuttujista on määräävä?
Mikä on tilanne kolmenkymmenen vuoden kuluttua, jos seuraamme kädet ristissä tapahtumia?
Mikä on USA, Kiina, Israel, Libanon, Afganistan, Irak, Venäjä, EU, jos lähtökohta on tämä päivä ja muuttujina väestökehitys, maapallon raaka-aine- ja energiavarat, ympäristön kunto, poliitinen vapausaste, taloudellis-sosiaalis-kulttuurillinen ja teknologinen kehitys?
Monta reittiä on ihmiskunnalla valittavana ja pienikin muutos yhdessä muuttujassa vaikuttaa kaikkiin muihin.
Mikä muuttujista on määräävä?
Mikä on tilanne kolmenkymmenen vuoden kuluttua, jos seuraamme kädet ristissä tapahtumia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todennäköisesti sodasta elossa selvinnyt ihmissakki lymyilee jossain kymmenen jalan syvyydessä suojassa säteilyltä ja saasteelta.
Ja punoo juoniaan naapuriluolastoa vastaan, koska nämä eivät ajattele täsmälleen samoin kuin he, ja omaavat erilaiset arvot.
Samalla kertaa myös oman luolaston sisällä on pientä valtapeliä kokoajan, mutta kun saadaan ulkoinen uhka, on jokaisen omassa luolastossaan helppo Unohtaa omat kisminsä toisiaan vastaan..
Näin tilanne menee kun ei suvaita kun ei ymmärretä, vaan pidetään omasta järjestä kiinni loppuun asti. Ei osata tulkita Historiaa sen vertaa, että sillä tavalla on ajateltu jo maailman aluista asti, ja juuri sen takia, meillä on tämä nykyinenkin tilanne päällä, jossa sodat vain jatkuu. Se on sitten kaikkien edun mukaista, ajatellaan.
olisi kaikkien älykkäiden, sivistyneiden, asiaatuntevien ja valistuneiden aikalaistensa mielestä ollut hän, joka 20 vuotta sitten olisi ennustanut oikein sen millainen maailma on vuonna 2006.
Demokratia vaikkakin hyvälle tuntuu vie tuhoon. Jotakin muuta on tultava tilalle.
Demokratio on osoittanut tehottomuutensa siihen, että jokaisella olisi hyvä olla. Tätäkin hallitusmuotoa käytetään sumeilematta hyväksi omien taloudellisten etujen saavuttamiseen toisten kustannuksella. Toki joukostamme löytyy moisia ääliöitä, jotka sanovat että sellainen on normaalia ja kuuluu asiaa. Sitten he eivät voi käsittää, kun nämä ns kastiluokassa olevat "alemmat" ihmiset nousevat kapinaan, vaatien tasa-arvoisuutta ja sen sellaista, jota ihannoitu demokratia on edustavinaan..
Mielestäni ihmisten ahneus on ihmiskunnan tuho. Hetkellisesti se saattaa tuottaa jollekin "onneakin" mutta siinä on tuhon siemen. Sodat, luonnonvarojen loppuminen ja saasteet ovat ahneudesta johtuvia.
maailman tulevaisuuden; varallisuuden ja pääomien kasaantumisen laki ( Marx) ja sen mukana poliittisen vallan joutuminen yhä pienemmän ihmisjoukon hyppysiin merkinnee aluksi USA:n kehittymisen ( hissukseen ja huomaamatta) totalitääriseen suuntaan ja sama koskee sen liittolaisia! Syntyy revolutiolle otollinen tilanne, koska kansalaisen elämä käy sietämättömäksi.
Samanaikaisesti taistelu olemassaolosta, eli luonnonvaroista ja energiasta johtaa yhä uusiin sotiin!
Tässä tilanteessa kansainväliset yhteisöt, kuten YK, ovat jo voimattomia; taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen valta on jo USA:n eliitillä!
Ainostaan USA:n "uudelleen demokratisoituminen" pelastaa tilanteen; demokratian vientisuunta on siis muutettava. Nythän USA sanoo levittävänsä demokratiaa muualle diktatuureihin!