Tämän huomion minä olen tehnyt. Ateisti ei kykene näyttämään jumalan olemassaolemattomuutta sen enempää kuin uskova jumalan olemassaoloa.
Joten miksi väitellä asiasta. Eiköhän vastaus tule kuoleman jälkeen tai jättää tulematta :)
PS. näsäviisaat voi vaikka purkaa ahdistuksensa todistamalla miten painovoima toimii ja mitä se on. Fiksukmatkaat eivät ole vielä vastausta löytäneet.
Joten miksi väitellä asiasta. Eiköhän vastaus tule kuoleman jälkeen tai jättää tulematta :)
PS. näsäviisaat voi vaikka purkaa ahdistuksensa todistamalla miten painovoima toimii ja mitä se on. Fiksukmatkaat eivät ole vielä vastausta löytäneet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmiset tekevät uskonsa perusteella mitä älyttömämpiä tekoja, esim naulitsevat sokeritautisen ristiin ajaakseen hänestä pahanhengen pois.
Joten mitä sinä tarjoaisit ratkaisuksi moisen ongelman hoitoon?
Olematon on olemassa sinun ajatuksissasi, siellä voit todistaa jumalan olemassaolon. Mutta fantasiamaailman ulkopuolella kukaan ei ole sitä todistanut.
Uskomukset ovat olemattomia juu.. kummituksia ei.
Joka tapauksessa mielikuvitus voitaisiin hyvinkin ottaa avuksi maailmanpolitiikassa kun hoidetaan nälkiintyviä , sodanruhjelemia ja hoidetaan ampuma haavoja.
Miksei sitä oteta käyttöön jo ennen sotaa?
Ehkäpä sota opettaisi jotain näille joilta se on taas unohtunut .. sota on maanpäällinen helvetti , sitä se on ja se on sitä kaikille.
Ateistit ovat sokeita, sokeita uskovaisten kerjäämiselle ihailla ja himoita heidän "hyväänsä". Kun jollain on jotain, omasta mielestään upeaa ja kadehtimisen arvoista, mutta toiset eivät sitä noteeraa miksikään, se turhauttaa. Uskovaiset ovat raivoissaan ja hämmentyneitä jos heitä ei kadehdita eikä heidän omaansa himoita.
minulle kateus on aina ollut käsittämätön ominaisuus.
Mutta onko kukaan koskaan oikeasti ajatellut-syvällisemmin siis,miksi kristityt haluavat niin innokkaasti kertoa Jeesuksesta,sillä ME tiedämme saavamme leiman otsaamme!
Jos minä pitäisin tuon kaiken Jeesukselta saamani ilon,rauhan jatoivon omana tietonani,pitäen sitä itsekkäästi itselläni,vartioiden aarrettani ja nauttien siitä niin,ettei vain kukaan muu siitä voisi osalliseksi päästä,enkö minä silloin eläisi itsekästä ja omahyväistä elämää??
Mutta kun tulin uskoon,hämmennyin asiasta itsekin,tiesin,että asia oli "kasvojen menetys" joka piirissä,missä liikuin.Mutta mitä enemmän Jeesus antoi ja antaa rakkauttaan,sitä enemmän siitä on saatava kertoa muille!
Sillä haluaisin joka ikisen pääsevän osalliseksi Jeesuksen vapauttavaan armoon!
On hetkiä jolloin en saa sanaa suustani,että olen uskossa,enkä paljon puhukaan siihen suuntaan,siltikin ihminen huomaa minusta,että olen tullut uskoon! En tiedä miten,sillä ihmisenä olen sama pirteä itseni kuin ennenkin ja joskus taas mahottoman väsy arkiseen aherrukseen.Mutta kai se on se maltillinen ulosanti ja kumpuava rauha,mikä minusta heijastuu,se,mikä sisälläni tuntuu.En tiedä,
mutta en koskaan pitänyt "tyrkyttäjistä"ennen uskoontuloani.Enkä mielelläni "tyrkytä"itsekään.
Pidän sitä vaihtoehtoisen elämän tarjoamisena,oman kokemukseni kertomisena,miten Jeesus minut muutti.
Vastaanottaja joko ottaa asian sydämmelleen tai ei,mutta usein käy niin,että ensin ihminen kaikkoaa,sitten palaa kyselemään,sillä.....
...Jeesus koputtelee hänenkin sydämensä ovelle...
Eihän kynttilää laiteta vakan alle,vaan lampun jalkaan se laitetaan,jotta se loistaa koko huoneeseen! :)
tulee Paratiisissa vastaan ja kertoo sinulle Jeesuksen olleen satua, voipi naama venähtää.
"Pidän sitä vaihtoehtoisen elämän tarjoamisena,oman kokemukseni kertomisena,miten Jeesus minut muutti."
Jeesus kyllä muutta sinut, mutta miten, ja onko se loppupeleissä hyvä asia... Uskotko enkeleihin, demoneihin tai ihmeisiin, joita jotkut papit suorittavat jeesuksen nimessä?
LSD. Se vaikuttaa koko elämään. rajoittaa sitä, mutta tekee jotkut onnellisiksi. Monet usein vain turhan ahdistuneiksi. Joten itse mieluummin otan LSD tripin kuin jeesus tripin. LSD sentään laajentaa tajuntaa näkemään sen Jeesuksenkin filosofiaa pidemmälle. Yhtään aliarvioimatta Jeesusta. Koska hänen opetuksensa on tärkeitä niille yksinkertaisemmille, jotka pelkäävät totuutta. Se vain oli hänen tehtävänsä, monien muiden joukossa.
Allahko tulee kuoltuamme meitä vastaan...? Ja Paratiisissa? Pitäisikö agnostikonkin uskoa tätä oraakkelia...? =)
Jeesus on tuhat kertaa arvokkaampi kuin mitä ymmärrät. Huumeilla tuhoat itsesi, terveytesi, myrkytät kehosi ja ajat itsesi perikatoon. Kristinuskossa on voima ja pelastus sinulle. Hän vapauttaa kaikista riippuvuuksista, ja huumeriippuvuudet ovat pahinta kaikesta, vaikka joku on kaunistelemalla asiaa saanut sinut harhateille. Jeesuksen rakkaus auttaa sinut ylös.
Katso www.nokiamissio.fi, ja klikkaa kohta "Parantumistodistuksia". Näet että alkoholismista ja huumeista vapaudutaan, Jeesuksen nimessä rukoillen. Tee sinäkin niin, niin pääset tuhon tieltä iloon ja vapautukseen.
Jumala on Rakkaus, ja Jeesus on tie Isän luo.
Hänessä on elämä ja yltäkylläisyys. Ei hänen opetuksensa ja lahjansa ole tarkoitettu yksinkertaisille, vaan ihan kaikille, ÄO:sta riippumatta. Kristityn keho on tarkoitettu Pyhän Hengen temppeliksi, jota ei pidä saastuttaa millään tavoin.
Ateistit eivät edes yritä näyttää jumalien olemassaolemattomuutta. Ateistit vain ihan yksinkertaisesti eivät usko jumaliin, ottamatta mitään kantaa olemassaolemattomuuteen.
jos ateistitkaan eivät enää kiellä jumalaa niin näyttääpähän olevan aika hyvin asiat uskovaisilla. eikö järkevän ihmisen pitäisi osata perustella myös asenteensa(mihin uskoa ja ei uskoa) ja olla tempaamatta niitä aivan hatusta?
asioita joihin ei kukaan ole löytänyt vastausta, vaikka koko elämänsä ovat tuhlanneet sen etsimiseen.
Luv and peace and have a good time :-)
Jumalakin on vain lopulta ihmisen mielikuvituksen tai evoluution tuote. Mistä sen tietää lopulta? Who cares!
>>Ateisti ei kykene näyttämään jumalan olemassaolemattomuutta sen enempää kuin uskova jumalan olemassaoloa.
väitän, että kenguruja on olemassa. Voin todistaa väitteeni näyttämällä kengurun.
Väitän myös että Loch Nessin hirviötä ei ole olemassa. Kuinka todistaisin väitteeni? Etsisinkö teille kyseisen hirviön, jotta voisin todistaa sen olemassa olemattomuuden? Ja mitäs se sitten todistaisikaan?
Niinpä, kyllä todistamisen taakka on niillä, jotka väittävät jotain olemassa olevaksi.
se tapahtuu logiikan avulla: esim. pyöreä neliö on mahdoton jo määritelmänsä perusteella eli se on siis todistettu mahdottomaksi eli olemattomaksi.
jotenkin harmittaa että olemassaolo samaistetaan aina vain ja ainoastaan siihen mitä voimme aistein nähdä. havainnot kun eivät ole mitenkään puolueettomia tässäkään asiassa..