Onko sukupolvi joka on syntynyt 1914 jo mennyt pois ja kuollut ? Mikä On Vartiotorniseuran virallinen kanta ?
Onko sukupolvi
Stewari
8460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistäkö on kysymys?
Vuonna 1914 syntyneet ovat nyt äkkiä ynnäten 92 vuotiaita, joten eiköhän heitiä ole vielä tuhansin olemassa.
Mitä ihmeen virallista kantaa olet hakemassa?
>>Mitä ihmeen virallista kantaa olet hakemassa?
Ehkä jotain niistä virallisista kannoista, joissa 1914-sukupolven edustajan tuli olla vähintään 15-vuotias vuonna 1914, tai sitten vähintään 10-vuotias vuonna 1914, tai sitten vähintään syntynyt vuonna 1914, tai sitten muuten vaan elossa maailmanlopun kohdatessa.
Vartiotorni-seura teki vuoden 1995 syksyllä (Vartiotorni 1.11. -95) täyskäännöksen selityksessään Jeesuksen sanojen merkityksestä Matt. 24:34:ssä.
Aikasidonnaisuudesta luovuttiin täysin ja nyt selitys kuuluu, että 'tämä sukupolvi' viittaa pahoihin 'jumalattomiin' ihmisiin.
Sanoit Jari-JT, että "Vartiotorni-seura teki vuoden 1995 syksyllä (Vartiotorni 1.11. -95) täyskäännöksen selityksessään Jeesuksen sanojen merkityksestä Matt. 24:34:ssä".
Oliko tuossa "täyskäännöksessä" kysymys jt:ien mukaan oppimuutoksesta vai -tarkennuksesta?
Käytännössä totaalista kurssin muuttamista ei mitenkään voi kutsua vain tarkennukseksi. En muista kenenkään puhuneen asiasta kumpaisellakaan esittämälläsi termillä. En myöskään katso olevani siinä asemassa, että voisin sanoa Jehovan todistajien yksituumaisesti kuvailleen tapahtunutta jollakin tietyllä ilmauksella. Kyseessä oli kuitenkin uusi näkemys ts. 'uutta valoa'.
>>Käytännössä totaalista kurssin muuttamista ei mitenkään voi kutsua vain tarkennukseksi.>>
Oliko sukupolvioppi ja "miljoonat, jotka eivät milloinkaan kuole" sitä "oikeaa ruokaa - oikeaan aikaan"?
Jos, niin millä perusteella?
Oma kantani tuohon "vanhaan valoonne" on se, että se - niinkuin muutkin muutetut opit - on ollut jälkikäteen katsoen täysin VÄÄRÄÄ ruokaa väärään aikaan.
Miksi luulet oppimuutosten ja "valon kirkastumisen" tapahtuvan vasta sitten kun jokainen järjellinen ihminen on voinut havaita opin olevan pielessä jo vuosikausia?
Onko "maailmallisten ja luopioiden" valo nopeammin kirkastuvaa kuin teidän lahkonne valo?
******
Mitä tulee vuoteen 1914, niin olisi mukava tietää, milloin päätettiin siirtää Jeesuksen paluu kyseiseen vuoteen vuodesta 1874.
Onko Sinulla kenties siitä tietoa?
"Käytännössä totaalista kurssin muuttamista ei mitenkään voi kutsua vain tarkennukseksi... Kyseessä oli kuitenkin uusi näkemys ts. 'uutta valoa'. "
Jos kerran oli tarve tehdä "täyskäännös" oppikysymyksessä, niin entä kun tuota "vahaa valoa" on kuitenkin opetettu aikaisemmin "totuutena", niin eikö se ole ollut todellisuudessa virheellistä opetusta? Entä miten teidän porukoissa olisi suhtauduttu henkilöön joka olisi puhekorokkeelta sanonut tuota "vanhaa valoa" virheelliseksi opetukseksi? Olisko hän voinut jatkaa seurakunnassa edelleen opetustehtävissä, vai olisiko hän joutunut puhutteluun ja saanut jotain rangaistuksia?
Lahko on ottanut etukäteisoikeuden muuttaa oppejaan tarvittaessa ja toisin sanoen puhua vailla parempaa tietoa tänään kun voi opin huomenna muuttaa.
tämän sopan he ovat laittaneet sitten lahkolaiset kehumaan semmoisella selityksellä, että he saavat uutta valoa ihan kuin aurinko nousisi puolipäivään asti paljastaen metsänreunan.
Ainoa uskonnollinen yhdyskunta, jossa on koskaan ollut sukupolvioppi, ja joka on väärä lahkon itsensäkin mielestä. Lahkolainen on aina ollut tärkeää lahkolaista, kun on juuri lukenut vartiotornista siitä sarastavasta metsänreunasta.
Siis lukenut sukupolven pituuden pitenemisestä, sukupolvelaisen iän lyhenemisestä, ja siitä tohkeissaan keskenään keskustelleet ja puistelleet päitään kun esim. luterilaiset eivät siitä tiedä mitään.