Onko Jehova sama jumala kun raamatun mainitsema Jahve ?
onko sama
raamatun lukija
13578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei todellisuudessa, vaikka jehovantodistajat itse niin luulevat. Heidät pakotetaan uskomaan Amerikassa sijaitsevan hallintoelimen kulloinkin voimassa olevaa telogiaa - mikä siis muuttuu jatkuvasti jonkin verran - ja noiden oppien sanotaan tulevan Jumalalta. => Todellisuudessa he siis palvovat jumalanaan tuota amerikkalaista hallintoelintä jota he sanovat Jehovaksi. Oikeampi nimitys heidän jumalalleen on siten Amerikan-jehova jota ei pidä sekoittaa Raamatun Jumalaan JHVH (Jahve).
Tuosta huomataan että Amerikan-jehova tekeytyy JHVH:ksi joten näemme tietyn rinnakkaisuuden Raamatun selvän varoituksen kanssa joka kertoo meille kuinka "Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi".
-Corrector-
Noin tyhmänä en sentään sinuakaan pitänyt!
Vaan ehkä se johtuu tästä luterilaisesta taustasta...
Tais kolahtaa arkaan paikkaan? Meni niinkun sanotaan "osu ja uppos". :D
"amerikan-jehova" :)) niinhän se muuten onki, koska sieltä ne teidän opitkin tulee. Turha sitä on vastaan väittää.
on eurooppalasiten jälkeläisiä ja jotka on syntyny aadamin kautta jonka jumala loi
Mikä tuossa tekstissäni oli sellaista mikä ei pitänyt paikkaansa? Teillä jehovilla on kumma tapa jättää asia huomiotta ja käytte sen sijaan kirjoittajaan kiinni. Fger, jt-jari, lähimmäinen, roikkuja... mitä niitä onkaan. Ihan sama mitä teille kirjoittaa, kun koskaan ei saa asiallista vastausta ;-)
-Corrector-
"on eurooppalasiten jälkeläisiä ja jotka on syntyny aadamin kautta jonka jumala loi"
En tiennytkään, että Michael Jackson - maailman tunnetuin Jehovah's Wittnesses -kodin kasvatti - on EUROOPPALASITEN jälkeläinen.
tyhmä....... ja pilkun viilaaja
Missäkö kohdin Raamatussa mainitaan Jahve?
Sääliksi käy nuo täällä hilluvat Luterilaiset! He eivät tiedä mikä Jumalan nimi on? He kutsuvat Häntä Herraksi!
Jehova,Jahve tai Jah se on Jumalan nimi, Jehova on vain yleisimmin käytetty!
" Kuuluisa esimerkki tästä on Jumalan nimi, joka kirjoitetaan neljällä konsonanttikirjaimella JHVH - tästä kirjainyhdistelmästä käytetään mielellään kreikankielistä nimeä "tetragrammaton". Sana JHVH on aiemmin tulkittu muotoon "Jehova", vaikka todennäköisempi ääntämistapa olisi "Jahve".(Wikipedia)
Ja sinäkö tiedät? Heh.
Miten valitun uskonnon jäsen voi antaa _kolme_ eri nimeä kympistään. Eli sinusta Jumalenne nimi on Jehova, Jahve tai Jah. Minusta kun se on edelleen: יוהו
sääli on????????????????
"Raamatussa" - tuossa Nikosian kirkolliskokouksessa jo ammoin hyväksytyssä sekalaisten kirjoitelmien kokoelmassa ja kaikkien kristinuskon haarojen perusteoksessa - ei mainita kertaakaan Jahia, Jahvea, Jehovaa eikä Jodhevauhea.
"Jehovan" todistajien (eng. Jehovah's - äänneasu dzhihouvah - Wittnesses) omassa "suomennoksessa" alkuperäiset konsonantit on täydennetty Jehovaksi. Mainittakoon, että "käännös" on tehty englanninkielisestä laitoksesta, ei alkuperäiskäsikirjoituksesta. Suomalaisten "Jehovan" todistajien joukossa ei ole - eikä ole koskaan ollutkaan - edes yhden yhtä muinaisheprean taitajaa. Myös vuosikausia kääntäjänä toiminut Erkki Kankaanpää käänsi mm. Vartiotorni- ja Herätkää-lehtien aineistoa kansakoulupohjalta, eli: hän ei ollut opiskellut yliopistossa kielitiedettä eikä filologiaa tai vaihtoehtoisesti englannin kieltä ja kirjallisuutta eikä myöskään ollut suorittanut virallisen kielenkääntäjän tutkintoa.
Uuden Maailman (asianjärjestyksen?) käännös on faktisesti sama kuin lukisi Tolstoin Anna Kareninan suomennosta, joka on tehty jonkin 1800-luvulla painetun englanninkielisen version pohjalta. Suomessa saamme kuitenkin lukea Eino Kaliman venäjänkielisestä tekstistä kääntämää suomennosta tästä "maailman parhaasta romaanista". Eino Kaliman suomennoksessa kyrillisen tekstin translitterointi on korrekti päinvastoin kuin esim. Esa Adrianin suomennoksessa Tolstoin pääteoksessa Sota ja rauha (Voina i mir). Translitterointi näkyy nimenomaan erisnimien kirjoitusasussa.
Lieneekö Kalevalaa käännetty koskaan hepreaksi? Ja jos, onko Väinämöinen siellä translitteroitu oikein eli NNMNV? Heprean kielessähän luetaan oikealta vasemmalla ja alhaalta ylös, ei vasemmalta oikealle ja ylhäältä alas kuten latinalaista kirjaimistoa käyttävissä kielissä.
Ei ole väärin käyttää Jumalan nimestä JHWH "tulkintaa" Herra. Näinhän UT:n kirjoittajatkin tekivät, Herra (kyrios) tarkoittaa UT:ssa Jumalasta puhuttaessa JHWH:a. Missä UT:ssa on VT-lainauksen kohdassa Herra, on VT:ssa JHWH.
Jeesuskin on Jehova.
UM on vääristänyt Raamatun sanoman Jehovasta, koska VÄÄRIN EPÄJOHDONMUKAISESTI käyttää UT:ssa nimeä Jehova.