Presidentti Kekkosen valtakausi

politiikassa jo 14-vuotiaana.

Muistan erittäin hyvin maaliskuun vuodelta 1956, jolloin ensimmäisenä päivänä Kekkonen astui virkaansa ja saman aikaan alkoi suurlakko, jonka tavoitteena oli Kekkosen syrjäyttäminen.

Muistissani on myös "Honka-rintama", SDP:n ja Kokoomuksen liittoutuminen Kekkosen syrjäyttämiseksi vuoden 1962 vaaleissa. Muistan myös lokakuun 1961, jolloin Kekkonen palasi yhdessä ulkoministeri Karjalaisen kanssa kesken matkansa USA:sta ja matkusti vaatteet vaihdettuaan suoraan Novosibirskiin. Viikon kuluttua palasi sieltä ja hajotti eduskunnan ja niinpä v. 1962 pidettiin sekä opresidentin että eduskuntavaalit.

No. Näiden kriittisten vaiheiden jälken Kekkonen oli suvereenisti Suomen ainut mahdollinen presidentti ja saavutti laajojen kansalaispiirien arvostuksen ja luottamuksen yli puoluerajojen. Erityisesti jokakeväiset hiihtomatkat Lappiin olivat täällä Lapissa vuoden kohokohta.

Vuosikymmenien saatossa Suomen kansa tottui Kekkosen voimakkaaseen ja kansakunnan menestystä ahkeroivaan johtamiseen ja juuri samanlaista voimakasta johtajaa tämä kansakunta tarvitsisi nytkin. Nykyisellään kun kansakuntamme on kuin kuivalatvainen latvalaho tärikkä petäjä, jolla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta - ainakaan syrjäytetyllä ja syrjäytyneellä kansan puolikkaalla.

L.J.Salmela kirjoitti:

politiikassa jo 14-vuotiaana.

Muistan erittäin hyvin maaliskuun vuodelta 1956, jolloin ensimmäisenä päivänä Kekkonen astui virkaansa ja saman aikaan alkoi suurlakko, jonka tavoitteena oli Kekkosen syrjäyttäminen.

Muistissani on myös "Honka-rintama", SDP:n ja Kokoomuksen liittoutuminen Kekkosen syrjäyttämiseksi vuoden 1962 vaaleissa. Muistan myös lokakuun 1961, jolloin Kekkonen palasi yhdessä ulkoministeri Karjalaisen kanssa kesken matkansa USA:sta ja matkusti vaatteet vaihdettuaan suoraan Novosibirskiin. Viikon kuluttua palasi sieltä ja hajotti eduskunnan ja niinpä v. 1962 pidettiin sekä opresidentin että eduskuntavaalit.

No. Näiden kriittisten vaiheiden jälken Kekkonen oli suvereenisti Suomen ainut mahdollinen presidentti ja saavutti laajojen kansalaispiirien arvostuksen ja luottamuksen yli puoluerajojen. Erityisesti jokakeväiset hiihtomatkat Lappiin olivat täällä Lapissa vuoden kohokohta.

Vuosikymmenien saatossa Suomen kansa tottui Kekkosen voimakkaaseen ja kansakunnan menestystä ahkeroivaan johtamiseen ja juuri samanlaista voimakasta johtajaa tämä kansakunta tarvitsisi nytkin. Nykyisellään kun kansakuntamme on kuin kuivalatvainen latvalaho tärikkä petäjä, jolla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta - ainakaan syrjäytetyllä ja syrjäytyneellä kansan puolikkaalla.

rääpiä päätäsi. Sinä pyörit vielä pirtissä omissa jätöksissäsi kun minä oli ollut jo armeijassa.
Nämä viimeiset presidenttimme ovat kansan valitsemia ja ovat olleet tehtäviensä tasalla.

Motto: Totuus ei ole haavoitettavissa,ja silloin me vaellamme totuudessa.Meidän ei tarvitse pelätä ketään.

poikanen kirjoitti:

rääpiä päätäsi. Sinä pyörit vielä pirtissä omissa jätöksissäsi kun minä oli ollut jo armeijassa.
Nämä viimeiset presidenttimme ovat kansan valitsemia ja ovat olleet tehtäviensä tasalla.

Motto: Totuus ei ole haavoitettavissa,ja silloin me vaellamme totuudessa.Meidän ei tarvitse pelätä ketään.

>>>

Nykyisistä oresidenteistä yksikään ei välitä pätkän vertaa enempää kansakunnasta kuin kansalaisistakaan. Ei myöskään presidentin puoliso, tohtori Arajärvi. Ei vaikka istuu Ihmisoikeusliiton hallituksessa.

Oli oikein Silloinen USA:n Presidentti John Kennedy jo Lentokentällä vastassa UKK:ta

Nyt ei edes kutsuta ilman vastaanottojakaan nykyistä Presidenttiä USA:n

Tarja kaikkensa yrittänyt ja konsultti USA:ssa yrittää kaikkensa, muttei vain huolita kylään.

Kun meneekin USA:n hänetkin Tullissa tarkastetaan, kaiken varalta, jos ja kun ollut Palestiinalaisten kanssa tekemisissä, tiedä mitä pommia hameeseen laitettu

L.J.Salmela kirjoitti:

politiikassa jo 14-vuotiaana.

Muistan erittäin hyvin maaliskuun vuodelta 1956, jolloin ensimmäisenä päivänä Kekkonen astui virkaansa ja saman aikaan alkoi suurlakko, jonka tavoitteena oli Kekkosen syrjäyttäminen.

Muistissani on myös "Honka-rintama", SDP:n ja Kokoomuksen liittoutuminen Kekkosen syrjäyttämiseksi vuoden 1962 vaaleissa. Muistan myös lokakuun 1961, jolloin Kekkonen palasi yhdessä ulkoministeri Karjalaisen kanssa kesken matkansa USA:sta ja matkusti vaatteet vaihdettuaan suoraan Novosibirskiin. Viikon kuluttua palasi sieltä ja hajotti eduskunnan ja niinpä v. 1962 pidettiin sekä opresidentin että eduskuntavaalit.

No. Näiden kriittisten vaiheiden jälken Kekkonen oli suvereenisti Suomen ainut mahdollinen presidentti ja saavutti laajojen kansalaispiirien arvostuksen ja luottamuksen yli puoluerajojen. Erityisesti jokakeväiset hiihtomatkat Lappiin olivat täällä Lapissa vuoden kohokohta.

Vuosikymmenien saatossa Suomen kansa tottui Kekkosen voimakkaaseen ja kansakunnan menestystä ahkeroivaan johtamiseen ja juuri samanlaista voimakasta johtajaa tämä kansakunta tarvitsisi nytkin. Nykyisellään kun kansakuntamme on kuin kuivalatvainen latvalaho tärikkä petäjä, jolla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta - ainakaan syrjäytetyllä ja syrjäytyneellä kansan puolikkaalla.

...kun uusi perustuslaki on karsinut ennestäänkin heikentyneitä valtaoikeuksia pois. Edes yritys huseerata UKK:n tavoin yli Eduskunnan ja Hallituksen saisi aikaan sisäpoliittisen selkkauksen. Jopa kaipaamasi "myllykirjeet" julkaistasi nykypäivänä lehtien etusivulla ja kalabaliikki olisi valmis.

Kekkonen oli oman aikansa valtiomies...ehkä hyvä, ehkä paha, ehkä kumpaakin? Eilistä on kuitenkin turha haikailla, sillä kelloa et voi käntää taaksepäin.

old_profile_32467 kirjoitti:

...kun uusi perustuslaki on karsinut ennestäänkin heikentyneitä valtaoikeuksia pois. Edes yritys huseerata UKK:n tavoin yli Eduskunnan ja Hallituksen saisi aikaan sisäpoliittisen selkkauksen. Jopa kaipaamasi "myllykirjeet" julkaistasi nykypäivänä lehtien etusivulla ja kalabaliikki olisi valmis.

Kekkonen oli oman aikansa valtiomies...ehkä hyvä, ehkä paha, ehkä kumpaakin? Eilistä on kuitenkin turha haikailla, sillä kelloa et voi käntää taaksepäin.

on kui kuivalatvainen tärikkäpetäjä Lapin erämaissa, jolla ei ole enää minkäänlaista johtajaa. Eikä myöskään tulevaisuutta.

>>>>>

http://www.aretalogia.com/kansakunta/aretalogia.37.sivu.12.html

L.J.Salmela kirjoitti:

on kui kuivalatvainen tärikkäpetäjä Lapin erämaissa, jolla ei ole enää minkäänlaista johtajaa. Eikä myöskään tulevaisuutta.

>>>>>

http://www.aretalogia.com/kansakunta/aretalogia.37.sivu.12.html

..."arvovaltakriisi" olisi koskenut yhtä hyvin Niinistöä kuin Vanhastakin, jos olisi jompikumpi sattunut voittamaan.

Se, mille sivulle Kaleva juttunsa sijoittaa on hyttysen jätös sen rinnalla miten Hesari tai jokin muu laajalevikkinen uutisoi.

Sitäpaitsi, kun vaalien tulos kerran oli jo selvillä, mitä ihmeellistä on siinä että Suvi-Anne Siimeksen ero oli iso uutinen ja Presidentin toisen virkakauden alkaminen ei?
Kumpi siis oli mielestäsi tuoreempi ja "isompi" uutinen?

L.J.Salmela kirjoitti:

>>>

Nykyisistä oresidenteistä yksikään ei välitä pätkän vertaa enempää kansakunnasta kuin kansalaisistakaan. Ei myöskään presidentin puoliso, tohtori Arajärvi. Ei vaikka istuu Ihmisoikeusliiton hallituksessa.

...ei kelpaa vastaukseksi JOKAISEEN eriävään mielipiteeseen. Ymmärräthän sen?

old_profile_32467 kirjoitti:

..."arvovaltakriisi" olisi koskenut yhtä hyvin Niinistöä kuin Vanhastakin, jos olisi jompikumpi sattunut voittamaan.

Se, mille sivulle Kaleva juttunsa sijoittaa on hyttysen jätös sen rinnalla miten Hesari tai jokin muu laajalevikkinen uutisoi.

Sitäpaitsi, kun vaalien tulos kerran oli jo selvillä, mitä ihmeellistä on siinä että Suvi-Anne Siimeksen ero oli iso uutinen ja Presidentin toisen virkakauden alkaminen ei?
Kumpi siis oli mielestäsi tuoreempi ja "isompi" uutinen?

median harjoittamasta sanattomasta viestinnästä. Eli ihmisten manipuloinnista ja aivopesusta, jonka ilmeisesti tunnistavat vain me hynoosiasiantuntijat.

Olen täysin vakuuttunut, että mikäli Niinistö olisi voittanut, Lapin Kansan etusivulle ei olisi muuta mahtunutkaan kuin Niinistän kuva ja muutama ylistävä sana. Mutta kun kasinokapitalismia ja keinottelua arvostavalle Lapin Kansalle Vasemmistoliiton vaikeudet olivat riemullisempi asia kuin työväen presidentin virkaan astuminen, oli uutisten arvojärjestys se, mikä se oli.

Korostan vielä, että kirjoitan tätä yhteiskuntahypnoottisia ilmiöitä tutkailleena hypnoosiasiantuntijana.

vierailun kirjoitti:

Oli oikein Silloinen USA:n Presidentti John Kennedy jo Lentokentällä vastassa UKK:ta

Nyt ei edes kutsuta ilman vastaanottojakaan nykyistä Presidenttiä USA:n

Tarja kaikkensa yrittänyt ja konsultti USA:ssa yrittää kaikkensa, muttei vain huolita kylään.

Kun meneekin USA:n hänetkin Tullissa tarkastetaan, kaiken varalta, jos ja kun ollut Palestiinalaisten kanssa tekemisissä, tiedä mitä pommia hameeseen laitettu

Kekkonen oli mm. Kennedyn tärkeä luottomies ja neuvonantaja Neuvostoliittoa koskevissa kysymyksissä.

Kekkonen raportoi tarkasti amerikkalaisille jokaisen Neuvostoliiton vierailunsa jälkeen.

Erään vierailunsa jälkeen hän valitti selontekoa lopettaessaan, ettei raportoitavaa ollut tämän enempää. Vierailu oli osoittautunut olevan enemmän metsästysretki kuin hän oli odottanut. Hän sanoi, että poliittisia keskusteluja käytiin vähemmän kuin millään muulla vierailulla Neuvostoliittoon.

“…Kekkonen said he wished he had more to report, but that his journey turned out to be even more of a hunting trip than he had expected. He said there was less political talk than on any of his trips to the Soviet Union…”

Tästä arkistosta löytyy tarkat merkinnät Kennedyn ja Kekkosen välisistä yhteydenotoista. Niistä huomaa, että yhteydenpito oli luottamuksellista ja jokapäiväiväistä. Kekkosta voi pitää Kennedyn neuvonantajana, niin usein Kennedy hänen puoleensa kääntyi Neuvostoliittoa koskevissa kysymyksissä.

http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/kennedyjf/xvi/63930.h tm

246. Memorandum of Conversation

//Source: Department of State, Central Files, POL 7 Fin. Secret; Eyes Only. Drafted by Gordon and initialed by Rowan.


Helsinki, December 13, 1963.


SUBJECT


Discussion with President Kekkonen


PARTICIPANTS


President Kekkonen, Max Jakobson, Director of Political Affairs, Ambassador Carl T. Rowan, and Mr. Glenn Gordon, USIS, Interpreter


President Kekkonen began by saying that his recent trip to Moscow/1/ served to confirm his views as to the attitude of the Soviet Union toward the Johnson Administration--that is, that it would follow the same line as the Kennedy Administration./2/ Kekkonen said he assumed that he was at liberty to tell Khrushchev of his discussion with Ambassador Rowan about the views and attitudes of President Johnson,/3/ and that he did so. Khrushchev reportedly was pleased to have Kekkonen's report, and both Khrushchev and Gromyko emphasized their desire to continue to cooperate with the United States and the West.


/1/Kekkonen visited the Soviet Union November 29 - December 4.


/2/President Kennedy was assassinated in Dallas on November 22.


/3/Rowan had discussed the policies of the Johnson administration with Kekkonen on November 27. He reported on these discussions in telegram 302 from Helsinki, November 27. (Department of State, Central Files, POL 1 US)


Kekkonen said that the first thing that impressed him was Khru- shchev's good physical condition. At Novosibirsk in 1961 Khrushchev had seemed ill and fatigued. During this visit he hunted with great vigor and joked almost incessantly. Kekkonen concluded that Khrushchev apparently will be around awhile. Ambassador Rowan said that this was good to hear in as much as we know of no one on the Soviet scene who is certain to be any more reasonable than Khrushchev.


Kekkonen said he watched closely when Khrushchev was in the midst of Mikoyan, Kosygin, Malinovsky, Kozlov, Podgorny, and Polyansky and concluded that Khrushchev is in ``complete control." He said Khrushchev joked and talked freely, seeming to hold back nothing. He said Khrushchev appeared to be a man completely secure in his position. Kekkonen contrasted earlier visits when Khrushchev talked at length about Molotov and ``the anti-Party group" and felt it necessary to explain at great length his opposition to the Stalinists. This time Khrushchev seemed totally unworried by the anti-Party group.


Kekkonen said that for the first time he felt free to question Khrushchev about Stalin, and that Khrushchev talked very freely and frankly. Khrushchev said that during Stalin's last years the latter was mentally ill and hardly ever left the Kremlin. Khrushchev said that in 1951 he and Mikoyan were on a trip with Stalin when the latter often said, ``I don't trust anyone, not even myself!" Khrushchev said he and Mikoyan later got together and agreed that ``those were not the words of a sane man."


Kekkonen also discussed the Sino-Soviet split with Khrushchev who asserted that there is no real ideological difference, not even on the question of peaceful co-existence. But Khrushchev and other Soviet leaders admitted that they are befuddled by the strangely belligerent tone with which Red China states her position. Kekkonen said Red China troubles the Soviet Union ``and will continue to do so for a long time….



“…Kekkonen said he wished he had more to report, but that his journey turned out to be even more of a hunting trip than he had expected. He said there was less political talk than on any of his trips to the Soviet Union…”

USA:ssa kirjoitti:

Kekkonen oli mm. Kennedyn tärkeä luottomies ja neuvonantaja Neuvostoliittoa koskevissa kysymyksissä.

Kekkonen raportoi tarkasti amerikkalaisille jokaisen Neuvostoliiton vierailunsa jälkeen.

Erään vierailunsa jälkeen hän valitti selontekoa lopettaessaan, ettei raportoitavaa ollut tämän enempää. Vierailu oli osoittautunut olevan enemmän metsästysretki kuin hän oli odottanut. Hän sanoi, että poliittisia keskusteluja käytiin vähemmän kuin millään muulla vierailulla Neuvostoliittoon.

“…Kekkonen said he wished he had more to report, but that his journey turned out to be even more of a hunting trip than he had expected. He said there was less political talk than on any of his trips to the Soviet Union…”

Tästä arkistosta löytyy tarkat merkinnät Kennedyn ja Kekkosen välisistä yhteydenotoista. Niistä huomaa, että yhteydenpito oli luottamuksellista ja jokapäiväiväistä. Kekkosta voi pitää Kennedyn neuvonantajana, niin usein Kennedy hänen puoleensa kääntyi Neuvostoliittoa koskevissa kysymyksissä.

http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/kennedyjf/xvi/63930.h tm

246. Memorandum of Conversation

//Source: Department of State, Central Files, POL 7 Fin. Secret; Eyes Only. Drafted by Gordon and initialed by Rowan.


Helsinki, December 13, 1963.


SUBJECT


Discussion with President Kekkonen


PARTICIPANTS


President Kekkonen, Max Jakobson, Director of Political Affairs, Ambassador Carl T. Rowan, and Mr. Glenn Gordon, USIS, Interpreter


President Kekkonen began by saying that his recent trip to Moscow/1/ served to confirm his views as to the attitude of the Soviet Union toward the Johnson Administration--that is, that it would follow the same line as the Kennedy Administration./2/ Kekkonen said he assumed that he was at liberty to tell Khrushchev of his discussion with Ambassador Rowan about the views and attitudes of President Johnson,/3/ and that he did so. Khrushchev reportedly was pleased to have Kekkonen's report, and both Khrushchev and Gromyko emphasized their desire to continue to cooperate with the United States and the West.


/1/Kekkonen visited the Soviet Union November 29 - December 4.


/2/President Kennedy was assassinated in Dallas on November 22.


/3/Rowan had discussed the policies of the Johnson administration with Kekkonen on November 27. He reported on these discussions in telegram 302 from Helsinki, November 27. (Department of State, Central Files, POL 1 US)


Kekkonen said that the first thing that impressed him was Khru- shchev's good physical condition. At Novosibirsk in 1961 Khrushchev had seemed ill and fatigued. During this visit he hunted with great vigor and joked almost incessantly. Kekkonen concluded that Khrushchev apparently will be around awhile. Ambassador Rowan said that this was good to hear in as much as we know of no one on the Soviet scene who is certain to be any more reasonable than Khrushchev.


Kekkonen said he watched closely when Khrushchev was in the midst of Mikoyan, Kosygin, Malinovsky, Kozlov, Podgorny, and Polyansky and concluded that Khrushchev is in ``complete control." He said Khrushchev joked and talked freely, seeming to hold back nothing. He said Khrushchev appeared to be a man completely secure in his position. Kekkonen contrasted earlier visits when Khrushchev talked at length about Molotov and ``the anti-Party group" and felt it necessary to explain at great length his opposition to the Stalinists. This time Khrushchev seemed totally unworried by the anti-Party group.


Kekkonen said that for the first time he felt free to question Khrushchev about Stalin, and that Khrushchev talked very freely and frankly. Khrushchev said that during Stalin's last years the latter was mentally ill and hardly ever left the Kremlin. Khrushchev said that in 1951 he and Mikoyan were on a trip with Stalin when the latter often said, ``I don't trust anyone, not even myself!" Khrushchev said he and Mikoyan later got together and agreed that ``those were not the words of a sane man."


Kekkonen also discussed the Sino-Soviet split with Khrushchev who asserted that there is no real ideological difference, not even on the question of peaceful co-existence. But Khrushchev and other Soviet leaders admitted that they are befuddled by the strangely belligerent tone with which Red China states her position. Kekkonen said Red China troubles the Soviet Union ``and will continue to do so for a long time….



“…Kekkonen said he wished he had more to report, but that his journey turned out to be even more of a hunting trip than he had expected. He said there was less political talk than on any of his trips to the Soviet Union…”

tiedonvälittäjä eli ns. Kaksoisagentti? Se kuului purjehtijan tapoihin mennä aina sinne missä on myötäistä! Päältä takki punainen, sisäpuolelta sininen.

kaksipuolinen kirjoitti:

tiedonvälittäjä eli ns. Kaksoisagentti? Se kuului purjehtijan tapoihin mennä aina sinne missä on myötäistä! Päältä takki punainen, sisäpuolelta sininen.

Tästä selviää ainakin, miten Kekkonen välitti tietoa USA:n suuntaan:
http://www.state.gov/r/pa/ho/frus/kennedyjf/xvi/63930.htm