Stalin EI EPÄILLYT syksyn 1939 neuvotteluissa SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA,eli halua puolustaa aluettaan kaikkia hyökkääjiä vastaan,vaan Stalin ei uskonut siihen, että Suomi pystyy puolustamaan aluettaan, jos Saksa tai Englanti nousee maihin Etelä-Suomen rannikolle ja uhkaa Karjalan Kannakselta Leningradia.
Kun Stalin ei uskonut Suomen puolustuskykyyn ,hän aloitti 30.11.1939 sodan Suomea vastaan ja yritti vallata koko Suomen.Miljoona miestä ja tuhansia tankkeja ja pommikoneita käsittänyt puna-armeijan hyökkääjäjoukko ei kuitenkaan onnistunut valtaamaan talvisodassa kuin pienet maa-palat Karjalan Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.
Eli Stalinin epäily suomalaisten kyvystä puolustaa
maataan osoittautui talvisodassa vääräksi.
SAMALLA TAVALLA SUOMI OLISI PYSTYNYT TORJUMAAN SURVALLAN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN ALUEEN KAUTTA ITÄÄN.
JA SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA ELI HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN STALIN EI EPÄILLYT SYKSYLLÄ 1939
Suomi olisi puolueettomana maana puolustautunut ja
pystynyt puolustautumaan ,jos Saksa olisi 1941 yrittänyt nousta maihin Etelä-Suomen rannikolla ja uhata Kannakselta Leningradia.Sen todisti talvisota ,jossa suomalaiset torjuivat puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen
suunnatun miljoonan sotilaan hyökkäyksen.
Saksa ei olisi pystynyt uhkaamaan Suomen alueen kautta Leningradia,eli Stalin oli väärässä syksyn 1939 neuvotteluisa,kun epäili ettei Suomen armeija
sta ole mihinkään
"jos jokin suurvalta haluaa vallata Suomen ei Suomi voi mitään" sanoi Stalin syksyllä 1939.
Talvisodassa Suomi kuitenkin torjui survalta NL:n
täysimittaisen hyökkäyksen,eli Stalin oli väärässä
sanoessaan,ettei Suomi voi mitään jos suurvalta hyökkää Suomeen.
Stalin ei epäillyt 1939 Suomen puolueettomuutta
vaan kykyä puolustautua ja kun se epäily osoittautui talvisodassa vääräksi ei Stalinin hyökkäykselle 30.11.1939 ole todellakaan mitään
perustetta.
Talvisota AIHEUTTI sen ,että Suomi joutui Saksan etupiiriin marraskuussa 1940,kun Molotov kävi Berlinissä hakemassa Hitleriltä lupaa vallata koko
Suomi,kun talvisodassa jäi kesken se Suomen liitäminen kokonaan NL:n, mistä Saksa ja NL olivat 23.8.1939 keskenään sopieet salaisella etupiirijaolla.Hitler torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko Suomi ja niin Suomi oli Saksan etupiirissä ja suojeluksessa.
Jatkosodassa Suomi myötäili Saksaa niin pitkälle, ettei Saksa katkaissut ruoka-apuaan,muttei yhtään pitemmälle.Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati.
Suomi irtautui sodasta heti kun se oli mahdollista kesällä 1944.Ensin torjutiin Saksan avulla NL:n surhyökkäys ja NL luopui vaatimasta ehdotonta antaumista ja siten varmistui Suomen itsenäisyyden säilyminen ja Saksa oli jo loppukesästä 1944 niin heikko ettei pystynyt estämään Suomen irtautumista sodasta Saksan rinnalta.
NÄIN OLLEN VENÄJÄN ON PALAUTETAVA KARJALA SUOMELLE,KOSKA STALININ PERUSTELUT TALVISODALLE OLIVAT VÄÄRIÄ JA PAIKKANSAPITÄMÄTTÖMIÄ. TALVISODASSA SUOMI PYSTYI TORJUMAAN SuURVALLAN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN KAUTTA LÄNTEEN.
YHTÄ HYVIN SUOMI OLISI PYSTYNYT TORJUMAAN SUURVALLAN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN KAUTTA ITÄÄN.
EIKÄ STALIN EPÄILLYT 1939 SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA VAAN VAIN KYKYÄ PUOLUSTAUTUA SUURVALTAA VASTAAN.
SUOMI TODISTI KYKYNSÄ TALVISODASSA PUOLUSTAUTUA SuURVALTAA VASTAAN.
ELI KARJALA ON PALAUTETTAVA, KUN STALIN OLI 1939 VÄÄRÄSSÄ EPÄILESSÄÄN SUOMEN KYKYÄ PUOLUSTAA ALUETTAAN.
SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA ELI HALUA PUOLUSTAAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN STALIN EI EPÄILLYT 1939
Kun Stalin ei uskonut Suomen puolustuskykyyn ,hän aloitti 30.11.1939 sodan Suomea vastaan ja yritti vallata koko Suomen.Miljoona miestä ja tuhansia tankkeja ja pommikoneita käsittänyt puna-armeijan hyökkääjäjoukko ei kuitenkaan onnistunut valtaamaan talvisodassa kuin pienet maa-palat Karjalan Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.
Eli Stalinin epäily suomalaisten kyvystä puolustaa
maataan osoittautui talvisodassa vääräksi.
SAMALLA TAVALLA SUOMI OLISI PYSTYNYT TORJUMAAN SURVALLAN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN ALUEEN KAUTTA ITÄÄN.
JA SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA ELI HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN STALIN EI EPÄILLYT SYKSYLLÄ 1939
Suomi olisi puolueettomana maana puolustautunut ja
pystynyt puolustautumaan ,jos Saksa olisi 1941 yrittänyt nousta maihin Etelä-Suomen rannikolla ja uhata Kannakselta Leningradia.Sen todisti talvisota ,jossa suomalaiset torjuivat puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen
suunnatun miljoonan sotilaan hyökkäyksen.
Saksa ei olisi pystynyt uhkaamaan Suomen alueen kautta Leningradia,eli Stalin oli väärässä syksyn 1939 neuvotteluisa,kun epäili ettei Suomen armeija
sta ole mihinkään
"jos jokin suurvalta haluaa vallata Suomen ei Suomi voi mitään" sanoi Stalin syksyllä 1939.
Talvisodassa Suomi kuitenkin torjui survalta NL:n
täysimittaisen hyökkäyksen,eli Stalin oli väärässä
sanoessaan,ettei Suomi voi mitään jos suurvalta hyökkää Suomeen.
Stalin ei epäillyt 1939 Suomen puolueettomuutta
vaan kykyä puolustautua ja kun se epäily osoittautui talvisodassa vääräksi ei Stalinin hyökkäykselle 30.11.1939 ole todellakaan mitään
perustetta.
Talvisota AIHEUTTI sen ,että Suomi joutui Saksan etupiiriin marraskuussa 1940,kun Molotov kävi Berlinissä hakemassa Hitleriltä lupaa vallata koko
Suomi,kun talvisodassa jäi kesken se Suomen liitäminen kokonaan NL:n, mistä Saksa ja NL olivat 23.8.1939 keskenään sopieet salaisella etupiirijaolla.Hitler torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko Suomi ja niin Suomi oli Saksan etupiirissä ja suojeluksessa.
Jatkosodassa Suomi myötäili Saksaa niin pitkälle, ettei Saksa katkaissut ruoka-apuaan,muttei yhtään pitemmälle.Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati.
Suomi irtautui sodasta heti kun se oli mahdollista kesällä 1944.Ensin torjutiin Saksan avulla NL:n surhyökkäys ja NL luopui vaatimasta ehdotonta antaumista ja siten varmistui Suomen itsenäisyyden säilyminen ja Saksa oli jo loppukesästä 1944 niin heikko ettei pystynyt estämään Suomen irtautumista sodasta Saksan rinnalta.
NÄIN OLLEN VENÄJÄN ON PALAUTETAVA KARJALA SUOMELLE,KOSKA STALININ PERUSTELUT TALVISODALLE OLIVAT VÄÄRIÄ JA PAIKKANSAPITÄMÄTTÖMIÄ. TALVISODASSA SUOMI PYSTYI TORJUMAAN SuURVALLAN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN KAUTTA LÄNTEEN.
YHTÄ HYVIN SUOMI OLISI PYSTYNYT TORJUMAAN SUURVALLAN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN KAUTTA ITÄÄN.
EIKÄ STALIN EPÄILLYT 1939 SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA VAAN VAIN KYKYÄ PUOLUSTAUTUA SUURVALTAA VASTAAN.
SUOMI TODISTI KYKYNSÄ TALVISODASSA PUOLUSTAUTUA SuURVALTAA VASTAAN.
ELI KARJALA ON PALAUTETTAVA, KUN STALIN OLI 1939 VÄÄRÄSSÄ EPÄILESSÄÄN SUOMEN KYKYÄ PUOLUSTAA ALUETTAAN.
SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA ELI HALUA PUOLUSTAAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN STALIN EI EPÄILLYT 1939
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaikka olenkin aika pitkälti samaa mieltä, niin miksi sinun pitää toistaa itseäsi noin paljon? samaa hoet koko jutun ajan. tuon jutun olisi voinut lyhentää yli puoleen!
kerran sanottua voidaan pitää lipsahduksena tai kirjoitusvirheenä, jota ei tarvitse huomioida,mutta asian toistaminen varmistaa että kirjoittaja todella tarkoittaa mitä sanoi.
Sama asia on kirjoituksessani todella esitetty harkitusti monta kertaa.
Sillä on myös se tarkoitus ,kuin sen kertomisella miltä esim.jokin automalli näyttää edestä ja takaa ja sivulta katsottuna.
Eli kuvailen miltä Suomi näytti 1939 syksyllä NL:sta,Suomesta ja Saksasta päin katsottuna
typerää, mitä jos jokainen alkaisi tyrkyttämään vanhaa juttuaan joka sivulla useita kertoja? Ainoa mitä toisto on tähän mennessä aiheuttanut, on se että, moni juttuun tympääntynyt haluaisi luovuttaa loputkin karjalasta itänaapurille:)
Sotajutut taas jokainen voi lukea historiankirjoista, ilman kotifilosofien omaperäisiä tulkintoja.
Asia on täsmälleen näin. Karjala ryöstettiin Suomelta ja se kuuluu Suomelle.
Jos lienee ollut tyhmäkin. Ja olikin,ainakin kuvitteli valloittavansa Karjalan nähtyä helpommalla. Baltiassa toteutettu malli taas viittasi pyrkimykseen saada koko maa kontrolliinsa. Tyhmyytensä todistamisen lisäksi hän oli jo sisäpolitiikassaan todistanut olevansa pahasti mielenvikainen,mitä lajia sanokoot tietävämmät?
Moskovan neuvotteluissa lokakuussa 1939 Paasikivi ja Stalin esittivät seuraavia näkökohtia:
Kun Paasikivi jälleen korosti Suomen puolueettomuutta ja lujaa päättäväisyyttä puolustaa omaa aluettaan jokaista hyökkäjää vastaan,Stalin puhui hyökkäävän suurvallan mahdollisesta maihinnoususta Suomen alueelle näyttäen kartalta Hankoa.Samalla hän sanoi "Suomi on pieni ja heikko.Teiltä ei lupaa kysytä.Ette voi,vaikka tahtoisitte,estää suurvaltaa nousemasta maihin sekä jatkamasta kulkuaan teidän vastustuksestanne huolimatta".
Paasikivi vastasi siihen: "Aliarvioitte meidät.
Tulemme taistelemaan kovemmin kuin luulette".
Paasikivi sanoi myös,että jos NL:n vihollismaan sota-aluksia tunkeutuisi Suomenlahdella Suomen ja NL:n aluevesille niin siinä tapauksessa Suomen ja NL:n rannikkopatterit Viron rannikolla ampuisivat samaa vihollista ja olisivat itse asiassa yhteistyössä.
Stalin ei kuitenkaan luottanut Suomen KYKYYN torjua vieraan vallan sotalaivojen puolueettomuus loukkauksia ja torjui Paasikiven teorian.
ELI STALIN EI MOSKOVAN NEUVOTTELUISSA EPÄILLYT SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA JA HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN ,VAAN HÄN ALIARVIOI TÄYSIN VÄÄRIN SUOMEN KYVYN PUOLUSTAA ALUETTAAN JA SIINÄ ON SYY ETTÄ STALIN HYÖKKÄSI 30.11.1939 SUOMEEN.
Talvisota todisti,että Suomi olisi kyennyt torjumaan Saksan tai Englannin maihinnousun Etelä-Suomen rannikolle ja estämään hyökkääjää etenemästä Kannaksen kautta Leningradiin.
Suomi torjui talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen pyrkivän hyökkäyksen,johon osallistui enimmillään miljoona sotilasta ja suuri määrä panssarivaunuja ja pommikoneita ja hävittäjiä ym.raskasta kalustoa.
NL onnistui valtaamaan 3 kuukautta kestäneellä
massiivisella hyökkäyksellään vain pienet alueet Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.Viipuri,
Sortavala ja Käkisalmi olivat 13.3.1940 suomalaisten hallussa.
Paasikivihän sanoi lokakuussa 1939 Stalinille:"Suomi puolustaa lujasti ja päättävästi aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan"
Stalin vastasi että "Suomi on pieni ja heikko.
Ette voi puolustaa aluettanne suurvaltaa vastaan, vaikka haluaisittekin".
Eli Stalin ei epäillyt Suomen HALUA puolustaa aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan, vaan hän
erehtyi aliarvioimaan Suomen KYVYN puolustaa aluettaan ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939.
Suomi pystyi estämään 1939 suurvallan hyökkäyksen idästä länteen ja olisi siten pystynyt estämään 1941 jonkin toisen suurvallan hyökkäyksen lännestä
itään.
Eli NL:n hyökkäykselle Suomeen 30.11.1939 ei ollut mitään laillista ja hyväksyttävää perustetta ja Karjala on siten palautettava Suomelle.
Onko joitain esimerkkejä että sodassa valloitettuja alueita olisi joskus vapaaehtoisesti palautettu? NL:n hajoaminen ei todellakaan kelpaa esimerkiksi.
Suomi ja Saksa HYÖKKÄSIVÄT yhdessä NL:oon joten Venäjällä oli täysi oikeus vaatia sotakorvauksia hävinneeltä osapuolelta, ja myös täysi kansainvälinen oikeus pitää puolustussodassa valloittamansa alueet. Puolustussodan tunnusmerkit täyttyvät myös sodan aloituksen suhteen - NL pommitti saksalaisia lentokoneita joille Suomi oli avannut lentokenttänsä. Suomi ja Saksa olivat jo päättäneet täysimittaisesta hyökkäyksestä - sitä paitsi yhteistyö Saksan kanssa oli alkanut jo paljon aiemmin. Mm. Turun telakalla tehtiin sukellusveneitä Natsi-Saksalle.
Talvisota oli NL:n aloittama hyökkäyssota - jatkosodassa taas Suomi tunkeutui vanhojen rajojen yli tavoitteenaan saada haltuunsa Hitlerin lupaamia "aluehyvityksiä" Venäjän Karjalasta. Revanssi muuttui valloitussodaksi, nimenomaan tämä sota me hävittiin (yhdessä Saksan kanssa)- talvisotaa NL piti pelkkänä raja-kahakkana.
Stalin ja Hitler olivat molemmat rosvoja mutta sodan logiikka on selvä - hävinnyt maksaa.
"Suomi ja Saksa HYÖKKÄSIVÄT yhdessä NL:oon joten Venäjällä oli täysi oikeus vaatia sotakorvauksia hävinneeltä osapuolelta, ja myös täysi kansainvälinen oikeus pitää puolustussodassa valloittamansa alueet"
MITÄ PASKAA SINÄ JAUHAT? NL EI VALLANNUT KARJALAA SUOMELTA PUOLUSTUSODASSA VAAN TALVISODASSA.
KARJALA LIITETTIIN NL:N MOSKOVAN RAUHASSA 13.3.1940 ELI NL VALLOITTI SEN HYÖKKÄYSSODASSA SUOMELTA.
JA SUOMI JA SAKSA EIVÄT HYÖKÄNNEET YHDESSÄ NL:N.
SUOMI KÄVI OMAA ERILLISSOTAANSA SAKSAN RINNALLA.
SENHÄN TODISTAA JO SE, ETTÄ SAKSA HYÖKKÄSI NL:N 22.6 JA SUOMI ALOITTI PUOLUSTUSSOTANSA 26.6 ELI
VASTA SEN JÄLKEEN KUN NL OLI ENSIN POMMITTANUT SUOMEN KAUPUNKEJA.
EIKÄ SUOMI TUKENUT SAKSAN TAVOITETTA TUHOTA NL, VAAN PUOLUSTI ITSEÄÄN KOLMEN KANNAKSEN LINJALLA VAIN PITÄÄKSEEN SODAN POIS SUOMEN SISÄMAASTA JA
KOLMEN KANNAKSEN LINJAN PUOLUSTAMISEN HELPPOUDEN TAKIA.EIKÄ SUOMI HYÖKÄNNYT LENINGRADIIN JA MURMANSKIN RADALLE.
ELI JATKOSOTA ALKOI PUOLUSTUSSOTANA JA OLI SITÄ KOKO KESTONSA AJAN.SUOMI PYSÄYTTI HYÖKKÄYKSENSÄ EDULLISIMMALLE PUOLUSTUSLINJALLE 1941 JA OLI SIINÄ
PUOLUSTUSASEMISSA VUOTEEN 1944 ASTI.
Karjala riistettin Suomelta talvisodan päättänessä
Moskovan rauhassa 13.3.1940.Eli Karjalan menetys johtui ainoastaan siitä että Stalin aloitti Suomea vastaan turhan ja laittoman talvisodan.
Jatkosodan päättäneessä rauhassa vain päätettiin että Moskovan pakkorauhassa 13.3.1940 päätetty Suomen itäraja on Suomen ja NL:n raja.
Ja jos NL ei olisi aloittanut talvisotaa ei jatkosotakaan olisi koskaan tulut,vaan puolueeton Suomi olisi puolustanut aluettaan Saksankin mahdollista hyökkäystä vastaan NIINKUIN PAASIKIVI STALINILLE SANOI LOKAKUUSSA 1939.
Talvisodan hyökkäyksellään Stalin tuhosi Suomen puolueettomuuden ja pakotti Suomen hakemaan turvaa
Saksasta loppuvuonna 1940.
Eli jatkosotaan oli syyllinen Stalin.Jos Stalin ei olisi 13.3.1940 hyökänyt Suomeen ja pyytänyt marraskussa 1940 lupaa Hitleriltä vallata koko Suomen,ei Suomi olisi ajautunut Saksan etupiiriin ja jatkosotaa ei olisi tullut ,vaan Suomi olisi ollut 1941 yhtä puolueeton maa kuin vuonna 1939 ja
taistellut Saksankin hyökkäystä vastaan.
STALIN EI USKONUT LOKAKUUSSA 1939 ETTÄ SUOMI KYKENEE PUOLUSTAMAAN ALUETTAAN SUURVALTAA VASTAAN JA SE AIHEUTTI TALVISODAN JA TALVISODAN SEURAUKSENA SUOMEN OLI PAKKO HAKEA TURVAA SAKSASTA
NL:N VÄLIRAUHAN AJAN PAINOSTUSTA VASTAAN,JOKA HUIPENTUI MOLOTOVIN BERLIININ MATKAAN MARRASKUUSSA 1940.
SUOMI KYKENI TORJUMAAN NL:N HYÖKKÄYKSEN 1939
JOTEN STALIN OLI VÄÄRÄSSÄ, KUN EPÄILI SUOMEN KYKYÄ
TORJUA SAKSAN HYÖKKÄYS SUOMEN ALUEEN KAUTTA ITÄÄN ELI KARJALA ON PALAUTETTAVA,KOSKA TALVISODALLE EI OLLUT MITÄÄN LAILLISTA PERUSTETTA.
NL palautti sen osan Itävaltaa v 1955,jonka oli vallannut 1945 ,joten esimerkki sodalla vallatun alueen palauttamisesta on olemassa.
Talvisodassa kaatui 25000 suomalaista sotilasta ja Karjalan menetyksen mukana meni suuria tehtaita ja 25 % vesivoimasta ja 10 prosenttia pelloista ja metsistä, eli Suomi köyhtyi
hetkessä lähes kehitysmaaksi
Suomi oli 1940 paljon heikompi maa kuin 1939 emmekä voineet enää edes ajatella puolueettomuutta vaan meidän oli pakko hakea turvaa Saksasta NL:n jatkuvaa uhkaa vastaan välirauhan aikana.
NL:n uhka huipentui marraskuussa 1940, kun Molotov kävi Berliinissä pyytämässä Gitleriltä lupaa vallata loppukin Suomi niinkuin maat olivat 23.8.1939 sopineet.
Gitler torjui Molotovin pyynnön saada vallata koko
Suomi ja niin Suomi oli siirtynyt Saksan etupiiriin ja suojelukseen.
Eli Stalin aiheutti itse Suomen ajautumisen Saksan rinnalle, kun aloitti turhan sodan 30.11.1939 puolueetonta Suomea vastaan ja epäonnistui koko Suomen valtaamisessa, mutta heikensi Suomea paljon ja valmisteli uutta sotaa marraskussa 1940 Suomea vastaan niin,että
Suomen oli pakko hakea turvaa Saksasta
Jatkosodan aloitti NL pommittamalla useita Suomen kaupunkeja
Kiukuttaako kun kaikki eivät olekaan samaa mieltä kanssasi?
Vitun väliä. Mene hakemaan Karjalasi takaisin jos noin kovasti sitä haluat. Turhaan täällä huudat ja meuhkaat tyhjänpäiväistä paskaasi päivästä toiseen.
Venäjän lähetystössä on FSB:n agentteja joiden tehtävänä on seurata Suomesssa käytävää Karjala-keskustelua ja Nato-keskustelua ja raportoida
havainnoistaan Moskovaan.
Eli kaikki mitä kirjoitan Karjala-kysymyksestä menee lopulta Putinin tietoon.Jos pystyn esittämään vakuuttavia argumenttejä,jotka osoittavat ettei Venäjällä ole oikeutta pitää Karjalaa hallussaan ,niin palautus on entistä lähempänä.
Venäjä perustelee vieläkin "oikeuttaan" Karjalaan sillä valheella, että Suomi muka oli 1939 uhka
Leningradin turvallisuudelle ja Stalinilla oli muka oikeus aloittaa 30.11.1939 sota Suomea vastaan uhan torjumiseksi.
Suomi oli 1939 puolueeton maa,eikä Stalinkaan sitä kieltänyt Moskovan neuvotteluissa lokakuussa 1939.Stalin vain teki traagisen virhearvion,ettei Suomi pysty estämään NL:n vihollismaan maihinnnousua Suomen etelärannikolle ja etenemistä Leningradiin.
Talvisodassa Suomi pystyi torjumaan puna-armeijan miljoonalla sotilaalla tekemän hyökkäyksen Suomeen ja estämään sen valtaamasta koko Suomea.
Samalla tavalla Suomi olisi pystynyt torjumaan NL:n vihollismaan hyökkäyksen Suomen kautta NL:n.
Eli Stalin erehtyi aliarvioimaan pahasti Suomen puolustuskyvyn ja se johti talvisotaan ,josta seurasi Karjalan menetys.
Kun Stalinin perustelut talvisodalle olivat paikkansapitämättömiä ,on Karjala palautettava Suomelle.