Suomen on Halosen mukaan luovuttava maamiinoista ... mitä siis tilalle? Kenelle miinat ovat uhka varastoissa? Eivät ne maastossa majaile vaan kriisitilanteessa ne otettaisiin varastoista käyttöön ja ne eivät vanhene.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=49630
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=49630
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikä On Ottawan sopimus(1997)?
TÄRKEIMMÄT MÄÄRÄYKSET
- Jäsenvaltiot eivät missään olosuhteissa käytä jalkaväkimiinoja tai kehitä, valmista, hanki, varastoi, säilytä tai luovuta jalkaväkimiinoja eivätkä tue, rohkaise ketään eikä vaikuta sopimuksessa kiellettyihin toimintoihin.
- Jäsenvaltiot tuhoavat jalkaväkimiinansa. Varastoissa olevat jalkaväkimiinat on tuhottava viimeistään neljän vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta. Maastossa olevat jalkaväkimiinat ja niillä miinoitetut alueet on merkittävä, valvottava, aidattava, raivattava ja tuhottava viimeistään kymmenen vuoden kuluessa sopimuksen voimaantulosta.
- Määräykset eivät koske jalkaväkimiinojen paikantamis- ja raivaamiskoulutusta eikä miinojen tuhoamistekniikkojen kehittämistä.
JA HUOM!
SOPIMUKSESTA VETÄYTYMINEN
Sopijaosapuoli voi vetäytyä sopimuksesta suojellakseen itsenäisyyttään.
Suomi säilyttää miinojaan YHÄ vaikka tuo neljä vuotta on umpeutunut. Diplomatia ja hyvät suhteet naapureihin ovat maamiinoja tehokkaampaa puolustusta eikä sieltä enää maitse marssita jos halua siihen olisi. Kommaripelko voi pilata elämänne ja sumentaa harkintakykynne.
Kenellekään ei liene epäselvää, että Suomi käyttäisi maamiinoja vain itsenäisyytensä säilyttämiseen. Miksi Suomi ei saisi tehdä sitä? Sopimuksesta vetäytyminen itsenäisyytensä säilyttämiseksi ei ole niin yksinkertaista, kuin annat ymmärtää:
"Sopijaosapuoli voi vetäytyä sopimuksesta suojellakseen itsenäisyyttään. Sopimus raukeaa tällöin vasta kuuden kuukauden kuluttua. Mikäli sopijaosapuoli joutuu kyseisenä aikana aseelliseen konfliktiin, raukeaa sopimus vasta konfliktin jälkeen." http://www.pohjanpioneerikilta.fi/sivut/toimii25.htm