TV2 esitti ajankohtaisen kakkosen Libanon-raportissaan aiemmin YK:n sotilastarkkailijana toimineen konstaapelin haastattelun.
Kyseinen henkilö kertoi Hizbollahin aiemman taktiikankin olleen sijoittaa heittimiä YK:n tarkkailuasemien läheisyyteen ja siviilien keskuuteen. Tuo taktiikka on siis pitänyt näihin päiviin asti.
Koska Israel joutuu taistelemaan olemassa olostaan ainoalla mahdollisella keinolla, voimalla, voimme tehdä aivan johdonmukaisen päätelmän: Hizbollah tappaa naisia ja lapsia molemmin puolin Israelin ja Libanonin rajaa.
Monien eurooppalaisten näkökyky on rajoittunut. Onneksi Suomen pääministerillä on näkökyky tallella.
Kyseinen henkilö kertoi Hizbollahin aiemman taktiikankin olleen sijoittaa heittimiä YK:n tarkkailuasemien läheisyyteen ja siviilien keskuuteen. Tuo taktiikka on siis pitänyt näihin päiviin asti.
Koska Israel joutuu taistelemaan olemassa olostaan ainoalla mahdollisella keinolla, voimalla, voimme tehdä aivan johdonmukaisen päätelmän: Hizbollah tappaa naisia ja lapsia molemmin puolin Israelin ja Libanonin rajaa.
Monien eurooppalaisten näkökyky on rajoittunut. Onneksi Suomen pääministerillä on näkökyky tallella.
Vastaukset 13
Vanhimmat
puolue, jonka perinteet pohjautuvat Otto Dille Kusiseen, osaa hoitaa asiat paremmin.
Miksi vitussa se on luotu keskelle arbeja?
Siksi koska ne fundamentalistit halusi sen sinne uskonnollisin perustein...
USAssa juutalaisilla on hyvät olot ja kaikki valta, mikseivät pysy siellä!
Tuota asiaa olisi pitänyt mietti 1940-luvulla. Israelin olemassaololle on kansainvälinen mandaatti.
tarkemmin ajateltuna
http://fi.wikipedia.org/wiki/Balfourin_julistus
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/06.html
Juutalaiset julistivat Israelin itsenäiseksi, vaikka 14.-15.8.1948 se kuului vielä yli vuorokauden Kansainliiton mandaattina Britannian hallintaan.
YK oli hyväksynyt Palestiinan jakamisen Trans-Jordaniaan ja Israeliin 29.11.1948.
Ottomaanien valtakunnassa eikä Brittien mandaattihallintoalueella ollut Kansainliittoon liittyviä itsenäistymissuunnitelmia.
Juutalaiset julistivat Israelin itsenäiseksi, vaikka 14.-15.5.1948 se kuului vielä yli vuorokauden Kansainliiton mandaattina Britannian hallintaan.
YK oli hyväksynyt Palestiinan jakamisen Trans-Jordaniaan ja Israeliin 29.11.1947.
Ottomaanien valtakunnassa eikä Brittien mandaattihallintoalueella ollut Kansainliittoon liittyviä itsenäistymissuunnitelmia.
Meillä Suomessa poliisilla on erittäin tarkat ohjeet aseenkäytöstä. Jos poliisi käyttää asettaan harkitsemattomasti ja vaarantaa sisvullisten hengen, hän saa helposti syytteen esim. kuolemantuottamuksesta tai pahoinpitelystä, jos johonkin sivulliseen osuu. Pankkiryöstäjää ei siis Suomessa lähdetä jahtaamaan aseen kanssa, koska se voi aiheuttaa enemmän kärsimyksiä kuin hyötyä.
Rikollista käyttäytymistä ei siis tämän oikeusfilosofian mukaan perustaa sille, että muutkin syyllistyvät rikokseen. Kosto ei meillä ole sallittu. Romaanienkin verikosto on enemmän välttämiskäyttäytymistä kuin nimensä mukaista kostoa.
Israelin nyt käymässä sodassa ei ole kyse sen olemassaolosta. Kukaan ei vaarantanut Israelin olemassaoloa. Hizbollah-sissit menettelivät toki rikollisesti ampuessaan raketteja Israelin puolelle ja siepatessaan israelilaisen sotilaan. Mutta nämä teot eivät millään muotoa vaarantaneet Israelin olemassaoloa.
Israelin sotatoiminen laajuus ja kohdentuminen libanolaiseen siviiliväestöön ei ole missään järkevässä ja kohtuullisessa suhteessa siihen, mitä sotaa edelsi. Meillä on Suomessa sellainenkin sääntö, ettei omenavarasta saa ampua. Hänet voi ottaa verekseltä kiinni ja luovuttaa poliisille, mutta pidemmälle menevät toimet ovat kohtuuttomia, kun suoritetaan intressivertailu uhrin menetysten ja tekijään kohdistettavien toimien välillä.
Monien eurrooppalaisten näkökyky ei ole rajoittunut. Euroopassa on opittu kantapään kautta se, että sotiminen tuottaa vain ruumiita ja raunioita. Sen vuoksi eurooppalainen suositus on yleensä aina se, että istutaan vaikeissakin tilanteissa ennemmin neuvottelupöytään kuin tartutaan aseisiin. Israel selvästi väheksyy YK:ta ja neuvottelupöytiä. Se haluaa ensin tappaa saadakseen sitten paremmat asemat neuvottelupöydissä, kun sen aika tulee.
Israelin väkivaltapolitiikka on vaarallista, myös sille itselleen. Sotaisa Israel yhdistää ja yhdentää sen vihollisia. Se myös madaltaa näiden vihollisten kynnystä käyttää Israelia vastaan entistä tehokkaampia aseita. Jo nyt on nähtävissä, ettei Israel enää pystykään nujertamaan vastustajiaan kuuden päivän sodissa kuten aiemmin.
Kun Israel ei halua kuulla YK:ta ja EU:ta nyt, voi tulla vielä aika, jolloin senkin on pakko kääntyä näiden puoleen. Voi olla, ettei näiltäkään sitten riitä Israelille niin paljon ymmärrystä, kun sotiminen on sille neuvotteluja tärkeämpi keino ratkaista asioita.
Asiat olisi mahdollista ratkaista neuvotteluteitse. Tähän tarvittaisiin sopimus, jonka YK ja suurvallat kuten USA, Venäjä ja Kiina takaisivat. Siinä tunnustettaisiin Israelin oikeus olemassaoloon valtiona ja perustettaisiin elinkelpoinen palestiinalaisvaltio. Lisäksi sovittaisiin, että kansainväliset kriisinhallintajoukot puuttuisivat aina asiaan, jos toisesta valtiosta käsin hyökättäisiin toisen alueelle kuten nyt Hizbollah on tehnyt. Tällaiseen sopimiseen ei eri osapuolilla ole halukkuutta, ei myöskään Israelilla.
Eurooppalaisilla johtajilla on ollut näkökyky tallella. He ovat pitkään olleet sitä sukupolvea, joka näki ja koki, mihin tilaan kokonainen maanosa saadaan, kun neuvottelupöydät kaadetaan nurin.
...ja kaikkeen yhdyn toivomustasolla, mutta - ah - kun tiedän, että sellainen ei vain ole mahdollista, niin....
En jaksa enää enempää, väsyttää, lähden nukkumaan, niin ehkäpä minäkin näen unissani maailman yhtä selkeästi ja johdonmukaisesti, vain hyvään pyrkien toimivana kuin sinäkin uskot sen olevan.
Hyvää yötä!
Sotket pahasti.
Palestiinalaisten kansanedustajien enemmistön, ja hallituksen (Hamas) perusprinsiippeihin kuuluu Israelin hallituksen hävittäminen totaalisesti (lopullinen ratkaisu. vrt. Hitler).
Hizbollahin miehittämä Etelä-Libanon on itse asiassa Iranin Israelia ja, nimenomaan, USA:ta vastaan suunnattu sotatoimi.
Oslon sopimuksista ja muista vastaavista pyrkimyksistä huolimatta terroristit jatkavat toimintaansa siviilien keskuudessa sekä Israelissa, että arabien keskuudessa Libanonissa, Länsirannalla, Jerusalemissa, Gazassa. Palestiinalaisten puolella ei ole sellaista osapuolta joka voisi solmia rauhansopimusta Israelin kanssa. Lisäksi Iran tukee avoimesti kaikkia Israelia vastaan taistelevia osapuolia. Minusta retoriikan tasolla Israel "lupaa vastata" terroritekoon, palestiinalaiset ja terroristit yleisemmenkin "lupaavat kostaa" Israelin vastaukset.
Hannu Karpo joskus esitteli bensa-aseman omistajaa, jonka yritys toistuvasti ryöstettiin. Poliisi tuli aina auttamatta myöhässä, joten omistaja otti oikeuden omiin käsiinsä. Seurauksena: Bensa-aseman omistaja tuomittiin liiallisen voimankäytön käytöstä.
On vain niin, että jos jonkun turvallisuus luvataan taata, se lupaus olisi sitten syytä myös pitää. Kun rehellinen besa-aseman pitäjä ei saanut oikeutta, hänen oikeudentajunsa ajoi hänet äärimmäisiin keinoihin, poliisi ei auttanut. Israelilla on sama ongelma: se on läpikäynyt neuvotteluita vuosikymmenet, vetäytynyt suojavyöhykkeiltä ja saanut osan arabivaltioista (Egypti, Jordan) yhteistyökykyisiksi.
Olen nähnyt poliisin ampuvan päälleenajavan auton perään, onnistuttuaan väistämään sen.
Israelin olisi pitänyt lähettää tiedoksianto eli nootti Libanonin hallitukselle, että Israelia ammutaan, mahdollisesti myös uhkavaatimus.
Nyt Israel loukkaa koko ajan Libanonin aluetta. Kansainvälis-oikeudellisesti Israel on aloittanut hyökkäyssodan YK:n jäsenvaltiota vastaan.
Sotaa julistamatta se tappaa toisen maan kansalaisia.
Libanonin hallitus puolestaan sallii niin ikään murhia harjoittavan Hizbollah.
Yksityinen (alivaltiollinen) ja valtiollinen terrori ovat vastakkain.
Miksi Libanonin laillinen hallitus ei ole kertonut YK:lle, ettei se hallitse alueitaan?
Miten laillisesti hallitun alueen alueelta toistuvasti ammutaan raketteja kansainvälisiin sopimuksiin pyrkivän alueen maantieteelliselle alueelle?
Ajattelin kommentoida täälläkin, mutta en viitsinyt, kun tavallaan jo olin hyvästit toistaiseksi sanonut. Hyvä, että Sinä toit asian esille.
Samat olivat ihan näkemykset konstaapelilla (res. yliluutnantti, muuten, ja kapteenin arvolla tarkkailijana; olen tavannut miehen sinibareteissa) kuin itsellänikin, ja kokemusperäisesti hänkin puhui. Mutta on se vain kumma, että jotkut ovat täältä kaukaa niin viisaita, että rietävät, että niin EI VOI tapahtua!
mummot laittakaas samanlaiset farkkuhameet, kangasta ei kulu kuin 20cm, heh, vesiraja peittys
juuri ja juuri, Hyyyyi masa!