Mietityttää, kannattaako ollenkaan äänestää. Suuret kolme ovat kaikki samojen mantrojen hokemisten takana. Eu on palvonnan kohde. Eläkepommi muka räjähtää käsiin. Köyhät kyykkyyn. Työttömyystilastoja kaunistellaan vippaskonstein. Eduskuntataloa laajennetaan. Henkilökohtaisia avustajia palkataan kummin kaimoista. Oopperataloja ja muita lasipalatseja rakennetaan. Kansanedustajien palkkoja korotetaan pari kertaa vuodessa suuremmilla summilla, mitä pienipalkkaisten kokonaispalkka on. Kansa on taas tahallaan ylivelkaannutettu näennäesesti halvoilla koroilla. Näennäesesti edullisia ne on siitä syystä, että korot ovat tähänastisessa historiassa aina jossain vaiheessa nousseet. Pienituloinen kansa on taas kerran narrattu ottamaan velkoja yli tulevan maksukykynsä. Huijarit(pankit ym. keräävät voitot). Susia ja karhuja viljellään maaseudun autioittamiseksi. Kasaan kerättyjä juurettomia ihmismassoja on helpompi kontroloida ja määräillä, kuin edes osittain itsemääräämisoikeudestaan kiinni pitäviä.
Turha minun on äänestää olemassa olevien ja lisääntyvien epädemokraattisten puolueiden edustajia. Ainoa vaihtoehto taitaisi olla perussuomalaiset, mutta alueeltani sellaisenkaan läpimeno ei onnistu. Mitä teen? Arvostan demokratiaa, mutta se pitäisi saada toimimaan aidosti.
Turha minun on äänestää olemassa olevien ja lisääntyvien epädemokraattisten puolueiden edustajia. Ainoa vaihtoehto taitaisi olla perussuomalaiset, mutta alueeltani sellaisenkaan läpimeno ei onnistu. Mitä teen? Arvostan demokratiaa, mutta se pitäisi saada toimimaan aidosti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
viiltää ranteet auki. moista skeida provoa ei odota edes lastentarhalaisilta.
Lausuit synkässä mantrassasi lopussa ajatuksen joka kosketti minuakin.
Minä,joka sympatiseeraan Perussuomalaisia äänestäisin varmaan puolueen ehdokasta jos asuisin Uudellamaalla tai Pohjanmaalla.
Omassa vaalipiirissäni ääneni menee 100% hukkaan,jos äänestän perussuomalaisten ehdokasta.
Siksi äänestän tuttua aktiivista,aikaansaavaa naista vaikka en hänen puolueensa kannattaja ole.
Äänestämistä en jätä ja olen sen verran itsekäs,että haluan,että ainoalla äänelläni on
edes jotain merkitystä.
ole muka tarpeeksi hyviä ehdokkaita, sellaisia jotka haluavat viedä puoluetta eteenpäin, eikä heiluttaa pysähtyneisyyden lippua? jos sympatiseeraat, kuten sanoit perussuomalaisia, niin miksi et heitä äänestä.
Henkilölle annettu ääni menee puolueelle.
Jospa minä työtön tarjoudunkin pienemmällä palkalla kansanedustajaksi. Laitan ilmaisjakelulehtiin ja kauppojen ilmoitustauluille mainoksia. Tarjolla halvempi vaihtoehto samanlaisesta tai jopa halvemmasta kumileimasimesta. Jos liityn joukkoon, mikä se nyt lieneekään, lupaan olla hiljaa ja samaa mieltä joka asiasta. Niinhän nuo valtaosin tekevät muutkin. Minä vaan tulisin halvemmaksi.
Miksi olet työtön?
Työtä ON tarjolla!
Olen sen täälläkin usein todennut ja antanut sp-osoitteeni tarkempia yhteydenottoja varten.
Kolme on vastannut yhden kerran kukin.
Kukaan ei ole ilmoittanut mitään kutsuuni haastatteluun.
Miksi?
Yhä tarjous on voimassa: Hyvää ja hyvin palkattua vastuullista TYÖTÄ, jossa ei tarvita aiempaa kokemusta tahi koulutusta.
[email protected]
Kyllä rehellistä työtä yleensä tarjotaan yrittäjän/yrityksen omalla nimellä.
Provot ja hämärämiehet kyykkii anonyymeinä pusikoissa.
Joo, tyypillista persumentaliteettia mollata toisen hyvä tarjous. Eli oma kirjoituksesi oli provosointia ja hämärämiestä. Ilman yhteystietoa.
Yhteystieto on olemassa ja kerrotaan todella kiinnostuneille.
Mitä häviät, jos otat selvää? Kun et ota, selittelet itsellesi mitä sattuu. Onnea valitsemallasi tiellä!
Tämän palsta toiminnan tarkoitus on olla anonyymisesti kirjoittamassa.
Tosi työstä kiinnostuneille onkin ensimmäinen testi ennakkoluulottomuus.
Tule siis sähköpostiini ja "paljasta" epärehellinen ja laiton työtarjoukseni!
Kannattaa muistaa, että äänestämättä jättäminen on voitto suurpuolueille. Koska suurpuolueitten äänestäjäkunta on aktiivista. Ongelma onkin lähinnä se, että nämä Suomen pienituloiset eivät vielä oikein tiedosta mihinkä he kuuluvat. Suomesta löytyy ehkä noin miljoona pienituloista. Jos nämä äänet menisivät pienpuolueille voitto olisi lähestulkoon varma. Mutta osa näistä pieni tuloisista äänestää suurpuolueita ja siinä sitä ihmettelemistä riittää. Jos seurataan KESK. SDP. KOK. JA RKP:n politiikkaa, niin mitä tekemistä näillä on pienituloisten kanssa. Perustelu koska kaikki ovat olleet hallituksessa silloin, kun pienituloisia koskevia huonoja lakeja on säädetty. Ehdottomasti kannattaa äänestää, mutta harkiten. Seuraavissa vaaleissa ratkaistaan sekä pienituloisten, että Suomen kohtalo. Suomen kansa ratkaisee mitä se haluaa hyvää vai huonoa.
H.A.P. ei asiat ihan niin yksinkertaista ole.
Suomalaiset eivät ole mitään tyhmiä ihmisiä,koulutustaso on korkea maailmanlaajuisesti katsottuna.
Ihmiset tekevät valintoja vapaaehtoisesti.
Meillä ei menesty ääripuolueet oikealta tai vasemmalta.
Siis:
Idealistina uskon ihmiseen ja hänen harkintakykyynsä.
Eli:
Jos vaaleissa saa paljon ääniä,silloin tähän puolueeseen/ihmiseen luotetaan.
Ja päinvastoin,jos ei saa paljoa ääniä niin silloin tällä puolueella/ihmisellä ei ole luottamusta.
Demokratiahan on : sillä on valtaa.
kellä on kannatusta.
Eihän se päinvastoin voi olla kuin diktatuureissa.
Äskettäin julkaistu gallup kertoi, että vain 1% vastanneista piti poliittisten päättäjiemme luotettavuutta kiitettävänä. Parhaan arvion antoivat alle 25-vuotiaat, huonoimman yli 50-vuotiaat. Ei luoteta, mutta äänestetään silti!?!
Sitä saa mitä tilaa!
JKAn soisi hieman hengittää, ottaa rennommin ja ikuisesta kaunastaan nähdä koko isänmaamme lempeät äidinkasvot.
Hänen tyylillään jokainen naapurimme on VAIN Stasimainen urkkija, tyhmä "Suurten, Wanhojen puolueiden" kusettama typerys, kun ei ymmärrä Suuren Ajattelijan ja Ideologin kaikkitietäviä viisauksia!
Gallupista: Meitä on median, perumaisten pellein ym tavoin ympätty siihen, että on fiksua mollata poliitikkoja. Eli miten kysyttään sitä saa! so tilaa!
Kuinka moni luottaa Poliitikko JKa:han?
Kuka luottaa halme-soinimaisuuksiin?
ja pelkkä pelle. Äijä kuvittelee olevansa kaiken tietävä ja fiksumpi kuin ne jotka ovat saaneet jotain aikaankin. Mitä Jka on saanut aikaan?
EI MITÄÄN!
Kokoomuksesta potkittiinpois, kun alkoi olla suurempaa kuin oli ja "yrittäjanäkin" teki pelkän munauksen ja sen seurauksena purkaa katkeruuttaan nyt kaikille.
Pelkkää ansiotonta oma kehua ja ylisuurta egoa koko äijän käppyrä. Jos Jyväskylässä tehdään "gallup" ja kysytään kuka Jorma Uski ja mitä hän on saanut aikaan, niin tulos olisi masentava. Kukaan ei tuntisi(paitsi vouti) ja mitään ei ole saanut aikaiseksi.
Sittenhän Venäjä oli oikassa, kun se hyökkäsi Suomeen 1939 niillähän oli enemmistö. EU:lla ja Venäjällä ei ole suurtakaan eroa. Molemmat halusi Suomen itsenäisyyttä. EU:lle se oli vain helpompaa, kun Suomen johto oli suorastaan tyrkyttämässä sitä. Nyt Suomessa valitetaan maanviljelijöitä myöten EU:n vaatimuksia ja direktiivejä. Mutta ne ei vissiin tajua, että se on sitä DEMIKRATIAA.
ainakin persujen "asiantuntemuksen" mukaan luotamme enemmän oikeisiin poliitikkoihin, kuin näihin persuihin: jiikooaa, kuikka, halmeen velijekset (onko molemmilla rikosia?), päärlunti, kierosoini, vennamojen säätiösuku, jne.
No yksi lie poikkeus, se alajärven vallesmanni, vitsipakka....
Yritähän saada joku ei-persututkija/historioitsijan analyysi väitteesi taakse EUn ja Venäjän asemasta!?
Hieman intosi olisi lie ollut toisen tyyppinen, jos olisit puhunut Neuvostoliitosta, jonka kanssa sota alkoi ja kesti.
Koskapa maanviljelijät ovat historian aikana tyytyväisyyttä kehränneet?
Maalaisliitto ja silloiset persut - yhäkin - vastustivat tosilujaa koulun uudistamista. Persukoulu oli heidän mukaan "sosijalismia, ku työläistenkin kakaroille opetetaan vieraita kieliä.."
Nyt Te huudatte yhä kielenopettamisen poistamista yms typeriä, mutta populistisia vaateita.
Persut valtaan päästyään vahtisivat suomalaisten petitapahtumista alkaen..
EVVK. paitsi saanut kiinnostumaan, koska övertää noin hekumallista tekstiä. Kirjoitetaan nyt, ystävät hyvät, Hänestä, niin Hänen Iso Egonsa saa vahvistusta, koska Hän on saanut meidät kiinnostumaan poikkeavasta käyttäytymisestään.
Kumarretaan Hänen Suuruutensa Jaloutta, koska HÄN, suuressa Viisaudessaan antaa ajatustensa auringon loistaa yllemme!
Hänen suuret ajatuksensa eivät tavoittaneet meitä kurjia maan matosia, kun emme valinneet Häntä maamme, Rakkaan Isänmaamme Suomen Johtajaksi.
Heil JKa!
Häpeissämme noloina katselemme kengänkärkiämme Hänen suuren valovoimansa edessä, emme olisi tarpeeksi arvokaita edes Hänen kenkiään nuolemaan, saati kengännauhojaan sitoilemaan..
Olemme pahoillamme, kun Suuret Wanhat puolueet ovat meidät aivopesseet, emmekä ymmärrä Hänen suuria visioiotaan.
ed viestiini lipsui näppäilyvirhe, joka muuttaa ajatuksen. (kun en ole Persu, teen virheitä)
Tietysti tarkoitus oli: Peruskoulu..
(Ei siis Persukoulu.. :-))
Varmaan koko kansa haluaisi tietää nämä oikeat poliitikot. Saisko nimiä niin olisi helppo valita. Ja laitetaan siihen Venäjän tilalle Neuvostoliitto vakka Paruski onkin Paruski. Hitler yritti perustaa kolmatta valtakuntaa ja tähtäsi maailman herruuteen. EU saatta olla jopa tuleva neljäs valtakunta ja se tulee olemaan paljon pahempi, kuin kukaan osaa edes odottaa. Kyllä Venäjällä ja EU:lla on paljon yhteistä molemmat haluaa toisen omaa. Suomen kohtalon ratkaisee Suomen johto nyt ei tule enää Mannerheim, Paasikivi, Kekkosta apuun.
Taas hyvä esimerkki PerusSuomalaisten vastustajien reaktioista:
kun puutuu kipeään asiaan, jota ei pystytä kiistämään, käännetään asia oman paskasen fantasian siivittämänä äärimmäisyyteen, jolla ei ole mitään tekemistä minkään muun kuin sen paskasen fantasian kanssa. Itse asia jää täysin käsittelemättä ja vastaamatta.
Tuossakin "Anatlytic" (tunnetaan monella muullakin nimimerkillä) suoltaa omia kuvitelmiaan, joilla ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Asiaan hän(kään) ei pysty eikä halua ottaa mitään kantaa. Vastaava esimerkki myös tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000018329714
Tuossa vastaamattomuus johtunee siitä, että edes demari-fanaatikko "Analytic" ei tunne/tiedä eikä siis pysty nimeämään ainoatakaan tuon määrittelyn täyttävää demaripoliitikkoa.
Eipä anatylic sentään nimitellyt, kuten harvinaisen fiksu JKa tyytyy tekemään. Missä hänen demariutensa on, koska ei puhu muista puolueista kuin yhteisenä?
Persut pyrkivät näköjään "selvittämään" henkilön joka uskaltaa heitä arvostella, mutta entä itse asia?
JOS kuvaus JKa:sta on sama kuin Herra Uski, niin siitä soisi keskusteltavan.
Nimimerkeillä kun oijat olemme vain vaalikarjaa, Uskit, halmeet ja muut tekijöitä. Siis tärkeitä. Me emme ole.
Analytic on vanha tuttu palstalla. Tunnetaan myös nimppareilla Reunanmerkkaaja (tms), VempelKolli, mkolli jne. Demaritaustakin on tullut hyvin tutuksi.
Mutta, otit siis kirjoitukseni henkilökohtaisesti? Tunnistit itsesi?
Mielenkiintoista.
1/3 on kansanedustajista moninkertaisia rikollisia ja päihteiden väärinkäyttäjiä!
Aikoinaan, kun Anneli Jäätteenmäen hommat tuli julki, niin huudettiin antakaa työrauha. Aika monesta puolueesta löytyy niitä jotka on olleet lain väärällä puolella. Itse olen sitä mieltä, että jos todetaan syylliseksi. Niin tuomiot täytäntöön olkoonpa sitten mistä puolueesta tahansa. Toisaalata kansanedustajilla pitäisi olla vähän kovemmat tuomiot, kuin tavallisilla kansalaisilla. Perustelu on se ,että he ovat esikuva kansasta ja edustavat kansaa. Löytyyhän joistakin puolueista jopa sellaisia ,jotka ovat saattaneet osallistua valtiopetokseen. Tällaisia ei yleensä löydy niistä puolueista jotka ovat EU:n vastaisia. Eikä myöskään niistä joilla on aito kristillinen vakaumus. Tämä ei ole sama, kuin Kristillis demokraatit, mutta senhän jo kaikki tiesivätkin.