Kyllä poliisilla on aikaa valvoa jotain helvetin nelosen chatteja mutta ei tätä palstaa. Siellä haukutaan jotakuta hyvin lievin sanoin ja täällä liikkuu kaikkea hullua porukkaa, niin kumpi on tärkeämpi, vakava keskustelu vai joidenkin nuorten harmittomat puheet
Poliisi valvomaan
J.J.K
10210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se että kirjoitan tänne useilla nimimerkeillä ja minä olen se tyhmä jätkä joka tunnusti kirjoittaneensa testiuhkaukset. En nyt tiedä onko siinä usealla nikillä kirjottelemisessa mitään järkeä mutta selvisi ettei nää keskustelupalstat ole mua varten.
Oma virheeni on se että tyhmällä kokeilulla (ja eräiden äkkipikaisuudella)tuhosin oman tulevaisuuteni ja nyt pulssi korkeana odotan öisin jotain karhuryhmää joka rynnii ovista. Totuus kuitenkin on että raivostuksissani halusin testata porukan hermoja ja totuus oli vielä rajumpi kuin osasin odottaa. Minun on kai parasta liueta täältä ja pitää oma raivoni sisälläni.
että tunnustus ei ollut tyhmä teko vaan itse viesti. Jos olisinkin päättänyt lähteä ystäväni luo ei moista olisi ikinä tapahtunut
Karhuryhmä olisi rynninyt jo ajat sitten ovista ja ikkunoista,sitä pelkoa sinulla ei taida olla,mutta luulen että puhelintasi aletaan kuunnella yms..,jonkin aikaa.Ymmärsin,että olet 15.v,joten voit kyllä suuremmilta osin huokaista helpotuksesta.Mitä sinä raivoat? Haluatko olla sokea lopun elämääsi ja ajatella noin?? Tasapuolisuuden vuoksi,yritä nähdä asia Israelin kannalta.Eivät he (taaskaan) aloittaneet sotaa,vaan Hizbollah on tulittanut Pohjois-Israelia jo vuosia.Israel on noudattanut suurta itsehillintää.
enkä halua provosoida. Puharista tuskin kiinnostaa eikä tämä liity politiikkaan mutta minä olen palokuntanuorissa ja Porin vapaapalokunnan nuorissa ryhmänjohtaja(Vastaa jotakin kersanttia tai jotakin, VPK:ssa on armeijakuri),ja minulla on hyvin lyhyt pinna,aina kun tietämättömät alaiset tekevät jotakin helppoa juttua väärin niin raivostun,olen siis jonkin verran huono johtaja ja raivohullu jossakin mielessä,mutta ryhmänjohtajista joita meillä on niin olen paras.
Ja Puharinen varmasti tietää sen että ihminen on eläin ja ajaa omaa etuaan. Kaikki tai ainakin lähes kaikki toitotamme omaa mielipidettämme niin kauan kunnes saamme sen läpi, niin te muutkin kuin minäkin.
Mutta kaikille anteeksi joita tämä loukkasi, mietinpä ensi kerralla että miten testaan hermoja
Tuossa aikaisemmin sanoin että olisi ollut hyvä jos holokausti olisi saatu päätökseen,minä olisin suorittanut sen steriloimalla juutalaiset,en murhaamalla raa'asti
Mutta ilmeisesti tämä on Hitlerin syytä sillä ilman holokaustia ei olisi Israeliakaan. Holokausti voimisti juutalaisten taistelutahtoa ja me jotka mahdollisesti jopa tuemme(Minä en tue holokaustia ainakaan sellaisena jona se toteutui)voisimme katsoa peiliin tai syyttää Brittejä haluttomuudesta pitää siirtomaansa.
Tämän johdosta vaikka kuinka olisin pätevä en voi varmaankaan päästä armaijassa RUK:iin joten jotain meni pilalle.
Täytyy varmaan armeijan jälkeen panostaa enemmän politiikkaan.
tasapuolisuuden vuoksi nähdä toinen maailmansota natsien kannalta!! tuskinpa vaan! Jos valkoset miehet ei keksisi valtioita ympäri lähi-itää, vois sielläkin olla rauha.
Sodan runtelemalle Irakille on saatava hyvitys, Miten olis puharinen jos annettais niille puolet eteläsuomesta ja pistettäis sun kesämökki jakoon? Ei varmaan menis kauaakaan kun puharinen ajais itse dynamiitti-corollaa kohti sun mökillä rauhassa lomailevia irakilaisia... vai miten on?
Minulla ei valitettavasti ole kesämökkiä.En omista ajokorttiakaan.Pitäisikö minulla olla TNT.llä lastattu helkama fillari? En halua nähdä toista maailmansotaa natsien kannalta.Sanotaan vaikkapa näin,että Hitler oli saksalaisten kohtalo.Israelin valtio puolestaan on vähiten keksitty valtio,koko maailmassa.
No aja sitten vaikka sitä helkamaa mutta ajatushan on täysin sama. Hitler oli saksalaisten kohta vain jos kohtaloon uskoo! Itse uskon hyper-laman masentavaan voimaan yhdistettynä karismaattiseen henkilöön. EN siis missään tapauksessa natseja ihannoi mutta Hitler oli hyvä puhuja. Ja totta, ISRAELin ALUE ei ole keksitty... mutta ISRAEL niminen valtion nykymuodossaan on valkoisen miehen tekeleitä keskelle muslimi-aluetta...
Niin saksassa puhuttiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen selkään puukottamisesta.Ikäänkuin he olisivat hävinneet sodan jostakin muusta syystä,kuin sotilaallisista.Oikeistolaiset antoivat vasemman siiven allekirjoittaa rauhansopimuksen.Kynä oli kuin kaksiteräinen miekka,sillä tätä natsit käyttivät propagandassaan mainiosti edukseen.Tosiasia oli kuitenkin se,että sota oli todella hävitty,ennen mitään allekirjoituksia.Saksassa oli hyperlama ja Hitler osasi puhua väkijoukoille.Kuitenkin saksa aloitti toisen maailmansodan,yhtä selkeästi kuin hävisi ensimmäisen maailmansodan.
Mitä tulee Israelin valtioon,voidaan pohtia esim.sitä,miksi suomi voitti Neuvostoliiton,vaikka hävisimmekin heille suuria maa-alueita.Syy,miksi voimme todella sanoa voittaneemme on se,että pystyimme säilyttämään oman kulttuurimme.Mikään muu kansa (kuin juutalaiset) eivät ole kestäneet 2000 vuoden exodusta.Sellaista kansaa ei maailmassa yksinkertaisesti ole.Juutalaiset ovat säilyttäneet oman kulttuurinsa,kielensä ja uskontonsa.Lievemmilläkin perusteilla voidaan puhua kansasta.Tällä kansalla on maa ja se on Israel.Vanha Testamentti on määritellyt myös tämän maan rajat hyvin tarkoin.Esim.koraanin käsityksen mukaan,koko maailma on alistettava muhammettilaisuuteen.Juutalaiset pitävät vain oman maansa ja ovat aina palauttaneet (arabien hyökkäysten jälkeen) valloittamansa alueet,sotaisille naapureilleen.Vaikka siihen ei olisi mitään sotilaallista pakkoa.