kaikki valtiot jotka sitä ovat kokeilleet eivät ole kestäneet neljää vuosikymmentä pitempään. Nykyään kaikki kommunistijärjestöt koostuvat vanhoista surullisista miehistä jotka ovat liian laiskoja tehdäkseen töitä ja toivoivovat vielä että jokin ihme tapahtuisi ja tulisi kommunismin toinen tuleminen ja kaikki voisivat olla tasapuolisesti köyhiä.
sosialismi ei toimi.
infidel
6117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sosialismi ei toimi ainakaan sellaisena joka se nyt on.
Kuvitellaan että Suomi on kommunistinen,maa olisi kommunistinen demokratia jos vaaleissa ei olisi listavaalia vaan jokainen puolueen jäsen voisi asettua tietyllä tukimäärällä ehdokkaaksi. NL:ossa tehtiin se virhe että siellä oli listavaali ja samat vanhat naamat pysyivät korkeimmassa neuvostossa koska puolue asetti aina saman listan. Jos kommunismi haluaisi olla demokratia niin vaaleilla valittujen kommunistijohtajien tulisi tehdä päätökset yhdessä eikä yksin kuten Stalin
Demokratiakaan ei toimi kovin hyvin ainakaan eripuraisemmissa maissa kuin Suomi. Esimerkki André de Guillaumen sinänsä tyhmästä kirjasta Haluatko Diktaattoriksi:"Kun parlamentissa hyväksytään uudistus,vaikkapa koulujen rakentamisesta,niin sitä aletaan toteuttaa, valtio kerää rahaa veroina ja kaikki sujuu,sitten tulevat vaalit joissa valitaan uusi hallitus,kouluhanke ajetaan syrjään, demokratia on siis aikaansaamaton ja pystymätön useassa tapauksessa.
Sosialismi toimii parhaiten köyhissä oloissa. Esimerkkinä Vietnam. Etelä-Vietnamissa kärsittiin nälkää eivätkä he saaneet koulutusta. Kapitalistinen henkilö/sotilasdiktatuuri vaihtui kommunistipuolueen diktatuuriin vuonna 1975 jolloin köyhyys ei hävinnyt mihinkään, mutta vietnamilaiset saivat ilmaisen koululaitoksen,sairaaloja ja kaikkea tärkeää
"Kapitalistinen henkilö/sotilasdiktatuuri vaihtui kommunistipuolueen diktatuuriin vuonna 1975 jolloin köyhyys ei hävinnyt mihinkään, mutta vietnamilaiset saivat ilmaisen koululaitoksen,sairaaloja ja kaikkea tärkeää "
ihmiset hyppäsivät veneeseen ja lähtivät esim. Suomeen. Ilmankos Vietnam on ollut köyhä takapajula aivan viime vuosiin asti, kunnes omaksui markkinatalouden ja nousu alkoi.
Yksi naurettavimmista termeistä jota olen kuullut pitkään aikaan - "kommunistinen demokratia"LOL.
..entäs ne pohjois-Vietnamin suorittamat murhat ja pakko-yhteiskunta.
Ei kirjoituksesi pidä paikkaansa. Etelä-vietnamin tyylillä, amerikkalaisen ohjauksessa, olisi asiat hoidettu varmasti paremmin kaikissa asioissa.
Katsoppas Thaimaata, filippiinejä, Etelä-Koreaa, Japania....kuules ,sosialismissa tehdään hirveitä asioita ihmisille, älkää nolatko itseänne puhumalla siitä mitään positiivista....
Neivostoliitossakin kaikki oli innsinöörejä ja fiksuja, kirjastoja eniten, lehtiä luettiin eniten maailmassa...???????????!!!!!!!!!
Tietääksni jenkit oli vietnamissa oman etunsa tähden samoin kun neukut avusti P-Vietnamia
Jenkkejä paskan vertaa kiinnostanu että kuka korruptoitunut kenraali E-Vietnamissa määrää kunhan jenkit voi käyttää E-Vietnamin tehotonta armeijaa hyväkseen
E-Vietnamin ansiosta kuoli vähäosasia siviileitä P-Vietnamin ansiosta rikkaita orjapiiskurimaanomistajia,ja ehkä muutamia tyhmiä siviileitä
Jos viittaat vanhoihin surullisiin miehiin Vasemmistoliiton änkyröiden sijassa niin siinä olet osittain oikeassa. Jaakko Laakso ei osaa muuta kuin haukkua muita, Tennilä vaan paasaa, Puhjo osaa asiansa(Täytyyhän sitä oman kaupungin miestä ja entistä korvalääkäriäni puolustaa)mutta en ole ikinä hänen kuullut puhuvan eduskunnassa,sama pätee Kuoppaan ja Tiusaseen
Ps. Vasemmistoliitto on kyvytön puolue sillä nämä edellä mainitut surulliset miehet ovat puolueen ainoa osaava osa