UUSUSKONNOLLISUUDEN RYHMITTELYÄ
Seuraava jaottelu eri ryhmittymiin tekee jossain määrin väkivaltaa kaikille
esiintymismuodoille, sillä lähempi tarkastelu yleensä osoittaa, että jokaiseen
uususkonnolliseen ryhmittymään sisältyy jossain painotussuhteessa kaikkien muidenkin
elementtejä. Kustakin ryhmittelyluokasta (kategoriasta) mainitsen vain joitakin esimerkkejä.
Jokaisen yksittäistä ominaisuuksista voidaan kirjoittaa kuinka paljon tahansa. Kaikissa
kategorioissa esiintyy sekä tiiviisti organisoituneita ja joissain tapauksessa erittäin tiukasti
mielen kontrollilla hallittuja ryhmiä että myös epämääräisiä virtaustyyppisiä ilmiöitä, jotka
eivät edellytä kannattajiltaan minkäänlaista sitoutumista.
1. Vanhat uskonnot uudessa ympäristössä
Hindulaisuus
Buddhalaisuus
Islam (islam rationaalisen jälkikristillisen eurooppalaisen uskonto, ehkä tosin kristillisen
kirkon nimikkeen alla). Torjutaan. Mielivaltainen ja aggressiivinen Jumala! Pelottava sharia -
joka vetoaa: Jospa yhteiskunta saataisiin vaikka väkisin turvalliseksi ja asioihin selkeyttä.
Vrt. Islamin torjunta ja mooseslaisen Jumalan torjunta. Torjunta tarvitaan!
Moralistien yksijumalainen ja selkeä uskonto "kristillisen kirkon vaatteissa"? Tuomiolla voi
hyvinkin selvitä!!
2. "Vanhat" kristillisperäiset harhaopit
Adventismi
Jehovalaisuus
Mormonit
3. Kristillisperäiset "virtaukset",
jotka voivat olla joko omiksi kirkoikseen organisoituneita tai voivat esiintyä
organisoitumattomina olemassa olevien valtarakenteiden sisällä.
Vanha liberaaliteologia
Vallankumouksen teologia
Menestyksen teologia
Feminismiteologia
Psykologisoivat harhat (esim. itsensä rakastamisoppi)
Uskon Sana
Elämän Sana
4. Radikaalikarismaattiset kristillisperäiset liikkeet
Sisäisen sanan liikkeet (kolmas aalto)
Suljetut profeettavetoiset ryhmittymät
Messias-tyyppisten johtajien ympärille keskittyvät ryhmät
Seuraava jaottelu eri ryhmittymiin tekee jossain määrin väkivaltaa kaikille
esiintymismuodoille, sillä lähempi tarkastelu yleensä osoittaa, että jokaiseen
uususkonnolliseen ryhmittymään sisältyy jossain painotussuhteessa kaikkien muidenkin
elementtejä. Kustakin ryhmittelyluokasta (kategoriasta) mainitsen vain joitakin esimerkkejä.
Jokaisen yksittäistä ominaisuuksista voidaan kirjoittaa kuinka paljon tahansa. Kaikissa
kategorioissa esiintyy sekä tiiviisti organisoituneita ja joissain tapauksessa erittäin tiukasti
mielen kontrollilla hallittuja ryhmiä että myös epämääräisiä virtaustyyppisiä ilmiöitä, jotka
eivät edellytä kannattajiltaan minkäänlaista sitoutumista.
1. Vanhat uskonnot uudessa ympäristössä
Hindulaisuus
Buddhalaisuus
Islam (islam rationaalisen jälkikristillisen eurooppalaisen uskonto, ehkä tosin kristillisen
kirkon nimikkeen alla). Torjutaan. Mielivaltainen ja aggressiivinen Jumala! Pelottava sharia -
joka vetoaa: Jospa yhteiskunta saataisiin vaikka väkisin turvalliseksi ja asioihin selkeyttä.
Vrt. Islamin torjunta ja mooseslaisen Jumalan torjunta. Torjunta tarvitaan!
Moralistien yksijumalainen ja selkeä uskonto "kristillisen kirkon vaatteissa"? Tuomiolla voi
hyvinkin selvitä!!
2. "Vanhat" kristillisperäiset harhaopit
Adventismi
Jehovalaisuus
Mormonit
3. Kristillisperäiset "virtaukset",
jotka voivat olla joko omiksi kirkoikseen organisoituneita tai voivat esiintyä
organisoitumattomina olemassa olevien valtarakenteiden sisällä.
Vanha liberaaliteologia
Vallankumouksen teologia
Menestyksen teologia
Feminismiteologia
Psykologisoivat harhat (esim. itsensä rakastamisoppi)
Uskon Sana
Elämän Sana
4. Radikaalikarismaattiset kristillisperäiset liikkeet
Sisäisen sanan liikkeet (kolmas aalto)
Suljetut profeettavetoiset ryhmittymät
Messias-tyyppisten johtajien ympärille keskittyvät ryhmät
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska Adventistit perustavat opetuksensa raamatulle ja Jeesuksen opettamalle tavalle palvella oikeaa Jumalaa. Saan väitteestäsi
käsityksen, että Jeeuskin kuuluu harhaisiin?
Mistä lienet saanut käsityksen, että Jeesus olisi ollut Sunnuntain pyhittäjä, raamatun mukaan Jeesus meni Jumalan palveluksiinsa lauvantaisin. Ihme ja kumma, ettei hän Lepopäivän antaja tiennyt oman antamansa Sapatin
olevan vain suuri Harha. Voisitko kertoa väitteesi paikkansa pitävyyden. Minun mielestäni
Jeesus ei ollut harhainen kuten väität.
Siunausta vain
Harhainen: Voisitko perustella tämän väitteesi?
Kuinka on mahdollista, että itse Lainantaja on
tullut harhaiseksi Tämä väite on melko röyhkeä valhe eli totuuden vierestä heitettyä huulta?
He ,nimittäin adventistit, perustavat oppinsa Raamatun väärintulkintoihin.
Sinä muiden mukana.
Siksi sinun mielipiteitäsi ei kukaan kristitty hyväksykään.
Sinun todistelusi on tyhjän hokemista ilman perusteita.
Eikä sinun mieltäsi näytä perustelut hetkauttavan. sinä pidät kirkkosi tulkintoja oikeina, ja uskot vain niihin.
Usko on vilpittömyyden mukaan, eikä noin vilpillinen voi olla oikeassa uskossa.
Järjen päätelmät eivät kerro totuutta. Jeesusta pidettiin uskonnollisissa piireissä harhaoppisena.
Hänen seurakuntaansa pidetään myös uskovien enemmistön mielestä harhaoppisena.
Jäännöksen vain harvat löytävät ja vielä harvemmat ottavat totuuden vastaan. Mutta tarjolla ollaan ja vielä on aika astua Kristuksen laumaan. Armonaikaa on vielä jäljellä.
Ja mitä yrititkään tuolla sanoa?
Todistelet näköjään pelkästään adventismista!
Ja sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän palstan puheenaihepiirin kanssa!
Köpsäkö oot?
Miksi pidät adventtia pahana asiana? Etkö olekaan Jeesuksen adventin odottaja? Adventistit ovat.