Öljy on loppumassa ja sen on EU:n virkamiehet todistaneet. Mutta EU jatkaa edelleen maatalouspolitiikkaa,jonka päämääränä on hävittää talonpojat ja luoda muutama suurtila. Miten se järjestelmä toimii,kun öljyä ei ole koneisiin,joilla suurmaatilat nyt tuottavat ruuan?
Kysyin tätä liittymiskeskustelun aikana,ei mitään vastausta. Näin toimii EU.Se ei välitä mitään ruuansaannin varmuudesta,vaan pelaa ihmiset nälänhätään toimillaan.
Kysyin tätä liittymiskeskustelun aikana,ei mitään vastausta. Näin toimii EU.Se ei välitä mitään ruuansaannin varmuudesta,vaan pelaa ihmiset nälänhätään toimillaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
muuten voisi tuottaa, kuin laittamalla tuotantoon tehoa.
Hevosilla ja käsityöllä?
Ei ole paluuta enää siihen tehottomuuteen. Onneksi ei.
Kympin suoritus. Maatalouden on kyettävä tuottamaan yhä enemmän ja enemmän, että kilpailukyky ei häviäisi. Luonnonsuojelijoiden, joidenkin vääränoppineiden tutkijoiden tms. esittämät vaihtoehdot "pienviljelijöistä" voidaan unohtaa.
Ruumiillinen työ on ihmiselle kidutusta, enkä toivo sitä kenellekään - paitsi ehkä EU:n vastustajalle.
Kyllä hevoset ja härät ovat sekä pitkäikäisempiä että kestävämpiä kuin traktorit, mutta hoitavat hommansa kestävällä kehityksellä, eivät rasita vesistöjä kuten tehotuotannon lannoitteet ja levittävät monivuotisesti käyttökelpoiset tavalliset siemenet pelloille kertakäyttöisten GMO-siementen sijasta. Vanha keino parempi kuin pussillinen uusia!
Tuo on kyllä surkein esitys mitä voi tehdä.Nyt kun öljy loppuu,niin millä sitä tehostetaan?Et kai ole tietoinen,että meillä ruoka tuotetaan öljyllä?Sinä poloinen esität,että tuotantoa tässä vaiheessa vielä tehostetaan.Varsinainen ikiliikkujan keksijä.Jos et pysty ruumiilliseen työhön,niin kuolet sitten nälkään.Tervemenoa,ei auteta teikäläisiä.
tuosta en sano mitään,mutta se on näkäjään eu:n käsitys demokratiasta että ranskalle annetaan enemmän maataloustukia kuin pohjoisessa olevalle suomelle.järkeä vailla ompi eu
Ranska on maatalousmaa ja sille kuuluu ruoan tuotanto. Suomi keskittyköön kännyköihin ja tietotekniikkaan.
Kännykät ja tietotekniikkaa tehdään Intiassa ja Kiinassa.
Maatalous- ja aluekehitystuet ja -rahastot menevät kaikki Etelä- ja Keski-Euroopan maihin. Välimeren maissa jopa kotipuutarhoille maksetaan EU:n maataloustukea, Pohjoismaissa ei. Mitä paremmissa ilmasto-oloissa ollaan pitkää kasvukautta ajatellen, sitä enemmän viljelijät ja kotipuutarhat saavat tukea EU:lta riippumatta siitä, tuleeko sato koko EU:n käytettäväksi vai omaan käyttöön. Lähitulevaisuudessa (viimeistään 2013) Suomesta lopetetaan kaikki EU-tuet, myös ympäristötuki ja LFA-korvaus maataloustukien lisäksi, jos EU ei hajoa ennen sitä.
Eihän EU:ssa ole nälänhätää lähelläkään! Suomi voi entistä paremmin nyt, kun omaa kallista ruoantuotantoa on muunnettu kustannustehokkaammaksi tuontiruoaksi. Etkö muka käy Lidlissä?
Talonpoikia ei suinkaan hävitetä, vaan heistä saa luvan tulla menestyviä suurtilallisia. Vaihtoehtoinen monen pienen tilan järjestelmä ei ole todellinen vaihtoehto, sillä se vääristää kilpailua.
"""Vaihtoehtoinen monen pienen tilan järjestelmä ei ole todellinen vaihtoehto, sillä se vääristää kilpailua."""
Missäs ihmeessä sopassa sinäkin olet keitetty, kun kaveri puhuu välillä näin ja kohta taas toista...
Vai olet sitä mieltä, että mitä enemmän tuottajia on niin se vääristää kilpailua. Mutta taas jos on EU alueella muutama super isomaatila joka tuottaa koko eu alueelle ruoan on mielestäni monopoli asemassa ja määrää hinnan.
Joten se on sitä kilpailun vääristämistä, jos ei ole kilpailijoita.
Siis sinun logiikkasi on ihan hukassa tuon EU-aate fanaattisuutesi kanssa.
Kai kohta rupeat luennoimaan, kuinka pitäisi saada EU alueelta PK-Sektori hävittetyä, että monikansalliset suurjätit saisivat globaalin hallinan maailman markkinoista. "koska se vääristää kilpailua"
Kilpailun vääristäminen on kilpailun vääristämistä.
Lukea kirjoitustasi:) se on varmasti myrkkyä noille eu vänkyröille jotka kuvittelevat suurtuotannon olevan avain kaikkeen niinhän yleensäkin kapitalistit ovat kuvitelleet eikä heidä yhteiskuntansa joskaan ole toimineet.ja talollisen ihannoimasta lidlestä voisin sanoa että siellähän hinat ovat korkeampia kuin vastaavissa Suomalaisissa kapoissa siispä kapitalistit pettävät toisiaan:) niin se menee:)
Mutta pian olemme 2-0 voitolla,sillä nämä EU-tontut ovat niitä,jotka kuolevat kohta nälkään.
Se on muuten ihme juttu,miten älyttömiä nämä puhuvat,ikäänkuin ruoka tehtäisiin tehtaassa ilman luonnon resursseja.
Ihan oikeassa,ainahan eu fanaatikot kuvittelevat kaikkea ihanaa:) mm eu komissaarien virka voitaisiin eusta lopettaa kokonaan säästyisi niitä eun varoja ja sitäpaitsi eikös siitä olekin eussa kyse? juu Kyllä Suomen pitäisi ehdottomasti irtautua eusta:)
Ruoka on edelleen halvempaa kuin ennen EU-jäsenyyttä inflaatiokin huomioonottaen.
Yhdellä eurolla saa esim. ostettua kolme makaronipussia eli evästä viikoksi.
Itsenäisessä Suomessa tämä eväs olisi taatusti paljon kalliimpaa.
Et huomioi sitä,että joudut veroina maksamaan hinnanalennuksen.Siksi ruoka on nyt kalliimpaa.Joudut lisäksi maksamaan muiden EU-maiden hinnanalennuksia,koska olemme nettomaksajia ja muissa maissa ei ole niin paljon omaa tukea.Lisäksi jäsenyys on pörssipelin kautta nostattanut hintatasoa myös ruuassa koska yrityskauppoja on tehty paljon elintarviketeollisuudessamme.