Talous horjuttaa liikaa ihmisen luotettavuutta Suomessa. Maksuhäiriöinen saa jatkuvasti tuntea itsensä epäluotettavaksi, roistoksi, epäkelvoksi jne. Tämä on itsetunnoltaan heikolle ihmiselle tuhoavaa. Opettele ihmisparka, joka kouristelet talouden pyörteissä, oikeaa itsetuntemusta, joka ei perustu liikaa yhteiskunnan talouselämän lakeihin, joissa vaan rikkaat ovat luotettavia. He ovat kuolevaisia kuten muutkin. Jeesus sanoi, että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. On kivempaa elää niin, että on itse tehnyt työllään elintasonsa eikä keinotellut sitä talouden vaihteluissa, mikä on vain onnekkaiden osa. Näitä onnekkaita on lopulta vain vähän. Luotettava ihminen on sitäpaitsi sellainen, joka ei ajattele ja puhu toisista pahaa, vaikka tällä olisi maksuhäiriö.
Kuka on luotettava
"talousnero"
9751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Epäluotettavia ovat sellaiset henkilöt, jotka eivät pidä kiinni lupauksistaan ja sitoumuksistaan. Luottohäiriömerkinnät syntyvät juuri tällaisesta toiminnasta. Kyllä talousvelvoitteiden hoitaminen on yksi merkittävä asia ihmisen luottamusta arvioitaessa.
Sitävastoin rikkaudella tai köyhyydellä ei ole mitään tekemistä luotettavuuden kanssa. Luoettava köyhä maksaa laskunsa ajallaan eikä velkaannu holtittomasti.
Mitähän tuokin hihhuli taas tarkoitti.
Ei mitään järkeä koko kirjoituksessa.
Todeta, että kaltaisiasi kusipäitä on olemassa.
Mielestäni kriittinen sanoi asian juuri niinkuin se on ja niinkuin sen pitääkin olla.
Olet varmaan sitä mieltä, että luottoa pitäisi saada, ikään, sukupuoleen, varallisuuteen ja luottotietoihin katsomatta.
Ei voi muuta, kuin todeta, että se apukoulukin meni sinun kohdallasi aivan hukkaan.
että tämä ihmiskunnan katoamaton alati lisääntyvä luonnonvara, pitäisikö se valjastaa, vai onko se jo valjastettu?
Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy.
Oli nyt miten rehellinen ja hieno ihminen muuten, mutta mitenkäs talousasioiden mittareita luotaisiin ja miten ihmisiä eroteltaisiin jos luottomerkintöjä ym. ei olisi. Ja siis erottelulla tarkoitan sitä, että niiden pääasiallinen tarkoitushan on turvata sellaisten tahojen tiedonsaanti epäselvyyksistä, jotka olisivat antamassa luottoa, tavaraa laskulla tms. henkilöille.
Onhan se nyt ilman muuta täysi oikeus saada ns. riskinottajan tietoon että ainakin paperilla on asiansa ennen kunnolla hoitaneen henkilön kanssa tekemisissä. Sekään kun loppupeleissä ei paljoa kerro, suuntaviivoja vain ettei ole vallan huithapeli.
Ne paikat ovat erikseen jossa mennään naamaluotolla.
, others pay cash.
että mulla häiriöitä luottotiedoissa. Eli en halua paljastaa henkilöllisyyttäni kertomalla yksityiskohtia. Mutta luottotietorekisterissä on merkintä seuraavalle kahdelle vuodelle. Kyse luotonantajan peräänantamattomuudesta velkojen suorittamisesta HUOM! viikon odotusajalla, jolloin olisin maksanut koko velan pois. No, nyt käytän visaelectronia, vaikka on sijoitussalkku, tilillä rahaa ostaa vaikka pari sijoitusasuntoa. Mutta no hätä, mä viikkaan kyseisen luotontarjoajan edelleen postittamat tarjoukset huolellisesti roskiin. Jopa kesämökilleni ovat tunkeutumassa tarjouksineen, mutta kiitti tosi paljon, saahan noista saunansytykkeitä.
Höpöhöpö, ei ne luottotiedot viikon myöhästymisestä punaiseksi mene. Tietenkin jos et maksa laskuja ajallaan, sovittelet maksupäivät etkä noudata niitä, niin silloin se viikkokin jossain vaiheessa ratkaisee. Johonkinhan se raja on vedettävä.
mikset maksanut viikkoa aiemmin?? Varmasti on joku hyvä pointti.