Maataloustukien julkistamista on vaadittu toistuvasti. Paljon tärkeämpää olisi julkistaa maatalouden tila sellaisena kuin se on. Paljon puhutut tuet ovat vain osa kokonaisuutta.
Suomen maatalouden tila näkyy tiivistettynä Maatalouden taloudellisen tutkimuslaitoksen (MTTL) tiedoista:
Maatalouden kustannukset v. 2005 olivat 3010 miljoonaa euroa. Tuotteiden myyntitulot olivat 2180 milj. euroa. Tappio tuotannosta oli täten 830 milj. euroa. Tuet, joita vaaditaan julkisiksi, olivat lähes 1800 milj. euroa, josta siis 830 milj. meni tuotannosta aiheutuvien tappioiden peittämiseen. Maataloustuloksi jäi noin 970 miljoonaa euroa, eli keskimäärin n. 13 300
euroa tilaa kohti.
MTTL:n laskelmien mukaan tämä tarkoittaa sitä, että keskimääräinen maataloustuottajan palkka oli vajaat 6 euroa tunnilta ja korko tuotantoon sijoitetulle pääomalle 2,5 prosenttia.
Palkansaajia puhutteleva vertaus voisi olla seuraava: Töissä olemisesta maksat 5 euroa tunnilta ja saat sitten tukea 11 euroa tunnilta. Sinulle jää tunnilta 6 euroa. Lieneekö mielekästä, että vain tukia vaaditaan julkisiksi.
Maataloustuotanto on tappiollista ilman tukia, koska tuotteiden hinnat romahdutettiin EU-jäsenyyden myötä. Tuottajahinnat eivät kata kustannuksia edes Keski-Euroopan paremmissa tuotanto-olosuhteissa.
Pidemmällä aikavälillä alenevien tukien varassa toimiva maatalous on kestämättömässä tilassa. Jo nyt kestämätöntä on mm. se, että maataloudella tehdään politiikkaa ilman, että kokonaisuutta halutaan tuoda julki. Maataloutta puolustetaan kyllä juhlapuheissa. Käytännössä suomalaisen perheviljelmiin pohjautuvan maatalouden ja puhtaan ruoan tuotannon ainoa turva voi olla vain oma itsenäinen päätöksenteko. Ilman yhä kalliimmaksi käyvää EU-jäsenyyttä.
Suomen maatalouden tila näkyy tiivistettynä Maatalouden taloudellisen tutkimuslaitoksen (MTTL) tiedoista:
Maatalouden kustannukset v. 2005 olivat 3010 miljoonaa euroa. Tuotteiden myyntitulot olivat 2180 milj. euroa. Tappio tuotannosta oli täten 830 milj. euroa. Tuet, joita vaaditaan julkisiksi, olivat lähes 1800 milj. euroa, josta siis 830 milj. meni tuotannosta aiheutuvien tappioiden peittämiseen. Maataloustuloksi jäi noin 970 miljoonaa euroa, eli keskimäärin n. 13 300
euroa tilaa kohti.
MTTL:n laskelmien mukaan tämä tarkoittaa sitä, että keskimääräinen maataloustuottajan palkka oli vajaat 6 euroa tunnilta ja korko tuotantoon sijoitetulle pääomalle 2,5 prosenttia.
Palkansaajia puhutteleva vertaus voisi olla seuraava: Töissä olemisesta maksat 5 euroa tunnilta ja saat sitten tukea 11 euroa tunnilta. Sinulle jää tunnilta 6 euroa. Lieneekö mielekästä, että vain tukia vaaditaan julkisiksi.
Maataloustuotanto on tappiollista ilman tukia, koska tuotteiden hinnat romahdutettiin EU-jäsenyyden myötä. Tuottajahinnat eivät kata kustannuksia edes Keski-Euroopan paremmissa tuotanto-olosuhteissa.
Pidemmällä aikavälillä alenevien tukien varassa toimiva maatalous on kestämättömässä tilassa. Jo nyt kestämätöntä on mm. se, että maataloudella tehdään politiikkaa ilman, että kokonaisuutta halutaan tuoda julki. Maataloutta puolustetaan kyllä juhlapuheissa. Käytännössä suomalaisen perheviljelmiin pohjautuvan maatalouden ja puhtaan ruoan tuotannon ainoa turva voi olla vain oma itsenäinen päätöksenteko. Ilman yhä kalliimmaksi käyvää EU-jäsenyyttä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laskelmasi kertoi kaiken maatalouden tilasta puolestani. Tosin en suosi päätoimisten viljelijöiden tukien julkaisua, sillä sivutoimisilla viljelijöillä kokonaistulot -myös ilman tukia- ovat paremmat kuin päätoimisilla viljelijöillä, joiden kustannuslaskelman otit esille. Sivutoimisten viljelijöiden muut tulot tulevat tilan ulkopuolisesta työstä, kuten teollisuus- ja palvelualat, joten heidän maataloustuet kannattaa julkistaa.
Jokaiselle riittäköön yksi työpaikka. Ne on ihme mussukoita nuo maajussit. Niitä tuetaan edestä ja takaa, taaperoita, ja muu Suomi kärsii.
Kaikki tuet pois, sanon minä.
On parempi itkeä leipä suussa kuin nälissään! Ei demujen teekkarihaalareita eikä bryssän ruplia voi syödä.