Irak aikoo ottaa koko maan turvallisuuden vastuulleen jo tänä vuonna, vaikka aikaisemmin on povattu, että liittouma vastaisi irakilaisten turvallisuudesta ainakin ensi vuoden loppuun asti.
Tämähän merkitsee sitä, että asiat menevät Irakissa koko ajan parempaa suuntaan, joten vaikka on mahdollista, että USA:n joukot jäävät maahan vielä varmuuden vuoksi vuodenvaihteen jälkeenkin, irakilaiset alkavat totutella elämään keskenään sovussa jo lähikuukausien aikana!
Eräitten pro-terroristien veikkaukset Irakin surkeasta tulevaisuudesta voidaan siis laittaa äärivasemmistolaisen pessimismin kontolle...
Ovatko palstan muut lukijat optimistisempia?
Tämähän merkitsee sitä, että asiat menevät Irakissa koko ajan parempaa suuntaan, joten vaikka on mahdollista, että USA:n joukot jäävät maahan vielä varmuuden vuoksi vuodenvaihteen jälkeenkin, irakilaiset alkavat totutella elämään keskenään sovussa jo lähikuukausien aikana!
Eräitten pro-terroristien veikkaukset Irakin surkeasta tulevaisuudesta voidaan siis laittaa äärivasemmistolaisen pessimismin kontolle...
Ovatko palstan muut lukijat optimistisempia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiedät varsin hyvin, että liittouma ajoi Irakin sisällissotaan. Nyt kun se ei enää kykene pitämään maata hallinnassaan (ei ole tosin kyennyt koko aikana) niin se jättää vastuun irakilaisten harteille ja tyytyy itse varmistamaan ainoastaan öljynsaantinsa.
Jotain tuollaista liittouman strategit ovat tosin saattaneet suunnitellakin. Kun ei kyetä ottamaan maata haltuun niin ajetaan se sekasortoon. Siinä on onnistuttu hyvin...
Toivottavati Irakin öljy loppuu pian. Silloin liittouma jättää sen rauhaan ja kuiviin imetty maa viimein itsenäistyy. Ellei sitten USA halua käyttää sitä sotilastukikohtanaan senkin jälkeen. Sieltähän on hyvä ammuskella risteilyohjuksia ihmisten niskaan niin itään kuin länteenkin...
Kirjoituksesi vilisee virheväittämiä!
Muutama korjaus:
Irakissa ei ole sisällissotaa.
Maassa on n. 26 miljoonaa asukasta, joten suuret massat eivät ole osallistuneet taisteluihin, vaan kysymyksessä on vain äärimmäisyysainesten muodostamien roskajoukkojen liikehdinnästä.
Irakin öljyvarat ovat valtavat, joten puheet sen öljyn loppumisesta ovat suunnilleen samaa luokkaa kuin puheet Suomen puuvarojen loppumisesta.
Kukaan ei siis "ime sitä kuiviin", vaikka terroristit tosin räjäyttelevät öljyputkia aina kun viranomaisten silmä välttää.
USA ei tarvitse maatukikohtia, koska lentotukialuksilla on riittävää kapasiteettia risteilyohjusten ampumiseen.
Keksi nyt hyvä mies jotain uskottavampaa!
"USA ei tarvitse maatukikohtia, koska lentotukialuksilla on riittävää kapasiteettia risteilyohjusten ampumiseen."
Tuo on minusta sairas asenne. Aivan kuin olisi maailman luonnollisin asia, että jokin terroristivaltio seilaa ympäriinsä lentotukialuksillaan ammuskelemassa risteilyohjuksia ihmisten niskaan.
Irakin öljy loppuu aikanaan ja viimeistään siihen loppuu myös liittouman kiinnostus. Silloin Irakilla on hyvät mahdollisuudet itsenäistyä. Suomen puuvarat uusiutuvat huomattavasti nopeammin kuin Irakin öljyvarat. Kuitenkin puukin loppuu jos sitä käytetään holtittomasti. Puhut siis jälleen läpiä päähäsi.
Öljyputkia ei räjäytelty Irakissa ennen kuin liittouma hyökkäsi sinne.
Irakissa on sisällissota. Sinun idolisi (=epäjumalasi) amerikkalaiset vähättelevät tilannetta, mutta maassa kuolee päivittäin kymmeniä ihmisiä erilaisissa yhteenotoissa ja hyökkäyksissä. Yleensä molemmat osapuolet ovat irakilaisia. Molemmilla puolilla (sunnien ja shiiojen keskuudessa) on suuret joukot aseistautuneita taistelijoita. Sisällissodan kriteerit täyttyvät siis kirkkaasti.
Toki Irakissa on myös sellaista väkeä, joka ei osallistu näihin sisäisiin kiistoihin vaan keskittyy tuhoamaan maahan tunkeutuneita vihollissotilaita. Nämäkin ihmiset ovat toimineet aktiivisesti vaikka liittouma onkin laittanut Irakin "armeijan" näitä jahtaamaan. Itsehän liittouman sotilaat pysyttelevät pääasiassa tukikohdissaan tappioiden pelossa...
Irakissa on siis tavallaan kaksi erillistä sotaa: sisällissota (jonka liittouma pani alulle) ja vapaussota, joka tähtää liittouman poistamiseen Irakista.
Usan Irak strategia oli v. 2003 kolmivaiheinen:
1.) varsinaiset sotatoimet/ hyökkäys
2.) demokratisoiminen, vallan luovuttaminen irakilaisille ja koalition asteittainen vähentäminen/ poistuminen
3.) jälleenrakentaminen
Ei tämä nyt ihan näin yksikertainen 'nakki' ole ollut... suuria vaikeuksia on ollut ja edelleen odotettavissa. Erityisesti vaihe 2. on tökkinyt ja voi olla jopa epärealistinen.