Moskovan neuvotteluissa lokakuussa 1939 Paasikivi ja Stalin esittivät seuraavia näkökohtia:
Kun Paasikivi jälleen korosti Suomen puolueettomuutta ja lujaa päättäväisyyttä puolustaa omaa aluettaan jokaista hyökkäjää vastaan,Stalin puhui hyökkäävän suurvallan mahdollisesta maihinnoususta Suomen alueelle näyttäen kartalta Hankoa.Samalla hän sanoi "Suomi on pieni ja heikko.Teiltä ei lupaa kysytä.Ette voi,vaikka tahtoisitte,estää suurvaltaa nousemasta maihin sekä jatkamasta kulkuaan teidän vastustuksestanne huolimatta".
Paasikivi vastasi siihen: "Aliarvioitte meidät.
Tulemme taistelemaan kovemmin kuin luulette".
Paasikivi sanoi myös,että jos NL:n vihollismaan sota-aluksia tunkeutuisi Suomenlahdella Suomen ja NL:n aluevesille niin siinä tapauksessa Suomen ja NL:n rannikkopatterit Viron rannikolla ampuisivat samaa vihollista ja olisivat itse asiassa yhteistyössä.
Stalin ei kuitenkaan luottanut Suomen KYKYYN torjua vieraan vallan sotalaivojen puolueettomuus loukkauksia ja torjui Paasikiven teorian.
ELI STALIN EI MOSKOVAN NEUVOTTELUISSA EPÄILLYT SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA JA HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN ,VAAN HÄN ALIARVIOI TÄYSIN VÄÄRIN SUOMEN KYVYN PUOLUSTAA ALUETTAAN JA SIINÄ ON SYY ETTÄ STALIN HYÖKKÄSI 30.11.1939 SUOMEEN.
Talvisota todisti,että Suomi olisi kyennyt torjumaan Saksan tai Englannin maihinnousun Etelä-Suomen rannikolle ja estämään hyökkääjää etenemästä Kannaksen kautta Leningradiin.
Suomi torjui talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen pyrkivän hyökkäyksen,johon osallistui enimmillään miljoona sotilasta ja suuri määrä panssarivaunuja ja pommikoneita ja hävittäjiä ym.raskasta kalustoa.
NL onnistui valtaamaan 3 kuukautta kestäneellä
massiivisella hyökkäyksellään vain pienet alueet Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.Viipuri,
Sortavala ja Käkisalmi olivat 13.3.1940 suomalaisten hallussa.
Paasikivihän sanoi lokakuussa 1939 Stalinille:"Suomi puolustaa lujasti ja päättävästi aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan" Stalin vastasi että "Suomi on pieni ja heikko. Ette voi puolustaa aluettanne suurvaltaa vastaan, vaikka haluaisittekin".
Eli Stalin ei epäillyt Suomen HALUA puolustaa aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan, vaan hän
erehtyi aliarvioimaan Suomen KYVYN puolustaa aluettaan ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939.
Suomi pystyi estämään 1939 suurvallan hyökkäyksen idästä länteen ja olisi siten pystynyt estämään 1941 jonkin toisen suurvallan hyökkäyksen lännestä
itään.
Eli NL:n hyökkäykselle Suomeen 30.11.1939 ei ollut mitään laillista ja hyväksyttävää perustetta ja Karjala on siten palautettava Suomelle.
Kun Paasikivi jälleen korosti Suomen puolueettomuutta ja lujaa päättäväisyyttä puolustaa omaa aluettaan jokaista hyökkäjää vastaan,Stalin puhui hyökkäävän suurvallan mahdollisesta maihinnoususta Suomen alueelle näyttäen kartalta Hankoa.Samalla hän sanoi "Suomi on pieni ja heikko.Teiltä ei lupaa kysytä.Ette voi,vaikka tahtoisitte,estää suurvaltaa nousemasta maihin sekä jatkamasta kulkuaan teidän vastustuksestanne huolimatta".
Paasikivi vastasi siihen: "Aliarvioitte meidät.
Tulemme taistelemaan kovemmin kuin luulette".
Paasikivi sanoi myös,että jos NL:n vihollismaan sota-aluksia tunkeutuisi Suomenlahdella Suomen ja NL:n aluevesille niin siinä tapauksessa Suomen ja NL:n rannikkopatterit Viron rannikolla ampuisivat samaa vihollista ja olisivat itse asiassa yhteistyössä.
Stalin ei kuitenkaan luottanut Suomen KYKYYN torjua vieraan vallan sotalaivojen puolueettomuus loukkauksia ja torjui Paasikiven teorian.
ELI STALIN EI MOSKOVAN NEUVOTTELUISSA EPÄILLYT SUOMEN PUOLUEETTOMUUTTA JA HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA HYÖKKÄÄJIÄ VASTAAN ,VAAN HÄN ALIARVIOI TÄYSIN VÄÄRIN SUOMEN KYVYN PUOLUSTAA ALUETTAAN JA SIINÄ ON SYY ETTÄ STALIN HYÖKKÄSI 30.11.1939 SUOMEEN.
Talvisota todisti,että Suomi olisi kyennyt torjumaan Saksan tai Englannin maihinnousun Etelä-Suomen rannikolle ja estämään hyökkääjää etenemästä Kannaksen kautta Leningradiin.
Suomi torjui talvisodassa puna-armeijan täysimittaisen koko Suomen valtaamiseen pyrkivän hyökkäyksen,johon osallistui enimmillään miljoona sotilasta ja suuri määrä panssarivaunuja ja pommikoneita ja hävittäjiä ym.raskasta kalustoa.
NL onnistui valtaamaan 3 kuukautta kestäneellä
massiivisella hyökkäyksellään vain pienet alueet Kannakselta ja Laatokan pohjoispuolelta.Viipuri,
Sortavala ja Käkisalmi olivat 13.3.1940 suomalaisten hallussa.
Paasikivihän sanoi lokakuussa 1939 Stalinille:"Suomi puolustaa lujasti ja päättävästi aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan" Stalin vastasi että "Suomi on pieni ja heikko. Ette voi puolustaa aluettanne suurvaltaa vastaan, vaikka haluaisittekin".
Eli Stalin ei epäillyt Suomen HALUA puolustaa aluettaan jokaista hyökkääjää vastaan, vaan hän
erehtyi aliarvioimaan Suomen KYVYN puolustaa aluettaan ja se aiheutti talvisodan 30.11.1939.
Suomi pystyi estämään 1939 suurvallan hyökkäyksen idästä länteen ja olisi siten pystynyt estämään 1941 jonkin toisen suurvallan hyökkäyksen lännestä
itään.
Eli NL:n hyökkäykselle Suomeen 30.11.1939 ei ollut mitään laillista ja hyväksyttävää perustetta ja Karjala on siten palautettava Suomelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkäs laillisen perustan siihen mukamas tarttis että maata vollotetaan?
Se on menetetty eikä sitää saa ostettu takaisin kuin verellä...tai pullo kerrallaan
Ne jotka Venäjällä vastustavat Karjalan palautusta Suomelle sanovat perusteeksi sen ,että Suomi muka "uhkasi" vuonna 1939 Leningradin turvallisuutta ja Stalinin oli pakko aloittaa "ehkäisysota Suomea vastaan 30.11.1939".
Suomi oli 1939 puolueeton maa ja olisi pystynyt¨
torjumaan Saksankin yrityksen hyökätä Suomen kautta Leningradiin.
Sen todistaa se, että Suomi pystyi 1940 torjumaan NL:n yrityksen vallata koko Suomi.
Olisimme yhtä hyvin pystyneet torjumaan Saksan hyökkäyksen 1941 Suomen kautta itään.
ELI VENÄLÄISTEN PERUSTE MIKSI KARJALA KUULUU "OIKEUTETUSTI" VENÄJÄlLE ON VÄÄRÄ.SUOMI EI OLLUT 1939 UHKA LENINGRADIN TURVALLISUUDELLE VAAN PUOLUEETON MAA, JOKA OLISI KYENNYT TORJUMAAN SAKSANKIN HYÖKKÄYKSEN SUOMEN KAUTTA ITÄÄN.
STALIN EI EPÄILLYT LOKAKUUSSA 1939 SUOMEN HALUA PUOLUSTAA ALUETTAAN KAIKKIA VASTAAN, VAAN SUOMEN KYKYÄ PUOLUSTAA ALUETTAAN SAKSAA JA ENGLANTIA VASTAAN.
STALININ EPÄILY OSOITTAUTUI TALVISODASSA VÄÄRÄKSI KUN SUOMI TORJUI PUNA-ARMEIJAN TÄYSIMITTAISEN HYÖKKÄYKSEN ELI SUOMI KYKENI PUOLUSTAMAAN ALUETTAAN SUURVALTAA VASTAAN.
OLISIME KYENNEET PUOLUSTAMAN SUOMEA MYÖS LÄNNESTÄ TULEVAA SUURVALAN HYÖKKÄYSTÄ VASTAAN
Ei suurvalta tarvitse mitään oikeutta hyökätä naapuriensa kimppuun. Se vain tekee niin, koska pystyy siihen.
Suomi voisi muuten aivan yhtä hyvin väittää, että kaikki alueet Uralista länteen kuuluvat Suomelle, koska Neuvostoliitto oli 1930- ja 1940-luvulla uhka Suomen turvallisuudelle. Erityisen hyväksi tämä perustelu tulee sen takia, että Neuvostoliitto ei selvästikään ollut kovinkaan puolustuskykyinen, vaikka lopulta voittikin yhdessä Englannin ja Yhdysvaltain kanssa.
Venäjäkin perustelee yhä Karjalan kuulumista Venäjään sillä, että Suomi muka oli 1939 uhka Leningradin turvallisuudelle,mikä ei pidä paikkaansa.
EI VENÄJÄ PERUSTELE OIKEUTTAAN KARJALAAN SILLÄ ETTÄ NL SAI VALLATA KARJALAN KUN OLI SUURVALTA.
ELI JOS PYSTYMME TODISTAMAAN ,ETTEI SUOMI OLLUT 1939 UHKA LENINGRADILLE VENÄLÄISET MENETTÄVÄT PERUSTEENSA PITÄÄ KARJALAA OMANAAN.
Stalinkin piti Suomea 1939 puolueettomana maana mutta ei uskonut Suomen KYKYYN puolustaa aluettaan
jos NL:n vihollismaa yrittää hyökätä Suome kautta NL:n
Talvisota osoitti tuon Stalinin epäilyn vääräksi kun Suomi torjui puna-armeijan miljoonan sotilaan hyökkäyksen Suomeen.
Kun pystyimme puolustamaan Suomea NL:n hyökäystä vastaan niin olisimme pystyneet torjumaan Saksankin hyökkäyksen Suomen kautta NL:n.
Totta kai argumenttisi ovat aivan päteviä. Täysin eri asia on, että venäläiset eivät tarvitse näitä valheita. Ne oli alun perinkin suunnattu suomalaiselle viidennelle kolonnalle ja ulkovalloille.