Israelin versio 1: "Me emme iskeneet sinne. Itse ne sen räjäyttivät. Räjähdys tapahtui 6 tuntia meidän operaation jälkeen."
Israelin versio 2: "Meidät huijattiin iskemään sinne pahvisilla raketinheittimien kuvilla"
Odotan kolmatta versiota.
Israelin versio 2: "Meidät huijattiin iskemään sinne pahvisilla raketinheittimien kuvilla"
Odotan kolmatta versiota.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pääasia on, että kaikki tietävät viimeistään nyt miten hirvittäviä piruja hizbollahit ovat. Se ei ole enää kenellekkään epäselvää. Hyi hitto.
siltä se näyttä
Olin vielä tätä ennen hiukan epävarma asiasta mutta en ole enää. Toivottavasti Israelilaiset nujertavat nuo hirviöt mahdollisimman nopeasti!!
uskoa, mut jos ootte noin yksinkertasia, ei sille voi mitään, sääli
Kolmas versio on se jossa paljastuu hizbollahin outo taktiikka ampua siviilikohteiden vierestä ja ottamalla tietoinen riski vastaiskun aiheuttamista siviiliuhreista.Turha sitä on kiistää etteikö niin tapahtuisi.Jos itse uskoisitte islamiin fanaattisesti eli uskontoon jossa kaikki hyvä tulee vasta kuoleman jälkeen,niin mikäs siinä on uhratessa
lapsensa,vaimonsa ja itsensä.
Tässä vertailukohde eräästä toisesta Lähi-Idaä tapahtumasta, joka ei sekään ollut ihan niin kuin PLO ja sen suomenkielinen tiedotustoimisto YLE esitti.
"Jenin ollut terrorin tukikohta
YK:nRaportti korostaa, että terroristit ovat käyttäneet useita Länsirannan kaupunkeja ja erityisesti Jeniniä Israeliin tehtyjen terrori-iskujen tukikohtana. Raportti viittaa Israelin syytökseen, että lokakuun 2000 ja huhtikuun 28.4.2002 välisenä aikana Jeninin leirillä suunniteltiin ja käynnistettiin 28 terrorihyökkäystä. Israelin armeija takavarikoi kaupunkiin tunkeutumisen yhteydessä tähän toimintaan liittyviä asiakirjoja, asekätköjä ja pommilaboratorioita
Palestiinalaistaistelijoiden käyttäytyminen taistelujen aikana saa moitteita. Palestiinalaisryhmät olivat tehneet siviilien asumuksista pommiansoja. Tässäkin raportti vahvistaa asian, jonka israelilaiset kertoivat tuoreeltaan. Pommiansat eivät olleet mikään salaisuus, sillä jo ennen Israelin tunkeutumista Jeniniin paikallinen jihad-johtaja kertoi mm. egyptiläisessä Al Ahram-lehdessä, että viitisenkymmentä taloa oli miinoitettu. Kansainvälisessä joukkotiedotuksessa näiden pommiansojen osuus Jeninin tuhoissa on jätetty lähes huomiotta.
52 kuollutta, ei 500
Palestiinalaisten kuolonuhrien määräksi raportti vahvistaa 52 kuollutta, joista noin puolet saattoivat olla siviilejä. Israel menetti 23 miestä kaatuneina. Raportti toteaa yksiselitteisesti, ettei palestiinalaishallinnon oletukselle 500 kuolonuhrista ole minkäänlaista näyttöä.
Israelin sotilaslähteet arvioivat tuoreeltaan palestiinalaisuhrien määräksi nelisenkymmentä, mikä kaikesta kansainvälisen lehdistön ivasta huolimatta osoittautui varsin totuudenmukaiseksi ensiarvioksi. The Washington Times kertoi jo toukokuun alussa, että palestiinalaislähteet itsekin lakkasivat toistamasta joukkomurhaväitettä, sen sijaan he alkoivat korostaa Jeninin taistelua sankarillisena puolustustaisteluna.
Raportti kirjaa myös väitteet, että Israel olisi käyttänyt palestiinalaisia ihmiskilpinä Jeninissä tai muualla. Israel on kiistänyt väitteet.
Israelin armeija syyllistyi Länsirannalla kaikkiaan 878 talon ja lukuisten pakolaisasumusten tuhoamiseen rankaisutoimena, mutta Jeninin osalta raportti ei anna tarkkoja lukuja. Jenin-uutiskuvista tuttu totaalisen tuhon alue ei ole kuin ”reilun jalkapallokentän kokoinen”. Vain 18% leirin asumuksista kärsi vaurioita taistelujen aikana ja varsinaisessa kaupungissa vahinkoja ei ollut lainkaan.
Sairasautoja
asekuljetuksissa
YK:n raportissa Israelia arvostellaan lääkintä- ja humanitäärisen avun estämisestä niin Jeninissä kuin muualla Länsirannalla. Raportti kirjaa israelilaisen tankin tuhonneen sairasauton ja surmanneen sen henkilökunnan. Israel ei ole kiistänyt näitä tietoja. Se on väittänyt, että sairasautoja käytettiin taistelijoiden ja aseiden kuljetukseen.
Raportin mukaan viikkoja kestävät ulkonaliikkumiskiellot ja kulkurajoitukset ovat olleet kohtuuttomia kollektiivisia rangaistuksia, jotka ovat tehneet kokonaisten kaupunkien asukkaiden elämän vaikeaksi. Raportti viittaa ihmisoikeusjärjestöjen tietoihin mielivaltaisista pidätyksistä ja vankien huonosta kohtelusta ja kirjaa väitteet teloituksista.
Mielenkiintoista on, että Israelin ulkoministeriö suhtautuu myönteisesti näinkin kriittiseen raporttiin. Maan hallitus on valmis tunnustamaan tosiasiat. Kansainvälisellä joukkotiedotuksella olisi syytä itsetutkisteluun: palestiinalaislähteiden väitteet Jeninin ”joukkomurhasta” kohottivat hetkeksi milteipä virallisen totuuden asemaan nimenomaan brittiläiset laatulehdet, kuten The Guardian ja The Independent.
Israelin tiedotusvälineissä on usein todettu, ettei maalla ole mahdollisuuksia saada reilua kohtelua eurooppalaisessa julkisuudessa. Jeninin tapahtumien käsittely näyttäisi vahvistavan tämän."
Aulis Kallio
vapaa toimittaja, Tampere