Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kolmas kone WTC:llä!

    Samaan aikaan kun etelätorniin iskeytyi kone, toinen suuri lentokone poistui WTC:ltä kierreltyään sitä ennen tornien lähellä pohjoistornin iskun jälkeen. Etelä-Manhattan on lentokoneilta kielletty alue.

    http://worldtradecentertruth.com/Journal_4_Jet.pdf

    Kone näkyy ainakin kahdella videolla ja ainakin yhdessä valokuvassa. Kello 9:04 ABC Newsin Diana Sawyer kertoi livenä tuosta lentokoneesta, jonka "he kaikki" näkivät ennen iskua etelätorniin. Hän kertoi luulleensa kyseessä olleen saman koneen, joka törmäsi etelätorniin.

    Videolinkit:

    http://www.areadownload.com/video/wtc/WTC - Amateur Video 04.mpg

    http://terrorize.dk/911/wtc2hit13/911.wtc.yet.another.plane.wmv

    http://www.terrorize.dk/911/comments/911.wtc.plane.circling.around.wmv

    Tämä alkaa näyttää aina vaan uskomattomammalta. Todisteet kolmannesta koneesta WTC:llä ovat olleet olemassa koko ajan, mutta asia ei ole noussut pinnalle.
    211943
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 21

    Vanhimmat

    Se oli se OIKEA tuhoutuneeksi julistettu kone joka oli korkeammalla, muistaakseni 26 000 jalan korkeudessa vain 2.50 min ennen kun se oli WTC:n kohdalla.

    Se oli se toinen kone joka muka VIRALLISEN TARINAN MUKAAN osui WTC:hen.

    Se selittää katso sen miksi kone pystyi lentämään yhdellä maailman lentotiheimmällä alueella, 40 minuttia ilman että sitä kutsuttiin tai se otti yhteyttä lennonvalvontaan. Sitä kutsuttiinkin, eikä hälytyksiä tullut, koska se vastasi.

    Miehittämätöntä CID-konetta, joka törmäsi WTC:hen ehkäpä kutsuttiin, mutta telekommunikaatiohan on ihmeellistä tämäpäivänä.
    Sinun ei itse tarvitse olla edes koneessa, kunhan linja on auki, ja controlli pelaa. ;)

    Ei se kauko-ohjattu NASAn CID-kone tyhjä kone joka osui WTC:hen, jossa ei ollut edes mustia laatikoita. Tai oli, koska USA sanoi niin.
    Ja kaikki 3-4 mustaa laatikkoa hajosivat, vaikka ne on tehty särkymättömättömäksi. Lento 93 kai säilyi?

    Mutta sieltähän soitettiin, vaikka puhelun onnistumisprosentti oli minimaalinen.
    Soittajahan oli Republikaanien joku 'puhenainen'. Tyyliin. "Täällä etunimi sukunimi, hei äiti!". Eikä 12 v. koneessa lennoilla mukana ollut lentoemo, osanut tunnistaa Manhattania.. ;)

    Bushin ja hänen kaverien ei tarvitse valehdella. Heillä on siihen ihan omat PR-firmat, jotka tekevät sen heidän puolestaan ;)
    http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

    He kertovat Teille arvoisat lukijat aina päivittäin kuka on se "terroristi".

    Se on aina se - joka palvelee USA.n etuja ja sen intressejä. Suurvaltapolitiikaa.

    He näyttävät Teille miten vasenkätinen Multimiljonääri Osama (CIA:n kenttäagentti 1979 -1989/Ladenien koko suku on Bushien perhetuttuja) 80-luvun VHS-kameralla kuvatussa sumuisessa videossa tunnustusvideossa oikealla kädellä. Milloin viimeksi kirjoitit toisella kädelläsi ;)

    Andrew Airbase on muuten Pentagonista 20 mailin päässä. Alue on maailman tarkimmin vartioiduin ilmatila. Silti sinne pääsi kaikessa rauhassa hienon kaartoliikkeen tehden Amatööripilotti lentämään U-käännöksellä sisään.

    Miehittämättömällä Global Hawkeilla katso kun Se ei ole ongelma ;)


    Tulevalla www-sivuillani nämä ja monia muita paljastuksia...

    3 suurinta rikollista ja sortajaa: USA, KIINA, VENÄJÄ.
    3

    Äänestä

    • kirjoittelemaan aivan ihan mitä sattuu, niin kannattaisikohan yrittää edes tutustua tosiasioihin.

      Se että tuollaiset kyhäelmät uppoavat suurimpaan osaan täällä äänessä oleviin on tietenkin äärimmäisen huolestuttavaa.

      Äänestä

    • ennenkuin alat kirjoitti:

      kirjoittelemaan aivan ihan mitä sattuu, niin kannattaisikohan yrittää edes tutustua tosiasioihin.

      Se että tuollaiset kyhäelmät uppoavat suurimpaan osaan täällä äänessä oleviin on tietenkin äärimmäisen huolestuttavaa.

      Olen tehnyt sitä jo 1000 tuntia

      Äänestä

    Kaverini joka on ammattilentäjänä sanoi:

    2.50 ennen törmäystä tuota konetta joka törmäsi 2.? WTC-rakennukseen kutsuttiin lennonvalvonnasta. Se oli se kone joka oli siellä n. 26 000 jalassa. Se oli sama kone joka muka törmäsi WTC-hen.

    Törmännyt kone tuli alakautta muutaman sadan metrin korkeudelta.

    Kaverini sanoi, kun kysyin hänen mielipidettään, että ei tuosta korkeudesta ehtisi 2.50 minuutissa ja vielä alakautta iskeytymään WTC:hen.

    Eli ;)

    Äänestä

    Mä oon ollu tähän asti vähä niinku epäilevällä kannalla tän 11.9-salaliiton suhteen, mutta jos se tosiaan on totta että siäl on luuhannu kolmaski matkustajakone niin tää homma on sitämyätin selevä. Salaliitto ja sillä siisti. Mä oon pelänny oikeestaan tän kolmannen koneen olemassaoloo koska se on juuri se viimotten sinetti salaliitolle. Ja minä kun en olis niinku millään halunnu tollaseen tuhmaan salaliittoon niinku uskoo ja sillee.

    Äänestä

    • Kirjoitat mahottoman viisaasti.

      Virallinen tarina on ollut kuin jännitetty kuminauha, joka on vain odottanut katkeamistaan. Se on sulkenut sisäänsä hyvin suuren määrän valtavia epätodennäköisyyksiä, jollei suoranaisia mahdottomuuksiakin. Normaalisti jo muutama tällainen epätodenäköisyys olisi johtanut perusteelliseen rikostutkintaan. Ei kuitenkaan syyskuun 11:nen tapauksessa. Kaikki on vaan laitettu sattuman ja epäpätevyyden piikkiin. Ja uskoteltu, että kyllä samana päivänä voi luhistua kolme pilvenpiirtäjää sekunneissa maan tasalle pääasiassa huoneistopalojen vuoksi.

      Nyt pyydän niitä, joilla on lähipäivinä aikaa, lähettämään meiliä mediaihmisille ja pyytämään heitä selvittämään tutkivan journalismin keinoin, mikä tuo kone oli ja mitä tekemistä sillä oli WTC:llä iskujen aikaan.

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      Kirjoitat mahottoman viisaasti.

      Virallinen tarina on ollut kuin jännitetty kuminauha, joka on vain odottanut katkeamistaan. Se on sulkenut sisäänsä hyvin suuren määrän valtavia epätodennäköisyyksiä, jollei suoranaisia mahdottomuuksiakin. Normaalisti jo muutama tällainen epätodenäköisyys olisi johtanut perusteelliseen rikostutkintaan. Ei kuitenkaan syyskuun 11:nen tapauksessa. Kaikki on vaan laitettu sattuman ja epäpätevyyden piikkiin. Ja uskoteltu, että kyllä samana päivänä voi luhistua kolme pilvenpiirtäjää sekunneissa maan tasalle pääasiassa huoneistopalojen vuoksi.

      Nyt pyydän niitä, joilla on lähipäivinä aikaa, lähettämään meiliä mediaihmisille ja pyytämään heitä selvittämään tutkivan journalismin keinoin, mikä tuo kone oli ja mitä tekemistä sillä oli WTC:llä iskujen aikaan.

      satuihin on uskomaton...

      Äänestä

    • uusiin kirjoitti:

      satuihin on uskomaton...

      kun voit meille kertoa että itse uskot vielä joulupukkeihin..

      Äänestä

    • uusiin kirjoitti:

      satuihin on uskomaton...

      ... miten selität tuon videoilla, kuvassa ja TV-raportterin puheessa esiintyvän lentokoneen. Minulle kelpaa ihan ei-sadunomainen selitys, ja mieluiten juuri sellainen.

      Äänestä

    • Emme me hörhöt värkänneet tuota lentokonetta WTC:lle. Kyllä se meni sinne ihan ilman meidän apuamme.

      Äänestä

    • Sano BÄÄÄ!

      Lammaskin sanoi Bää, ennen kuin totesi joutuneensa teuraseläimeksi.

      Tyhmyytesi paistaa...otammme osaa.

      Äänestä

    "Todisteet kolmannesta koneesta WTC:llä ovat olleet olemassa koko ajan, mutta asia ei ole noussut pinnalle."

    Ei ole ei, koska tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

    "Samaan aikaan kun etelätorniin iskeytyi kone, toinen suuri lentokone poistui WTC:ltä kierreltyään sitä ennen tornien lähellä pohjoistornin iskun jälkeen."

    Mistä tämä väite on peräisin?? Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana. WTC = 60m, 767 = 49m -- vertaa suhteellisia kokoja videolla.

    "Etelä-Manhattan on lentokoneilta kielletty alue."

    Kylläpä on harhaanjohtavasti sanottu. Manhattanin yllä ei toki matkustajakoneet lennä, mutta heti saaren vieressä, Hudson-joen yllä, kulkee eräs maailman kapeimmista lentoväylistä, jota pitkin kymmeniä, ellei satoja koneita lentää joka päivä. Tunnetusti WTC-torneilta oli matkaa joelle reilut 200m. Videot on kuvattu idästä, joten lentoreitti on nimenomaan tornien takana.

    Eli mikä on ongelma?? Ei kai "virallinen taho" voi ottaa kantaa kaiken maailman kärpäsiin, joita alueella on saattanut iskujen aikana lennellä?? Eikö tuo nyt ole hieman liikaa vaadittu, vai olisiko jossain raportissa pitänyt erikseen mainita, että "tällä nimenomaisella videolla havaittavalla lentokoneella ei ole mitään tekemistä iskujen kanssa"?

    Tuolla keskimmäisellä videolla leijaileva esine vaikuttaisi olevan helikopteri.

    Äänestä

    • ... sivuutat täysin Diane Sawyerin toteamuksen kolmannesta koneesta?

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Kirjoitat: "Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana."

      Artikkelissa sanotaan:

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      3300 jalkaa = 1000 metriä.
      1 merimaili = 1852 metriä

      Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?

      Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella.

      Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana?

      "Scholars for 9/11 Truth has been appalled to learn that the author of this study has received
      threats against himself and his family for having written this article. The source of these threats
      has suggested that he drop out of our organization and that this study should 'go away'. He has
      withdrawn from S9/11T, but this piece of research cannot 'go away'. It has already been widely
      read and no doubt copied. Under the circumstances, it would be a huge mistake to allow this
      organization and its journal to be manipulated by external threats. Since the author has nothing
      to do with our decision to keep it in place, responsibility shifts to the organization. We hope
      others will pursue its leads."

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      ... sivuutat täysin Diane Sawyerin toteamuksen kolmannesta koneesta?

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Kirjoitat: "Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana."

      Artikkelissa sanotaan:

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      3300 jalkaa = 1000 metriä.
      1 merimaili = 1852 metriä

      Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?

      Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella.

      Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana?

      "Scholars for 9/11 Truth has been appalled to learn that the author of this study has received
      threats against himself and his family for having written this article. The source of these threats
      has suggested that he drop out of our organization and that this study should 'go away'. He has
      withdrawn from S9/11T, but this piece of research cannot 'go away'. It has already been widely
      read and no doubt copied. Under the circumstances, it would be a huge mistake to allow this
      organization and its journal to be manipulated by external threats. Since the author has nothing
      to do with our decision to keep it in place, responsibility shifts to the organization. We hope
      others will pursue its leads."

      nuo ole kuitenkan niitä merkitsemättömiä helikoptereita joita siellä lenteli?? Aikapaljon niitä koptereita yhdessä filminpätkässä siellä pörräämään ja ei ollut mitään merkintää oliko kenen omistamia, muttei siis niitä koptereita joitten siellä olisi pitänyt olla.

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      ... sivuutat täysin Diane Sawyerin toteamuksen kolmannesta koneesta?

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Kirjoitat: "Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana."

      Artikkelissa sanotaan:

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      3300 jalkaa = 1000 metriä.
      1 merimaili = 1852 metriä

      Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?

      Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella.

      Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana?

      "Scholars for 9/11 Truth has been appalled to learn that the author of this study has received
      threats against himself and his family for having written this article. The source of these threats
      has suggested that he drop out of our organization and that this study should 'go away'. He has
      withdrawn from S9/11T, but this piece of research cannot 'go away'. It has already been widely
      read and no doubt copied. Under the circumstances, it would be a huge mistake to allow this
      organization and its journal to be manipulated by external threats. Since the author has nothing
      to do with our decision to keep it in place, responsibility shifts to the organization. We hope
      others will pursue its leads."

      hyvää kun tulet , kun ei täällä paljon uutta juttuja ilmaistunut.

      Äänestä

    • "Kylläpä on harhaanjohtavasti sanottu. Manhattanin yllä ei toki matkustajakoneet lennä, mutta heti saaren vieressä, Hudson-joen yllä, kulkee eräs maailman kapeimmista lentoväylistä, jota pitkin kymmeniä, ellei satoja koneita lentää joka päivä. Tunnetusti WTC-torneilta oli matkaa joelle reilut 200m. Videot on kuvattu idästä, joten lentoreitti on nimenomaan tornien takana"

      Niin mutta kun toinen torni jo palaa, joten luulisi, että koneiden on kielletty alueella lentävän ja lisäksi luulisi, että tiedetään mikä kone on ollut kyseessä.

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      ... sivuutat täysin Diane Sawyerin toteamuksen kolmannesta koneesta?

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Kirjoitat: "Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana."

      Artikkelissa sanotaan:

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      3300 jalkaa = 1000 metriä.
      1 merimaili = 1852 metriä

      Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?

      Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella.

      Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana?

      "Scholars for 9/11 Truth has been appalled to learn that the author of this study has received
      threats against himself and his family for having written this article. The source of these threats
      has suggested that he drop out of our organization and that this study should 'go away'. He has
      withdrawn from S9/11T, but this piece of research cannot 'go away'. It has already been widely
      read and no doubt copied. Under the circumstances, it would be a huge mistake to allow this
      organization and its journal to be manipulated by external threats. Since the author has nothing
      to do with our decision to keep it in place, responsibility shifts to the organization. We hope
      others will pursue its leads."

      Nimittäin mikä sen kolmannen koneen rooli oli?

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      ... sivuutat täysin Diane Sawyerin toteamuksen kolmannesta koneesta?

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Kirjoitat: "Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana."

      Artikkelissa sanotaan:

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      3300 jalkaa = 1000 metriä.
      1 merimaili = 1852 metriä

      Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?

      Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella.

      Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana?

      "Scholars for 9/11 Truth has been appalled to learn that the author of this study has received
      threats against himself and his family for having written this article. The source of these threats
      has suggested that he drop out of our organization and that this study should 'go away'. He has
      withdrawn from S9/11T, but this piece of research cannot 'go away'. It has already been widely
      read and no doubt copied. Under the circumstances, it would be a huge mistake to allow this
      organization and its journal to be manipulated by external threats. Since the author has nothing
      to do with our decision to keep it in place, responsibility shifts to the organization. We hope
      others will pursue its leads."

      http://www.geocities.com/debunking911/thirdjet.doc

      En ole vielä ehtinyt lukea tuota.

      Äänestä

    • truthseeker kirjoitti:

      ... sivuutat täysin Diane Sawyerin toteamuksen kolmannesta koneesta?

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Kirjoitat: "Videoiden perusteella kone oli selvästi WTC-torneja kauempana."

      Artikkelissa sanotaan:

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      3300 jalkaa = 1000 metriä.
      1 merimaili = 1852 metriä

      Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?

      Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella.

      Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana?

      "Scholars for 9/11 Truth has been appalled to learn that the author of this study has received
      threats against himself and his family for having written this article. The source of these threats
      has suggested that he drop out of our organization and that this study should 'go away'. He has
      withdrawn from S9/11T, but this piece of research cannot 'go away'. It has already been widely
      read and no doubt copied. Under the circumstances, it would be a huge mistake to allow this
      organization and its journal to be manipulated by external threats. Since the author has nothing
      to do with our decision to keep it in place, responsibility shifts to the organization. We hope
      others will pursue its leads."

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Siis jokin kone tuli toisesta suunnasta. Entä sitten? Se saattoi hyvinkin olla tavallinen matkustajakone, joka oli poistumassa New Yorkista.

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      Onko kone videon perusteella lähempänä kuin tuo yksi merimaili? Onkohan tuo muuten ihan oikein tuo 1,8 km, koska jos olisi, niin koneet joutuisivat lentämään Jersey Cityn yli (yli 200m taloja). Siitä olen ihan varma, että koneet lentävät Hudsonin päällä. = New Yorkin ja New Jerseyn välissä.

      "Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?"

      Jossain kohtaa joen yllä...

      "Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella."

      Vaikeaa sellaista on nähdä, mutta lähinnä sen nopeudesta päättelin.. Eikö tuollaisesta koneesta olisi mitään muuta havaintoa? Mitä se olisi tuossa vaiheessa tuolla tehnyt ja tuohon suuntaan lentänyt? Tarkoitin siis sitä pohjoisesta kuvattua videota.

      "Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana? "

      Tuoko siis todistaa, että asia on "osunut arkaan paikkaan"? Eli kannattaa kokeilla erilaisia teorioita ja se, joka saa aikaan uhkauksia on oikein? Tuohan nyt voi olla vaikka kenen salaliitto-ihmisten vastustajan aiheuttama uhkaus.

      Äänestä

    • faktat... kirjoitti:

      "We had seen a plane coming in from the other direction earlier. I had noticed it. Had you, Charlie? I didn't know if that plane had been circled wide and came back from another direction, but we all watched it, and I just assumed..."

      Siis jokin kone tuli toisesta suunnasta. Entä sitten? Se saattoi hyvinkin olla tavallinen matkustajakone, joka oli poistumassa New Yorkista.

      "Air traffic near the WTC towers was doubly restricted, with a minimum ceiling extending two thousand feet above the towers (3,300 feet) within a radius of one nautical mile, excepting only police aviation without special permit."

      Onko kone videon perusteella lähempänä kuin tuo yksi merimaili? Onkohan tuo muuten ihan oikein tuo 1,8 km, koska jos olisi, niin koneet joutuisivat lentämään Jersey Cityn yli (yli 200m taloja). Siitä olen ihan varma, että koneet lentävät Hudsonin päällä. = New Yorkin ja New Jerseyn välissä.

      "Sinun mukaasiko lentoväylä kulkee heti 200 metrin päässä WTC-torneista? Vai tarkoititko nyt, että joelle on matkaa 200 metriä ja lentoväylä on jossain kohtaa tuon joen yllä?"

      Jossain kohtaa joen yllä...

      "Kyllä se keskimmäisellä videolla näkyvä kohde vähintään yhtä paljon lentokoneelta kuin helikopterilta näyttää. Ainakaan mitään roottorin lapojen liikkeen tapaista ei näy sen yläpuolella."

      Vaikeaa sellaista on nähdä, mutta lähinnä sen nopeudesta päättelin.. Eikö tuollaisesta koneesta olisi mitään muuta havaintoa? Mitä se olisi tuossa vaiheessa tuolla tehnyt ja tuohon suuntaan lentänyt? Tarkoitin siis sitä pohjoisesta kuvattua videota.

      "Jos kohde on niin harmiton kuin väität, miksi artikkelin kirjoittajaa olisi kehotettu poistamaan artikkeli uhkauksien saattelemana? "

      Tuoko siis todistaa, että asia on "osunut arkaan paikkaan"? Eli kannattaa kokeilla erilaisia teorioita ja se, joka saa aikaan uhkauksia on oikein? Tuohan nyt voi olla vaikka kenen salaliitto-ihmisten vastustajan aiheuttama uhkaus.

      Tuota artikkelia ei tosiaankaan olisi pitänyt julkaista. Olen lukenut joitain sitä kritisoivia kirjoituksia. Kiitos asiallisista kommenteista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    truthseeker kirjoitti:

    Samaan aikaan kun etelätorniin iskeytyi kone, toinen suuri lentokone poistui WTC:ltä kierreltyään sitä ennen tornien lähellä pohjoistornin iskun jälkeen. Etelä-Manhattan on lentokoneilta kielletty alue.

    http://worldtradecentertruth.com/Journal_4_Jet.pdf

    Kone näkyy ainakin kahdella videolla ja ainakin yhdessä valokuvassa. Kello 9:04 ABC Newsin Diana Sawyer kertoi livenä tuosta lentokoneesta, jonka "he kaikki" näkivät ennen iskua etelätorniin. Hän kertoi luulleensa kyseessä olleen saman koneen, joka törmäsi etelätorniin.

    Videolinkit:

    http://www.areadownload.com/video/wtc/WTC - Amateur Video 04.mpg

    http://terrorize.dk/911/wtc2hit13/911.wtc.yet.another.plane.wmv

    http://www.terrorize.dk/911/comments/911.wtc.plane.circling.around.wmv

    Tämä alkaa näyttää aina vaan uskomattomammalta. Todisteet kolmannesta koneesta WTC:llä ovat olleet olemassa koko ajan, mutta asia ei ole noussut pinnalle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu