Pakkomantraa Halosen onnistumisesta kannattajat hymistelevät. Sen sijaan ensimmäistäkään Halosen bkonkreettista tekoa tai saavutusta eivät ole kyenneet kertomaan.
Konkreettinen teko / saavutus ei sitten ole mikään luonteenpiirre asia (humaani, globaali, päläpälä..).
Konkreettinen teko / saavutus ei sitten ole mikään luonteenpiirre asia (humaani, globaali, päläpälä..).
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Sen sijaan ensimmäistäkään Halosen bkonkreettista tekoa tai saavutusta eivät ole kyenneet kertomaan"
*******************************
1. Halonen on onnistunut yhdistämään kansakuntaa.
Halosta kannatetaan yli puoluerajojen. Halonen yhdistää, Niinistö yritti erottaa.
2. Vakaa talouskasvu ja hyvinvointivaltion kehittäminen
Halosen edustama ja tukea konsensus-politiikka on pitkien yuporatkaisujen myötä tuonut vakautta talouteen > työlliyys kasvussa.
3. Halonen on arvostettu presidenttinä sekä idässä että lännessä. Halonen on haluttu vieras erilaisissa tilaisuuksissa.
Ja sitten vielä erikoinen oikeistohörhöille: Halosen matka USAhan toteutuu USAn vaalien jälkeen, alkuvuodesta 2007.
Koska Suomi ei 2007 enää ole EU:n puh.joht.maa, eivät oikeistohörhöt pääse sanomaan, että Bush kutsui Halosen ainoastaan siksi, että Suomi oli EU:n puh.joht. Halonen siis menee ihan Suomen tasavallan presidenttinä, ei EU:n johtajana.
Samaa vasukkien paskamantraa...."Halonen on koko kansan presidentti"...
Halosella ei muuten ole mitään tekemistä Suomen talouskasvun edistämisen kanssa.
No Halonen ei ole presidenttinä esimerkiksi kaivanut ojaa, siinä hommassa voitaisiin mitata konkreettinen tuotos.
Mutta pressan hommat ovat vähän toisenlaisia. Suuri osa tietää tämän, pieni osa ei tiedä eikä ymmärrä, ja edelleen pieni osa ei halua tätä ymmärtää.
"Halosella ei muuten ole mitään tekemistä Suomen talouskasvun edistämisen kanssa."
*****************
laiteraanpa tuo oikeistohörhön lausahdus muistiin. Jo ensi vuonna korkeasuhdanteen huippu on saavutettu ja talouskasvu heikkenee tähän vuoteen verrattuna.
Eipä tarvitse olla kummoinen ennustaja, kun oikeistohörhöt laittavat talouskasvun laantumisen Halosen syyksi.
Että tälläista logiikkaa oikeistohörhöillä.
Joku viisas totesi aikoinaan, että onnellinen se kansa, joka ei tarvitse suurmiestä hallitsijakseen. Siispä Suomella menee hyvin vaikka presidentti ei olekaan vakuuttava. Huonokin presidentti kelpaa tälle fantastiselle maalle.
Kyllähän Aho tai Niinistö olisivat olleet hyviä presidenttejä, sano.
Menisi paremmin jos ei tarvitsisi hävetä pressaa ja maksaa valtavasti tyhjästä instituutiosta!
Emme tee mitään huono-halosella!