- Jos Jumala on luonut maailman, ei hän ole selvästikään jättänyt meille mitään helppoa todistetta siitä.
- Lienee loogista, että Hän on piiloutunut siltäkin osin inhimillisen tiedon ulottumatomiin.
- Järki voisi olla siinä, että Hän ei kaipaa silmänpalvojia, vaan niitä, jotka haluavat hänet löytää.
- Israelilaisten erämaavaellus kertoo siitä, mitä ihmisissä tapahtuu kun / vaikka Jumala näkyisi taivaalla valona/pilvenä tms. inhimillisin silmin.
- Tieteellinen lähestymistapa on tuottanut valtavasti hyvää tietoa ja koko länsimaisen teknisen tason. Kannattaa pysähtyä miettimään, ennenkuin kovin helposti asettautuu henkisesti litteän maailmankuvan puolustajien kanssa samaan kastiin.
- Eikö ajatus siitä että evoluutio on harhaa nouse Raamatusta, tai oikeastaan tulkinnastasi sitä. On siis turha keskustella asiasta niiden kanssa, jotka eivät raamatun jumalalliseen alkuperään usko.
- Osaatko itse perustella raamatun olevan Jumalan antama? Ennustukset toteutuneet aina päiviimme asti (Israelin valtio ja paluu), Jeesuksen nimessä raamatun ohjeilla paranee ihmisiä täänkin, raamatullinen profetian armolahja on vakuuttava todiste, "saanko rukoilla ja siunata sinua" jne.
- Jos käsityksiäsi ohjaa enemmän se, mitä muilta olet oppinut, kuin se mitä olet löytänyt raamattualukien ja Jumalalta viisautta ja rakkatta pyytäen, voi taistelusi olla sangen tehotonta ja hyödytöntä!
- Mitä sitten Raamattu kokonaisuutena puhuu luomisesta. Ei vain että Jumala loi maailman 6 päivänä ja lepäsi seitsemänenä. Ainoat kohdat muualla raamatussa, jotka puhuvat Jumalan "työ ja leporytmistä" ovat Jeesuksen sanat "Minä teen yhäti työtä ja minun isäni tekee yhäti työtä!" ja Paavalin opetukset siitä, että pelastuvat "pääsevät Hänen (Jumalan) lepoonsa"(=seitsemäs päivä!")
- Siis meillä ei ole ongelmaa siitä, mitä Jumala teki kahdeksantena jne. päivänä, sillä seitsemättä päivää ei ole vielä tullut ja lominen on yhä käynnissä. Raamattu näet ei voi erehtyä (Jos se on hänen antamansa) ja psalmi opettaa että "Olet luonut minut, kutonut minut äitini kohdussa"
- Elämme siis luomisen kuudetta päivää, ihmisen valtakautta ja "valmistumisen aikaa".
- Tämä selittää senkin, miksi ihminen luotiin kuudentena päivänä, mutta tarkemmassa käsittelyssä kerrotaan että ihminen luotiin jo ennen kasvejakaan, muistaakseni neljäs päivä. ("Ei ollut satanut" -selitys lienee(Jumalan sallima) inhimillinen lisäys, sillä maahan oli jo märkä). Nimittäin ihmisen luominen alkoi tosiiaan jo samalla kuin kaiken muunkin elämän. "Nainen luotiin" kun ensimmäinen suvullisesti lisääntyvä organismi kehittyi (Jumalan johdatuksessa, joka on luoja, vaikka keinona olisikin evoluution omainen tapa!)
- Kyseistä tulkintaa tukee mielestäni myös se, että kuvaus ihmisen luomisesta maasta joka oli kostea maasta nousevasta kosteudesta ratkaisee erään evoluutioteorioiden aukon. Nimittäin sen, miten "solun toiminnot olisivat voineet kehittyä ilman solukelmua niin pitkälle, että se kykenee rakentamaan itselleen solukelmun. (Reaktioiden osatekijät eivät saa karata kauas toisistaan jossain alkumeressä!). Jos kosteus nousee maasta, se siis aikaansaa kuplia/kuoppia (Lämpötila, salamointi, säteilytaso huikeasti korkeampia in nykyään - muista mm. puoliintumisaika). Tällainen kupla / kuoppa voi toimia yhden "solun" mekanismien "kehtona" niin kauan, kunnes solukelmu kehittyy. Tämä voi toimia kun kuplia on miljoonia hehtaareja ja miljoonia vuosia. Itseänsä kopioivia valkuaiaineita muodostuu eri puolilla ja niitä roiskuu kuplasta toiseen ja lopulta muodostuu itseään kopioiva kokonaisuus ja siinä alkaa toimia luonnonvalinnan periaateet.
Eikö joku voisi nähdä vähän vaivaa, ja syventyä ajatuksiini. En ole saanut kutsua keskusteluun kummastakaan leiristä.
Rakentavin terveisin Jaakko Herranen
PS.Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla jättämällä osoitteesta "eiroskapostia" sanan pois:
[email protected]
PS2: Itse en jaksa jankata ja käyn harvoin kirjoittelemassa, mutta tätä tekstiäni saa levittää muuallekin
Lisää mm. tästä aiheesta:
http://kotisivu.mtv3.fi/herranen/ilmaikku/jhkirja.doc
- Lienee loogista, että Hän on piiloutunut siltäkin osin inhimillisen tiedon ulottumatomiin.
- Järki voisi olla siinä, että Hän ei kaipaa silmänpalvojia, vaan niitä, jotka haluavat hänet löytää.
- Israelilaisten erämaavaellus kertoo siitä, mitä ihmisissä tapahtuu kun / vaikka Jumala näkyisi taivaalla valona/pilvenä tms. inhimillisin silmin.
- Tieteellinen lähestymistapa on tuottanut valtavasti hyvää tietoa ja koko länsimaisen teknisen tason. Kannattaa pysähtyä miettimään, ennenkuin kovin helposti asettautuu henkisesti litteän maailmankuvan puolustajien kanssa samaan kastiin.
- Eikö ajatus siitä että evoluutio on harhaa nouse Raamatusta, tai oikeastaan tulkinnastasi sitä. On siis turha keskustella asiasta niiden kanssa, jotka eivät raamatun jumalalliseen alkuperään usko.
- Osaatko itse perustella raamatun olevan Jumalan antama? Ennustukset toteutuneet aina päiviimme asti (Israelin valtio ja paluu), Jeesuksen nimessä raamatun ohjeilla paranee ihmisiä täänkin, raamatullinen profetian armolahja on vakuuttava todiste, "saanko rukoilla ja siunata sinua" jne.
- Jos käsityksiäsi ohjaa enemmän se, mitä muilta olet oppinut, kuin se mitä olet löytänyt raamattualukien ja Jumalalta viisautta ja rakkatta pyytäen, voi taistelusi olla sangen tehotonta ja hyödytöntä!
- Mitä sitten Raamattu kokonaisuutena puhuu luomisesta. Ei vain että Jumala loi maailman 6 päivänä ja lepäsi seitsemänenä. Ainoat kohdat muualla raamatussa, jotka puhuvat Jumalan "työ ja leporytmistä" ovat Jeesuksen sanat "Minä teen yhäti työtä ja minun isäni tekee yhäti työtä!" ja Paavalin opetukset siitä, että pelastuvat "pääsevät Hänen (Jumalan) lepoonsa"(=seitsemäs päivä!")
- Siis meillä ei ole ongelmaa siitä, mitä Jumala teki kahdeksantena jne. päivänä, sillä seitsemättä päivää ei ole vielä tullut ja lominen on yhä käynnissä. Raamattu näet ei voi erehtyä (Jos se on hänen antamansa) ja psalmi opettaa että "Olet luonut minut, kutonut minut äitini kohdussa"
- Elämme siis luomisen kuudetta päivää, ihmisen valtakautta ja "valmistumisen aikaa".
- Tämä selittää senkin, miksi ihminen luotiin kuudentena päivänä, mutta tarkemmassa käsittelyssä kerrotaan että ihminen luotiin jo ennen kasvejakaan, muistaakseni neljäs päivä. ("Ei ollut satanut" -selitys lienee(Jumalan sallima) inhimillinen lisäys, sillä maahan oli jo märkä). Nimittäin ihmisen luominen alkoi tosiiaan jo samalla kuin kaiken muunkin elämän. "Nainen luotiin" kun ensimmäinen suvullisesti lisääntyvä organismi kehittyi (Jumalan johdatuksessa, joka on luoja, vaikka keinona olisikin evoluution omainen tapa!)
- Kyseistä tulkintaa tukee mielestäni myös se, että kuvaus ihmisen luomisesta maasta joka oli kostea maasta nousevasta kosteudesta ratkaisee erään evoluutioteorioiden aukon. Nimittäin sen, miten "solun toiminnot olisivat voineet kehittyä ilman solukelmua niin pitkälle, että se kykenee rakentamaan itselleen solukelmun. (Reaktioiden osatekijät eivät saa karata kauas toisistaan jossain alkumeressä!). Jos kosteus nousee maasta, se siis aikaansaa kuplia/kuoppia (Lämpötila, salamointi, säteilytaso huikeasti korkeampia in nykyään - muista mm. puoliintumisaika). Tällainen kupla / kuoppa voi toimia yhden "solun" mekanismien "kehtona" niin kauan, kunnes solukelmu kehittyy. Tämä voi toimia kun kuplia on miljoonia hehtaareja ja miljoonia vuosia. Itseänsä kopioivia valkuaiaineita muodostuu eri puolilla ja niitä roiskuu kuplasta toiseen ja lopulta muodostuu itseään kopioiva kokonaisuus ja siinä alkaa toimia luonnonvalinnan periaateet.
Eikö joku voisi nähdä vähän vaivaa, ja syventyä ajatuksiini. En ole saanut kutsua keskusteluun kummastakaan leiristä.
Rakentavin terveisin Jaakko Herranen
PS.Yhteyttä voi ottaa sähköpostilla jättämällä osoitteesta "eiroskapostia" sanan pois:
[email protected]
PS2: Itse en jaksa jankata ja käyn harvoin kirjoittelemassa, mutta tätä tekstiäni saa levittää muuallekin
Lisää mm. tästä aiheesta:
http://kotisivu.mtv3.fi/herranen/ilmaikku/jhkirja.doc
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.