Terve kaikille!
Oletteko kukaan huomanneet, miten alhaiseksi tämän palstan taso on mennyt. Ihan säälittävälle tasolle.
Eihän tätä kehtaa näyttää edes postimerkin nuolijan apupojan sihteerin postimerkin nuolijan kielen kostuttajalle.
Taso on nyt niin alhainen, ettei tolkkua!
Pikku naperoita näyttää olevan koko palsta pullollaan työntämässä kaikenlaista skeidaa tänne!
Te viisaammat!
Olette varmasti huomanneet, kuinka tämän palstan taso on laskenut huimasti ja kaikenmaailman vastustajat ja jurputtajat sen kuin lisääntyy. tai sitten niitä on vain yksi onneton, joka lukuisilla nikeillä kirjoittelee tänne.
Ja kaikki sitten luulisi, että moven vastustajia olisi paljonkin.
Halpamaista touhua!!!!
Tässä on tosiasia, joka pitää ihan salettiin paikkaansa:
Movella on paljon edustajia, ja todella monet ovat päässeet hyville tienesteille, jotku paremmille toiset vielä paremmille. Kaikki on itsestä kiinni. Vain turhat jurputtajat eivät menesty, mutta tosiasiassa jurputtajia onkin todella vähän.
Ja nuo/tuo jurputtaja/t sitten kirjoitt(ele)vat useilla nikeillä saadakseen hämättyä niitä, jotka asiasta oikeasti tietää!
Tällä palstalla saa sellaisen kuvan, että movella ei olisi juurikaan kannattajia, mutta vastustajia senkin edestä.
Korjaan nyt tämän harhakuvan.
Tiedoksi nyt teille kaikille, että Movessa on paljon tyytyväisiä edustajia mukana!
Vastustajia on todellisuudessa paljon paljon paljon vähemmän, kuin tämä ala-arvoinen palsta antaa ymmärtää.
Mutta onneks täällä käy lähinnä vain puusilmiä!
Oletteko kukaan huomanneet, miten alhaiseksi tämän palstan taso on mennyt. Ihan säälittävälle tasolle.
Eihän tätä kehtaa näyttää edes postimerkin nuolijan apupojan sihteerin postimerkin nuolijan kielen kostuttajalle.
Taso on nyt niin alhainen, ettei tolkkua!
Pikku naperoita näyttää olevan koko palsta pullollaan työntämässä kaikenlaista skeidaa tänne!
Te viisaammat!
Olette varmasti huomanneet, kuinka tämän palstan taso on laskenut huimasti ja kaikenmaailman vastustajat ja jurputtajat sen kuin lisääntyy. tai sitten niitä on vain yksi onneton, joka lukuisilla nikeillä kirjoittelee tänne.
Ja kaikki sitten luulisi, että moven vastustajia olisi paljonkin.
Halpamaista touhua!!!!
Tässä on tosiasia, joka pitää ihan salettiin paikkaansa:
Movella on paljon edustajia, ja todella monet ovat päässeet hyville tienesteille, jotku paremmille toiset vielä paremmille. Kaikki on itsestä kiinni. Vain turhat jurputtajat eivät menesty, mutta tosiasiassa jurputtajia onkin todella vähän.
Ja nuo/tuo jurputtaja/t sitten kirjoitt(ele)vat useilla nikeillä saadakseen hämättyä niitä, jotka asiasta oikeasti tietää!
Tällä palstalla saa sellaisen kuvan, että movella ei olisi juurikaan kannattajia, mutta vastustajia senkin edestä.
Korjaan nyt tämän harhakuvan.
Tiedoksi nyt teille kaikille, että Movessa on paljon tyytyväisiä edustajia mukana!
Vastustajia on todellisuudessa paljon paljon paljon vähemmän, kuin tämä ala-arvoinen palsta antaa ymmärtää.
Mutta onneks täällä käy lähinnä vain puusilmiä!
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Movella on paljon edustajia, ja todella monet ovat päässeet hyville tienesteille, jotku paremmille toiset vielä paremmille. Kaikki on itsestä kiinni."
Yli puolet ei saa organisaatiostaan yhtään provisioita Movessa. Hyvät tulot vaativat verkoston jatkuvaa nopeaa kasvua. Verkoston kasvu kiihtyy jatkuvasti ja ihmiset loppuvat kesken, jos kaikki menee, kuten on suunniteltu. Systeemissä on mm. nuo viat, eikä juuri kukaan saa tonnilleen mitään vastinetta vaikka tekisi mitä. Se on valitettava tosiasia. Tuo organisaatioleikki on liitetty hommaan, jotta toiset saisivat työmääräänsä nähden kohtuuttomasti taloudellista hyötyä.
ihmiset?mietippä tilannetta: jokainen edustaja ottaa mukaan VAIN 2 HENKILÖÄ--->näin ollen organisaatio kasvaa koko ajan:)oliko vaikea laskutoimitus?jokaisella edustajalla esim. 50 henk.kohtaista kanta-asiakasta--->hyödyt jokaisen kanta-asiakkaan ostoista jotka on sun alapuolella,myös muiden edustajien kanta-asiakkaista kun organisaatiossa tapahtuu liikevaihtoa:)eikö tule provisiota vai?eli näin hyödyt todellakin usean sadan ihmisen ostoista--->loogista!tottakai työmäärä vähenee kun ihmisiä on enemmän mukana,taloudellinen hyöty kasvaa!!!täällähän sitä kateelliset valittaa kun edustajat saa "kohtuttomasti" taloudellista hyötyä monen ihmisen työpanoksesta:)...millä perustelet että puolet ei saa provikkaa Movessa?on itsestä kiinni saatko esim 2 henkilöä mukaan liiketoimintaan vai et:)perusta yritys esim 1000eurolla,montako ihmistä saat tolla rahalla sulle töihin?vastaus?
Kannattaa laskea ihan uudelleen. Jxxx:n teoria on oikea laskettiin se sitten miten tahansa.
1) Organisaatio kasautuu tasapainossa, eli ensimmäisellä on allaan kaksi, heillä kaksi, jne.
Olkoon kaikkien edustajien määrä N ja edustajien määrä kussakin kerroksessa n. Kerrosten lukumäärä on k.
n noudattaa sarjaa 1,2,4,8,16...2^(k-1)
N noudattaa sarjaa 1,3,7,15,31...(2^k)-1
Lasketaan alalinjassa olevien määrä ja jaetaan se koko verkoston edustajien lukumäärällä.
2^(k-1)/((2^k)-1)
Kun portaiden määrä on 2, on tilanne se että on yksi edustaja ja hänen allaan on kaksi edustajaa, siis vain yhdellä on organisaatioprovisioon oikeuttava alalinja, on tuon osamäärän arvo 1/3.
Kun tuossa osamäärässä k lähestyy ääretöntä, sen arvo lähestyy alhaalta päin puolikasta sitä koskaan saavuttamatta.
Eli parhaassakin tapauksessa aina on yli puolet sellaisia, joilla ei ole organisaatioprovisioihin oikeuttavaa alalinjaa.
2) Edustajat ovat kasaantuneet jonoksi, eli jokaisella on yksi allaan ja viimeisellä ei ketään. Kukaan saa organisaatiostaan provisioita, koska kenelläkään ei ole kahta edustajaa allaan (tasapainosääntö).
Kaikki muut tapaukset ovat 1):n ja 2):n osatapauksia, joten aina on yli puolet, joilla ei ole kahta edustajaa allaan. m.o.t.
Sitten ihmisten loppumisesta. Sijoita tuohon N:n sarjan kaavaan vaikka k=35. Tulokseksi tulee yli maapallon väkiluvun. Eli jos pyramidi kasautuu tasapainossa, ei voi syntyä edes noin montaa kerrosta.
Tuo osamäärä on tietysti niiden osuus, jotka eivät saa organisaatioprovisioita
2^(k-1)/((2^k)-1)
Kun portaiden määrä on 2, on tilanne se että on yksi edustaja ja hänen allaan on kaksi edustajaa, siis vain yhdellä on organisaatioprovisioon oikeuttava alalinja, on tuon osamäärän arvo 2/3.
Kun tuossa osamäärässä k lähestyy ääretöntä, sen arvo lähestyy ylhäältä päin puolikasta sitä koskaan saavuttamatta.
Aivan. Haluaisin vielä ottaa esiin tavan, jolla lasketaan pyramidin osanottajien määrä millä tahansa kantaluvulla.
Sovitaan hieman edellisestä poiketen, että:
k = kantaluku (montako henkilöä kunkin on tarkoitus saada alalinjaan), joka on suurempi kuin 1
t = pyramidin tasojen määrä
m = pyramidin osanottajien määrä, mikäli kaikki tasot olisivat "täynnä"
Tällöin:
m = (k^(t-1)) (((k^(t-1))-k)/(k-1)) 1
Esimerkiksi nelitasoisessa binäärisessä (kantaluku on kaksi) pyramidissa osanottajamäärä on:
m1 = (2^(4-1)) (((2^(4-1))-2)/(2-1)) 1 = 8 (6/1) 1 = 8 6 1 = 15
Kuusitasoisessa pyramidissa, jossa kantaluku on kolme, osanottajamäärä on:
m2 = (3^(6-1)) (((3^(6-1))-3)/(3-1)) 1 = 243 ((243-3)/2) 1 = 243 120 1 = 364
Suuremmilla kantaluvuilla toimivissa verkostoissa ei yleensä ole ainakaan 1/2-tasapainosääntöä ja joissakin provisiot on vain rajoitettu tiettyyn tasomäärään. Tämän vuoksi ei voi täysin suoraviivaisesti laskea, että yli puolet edustajista on ilman organisaatioprovisiota tuottavaa alalinjaa, kuten binäärisissä tasapainosäännön sisältävissä verkostoissa on aina. Suuremmilla kantaluvuilla toimivat verkostot pyrkivät täyttämään galaksimme vielä binääristä huomattavasti nopeammin. Yhtä mahdottomia kaikki.
Jos täytyy värvätä vähintään kaksi saadakseen provisiota niin eikös se jo johda väistämättä siihen, että puolet ei saa organisaatioprovisiota? Itsekö muuten olet nuo tulokset johtanut?
Tuota kirjoittaessa auki mieleen tuli vielä helpompi tapa johtaa vielä yksinkertaisempi kaava pyramidin osallistujamäärän laskemiseen.
Kun pyramidissa kantaluku on yhtä suurempi kokonaisluku k ja tasojen määrä on t, osallistujamäärä m lasketaan, kuten esitit:
m = 1 k^1 k^2 ...k^(t-1)
koska ensimmäisellä tasolla on aina vain yksi ihminen (k^0, jos asiaa haluaa niin ajatella).
Tästä saadaan kertomalla molemmat puolet k:lla
k*m = k k^2 k^3 ... k^t
Näistä kahdesta näemme, että
m-(k*m) = 1-(k^t)
koska k*m:n ja m:n sarjojen ero on ainoastaan siinä, että m:ssä on 1, välissä olevat luvut ovat samoja, kunnes k*m:ssä on viimeisenä k^t, jota m:ssä ei ole.
Toisella tapaa ilmaistuna:
m(1-k) = 1-(k^t)
Jakamalla molemmat puolet 1-k:lla saadaan:
m = (1-(k^t))/(1-k)
Esimerkiksi jos pyramidin kantaluku on 3 ja tasoja on 5, osallistujen määrä m1 on:
m1 = (1-(3^5))/(1-3) = -242/-2 = 121
Tasapainosäännöstä vielä: olet tietystikin oikeassa, eli jos jonkinlaista tasapainoa (eli vähintään kahden värväämistä) edellytetään, yli puolet ovat ilman organisaatioprovisiota siinäkin tapauksessa, että pyramidi kehittyisi tasaisesti. Tosiasiassa yksijalkaisia on jokaisella tasolla huomattavan suuri osa edustajista. Tietysti voidaan edellyttää jopa kolmen värväämistä, jolloin häviäjien joukko kasvaa entisestään. Kaikkien verkostojen säännöt on tietysti suunniteltu niin, että rahaa tarvitsee maksaa mahdollisimman vähän, vaikka säännöt ilman pientä pohdintaa voivat kuulostaa järkeviltäkin värvättävän näkökulmasta.
Jep, ja sitten aloin miettiä, miksi tämä kaikki kuulostaa tutulta. Kyseessähän on tietysti geometrinen sarja - kertoimena on vain ykkönen. (Kuten kuvasta näkyy, geometrisen sarjan kantaluvun on oltava muu kuin 1. Sarja pienenee, jos k1.)
Lisää aritmeettisesta ja geometrisesta sarjasta vaikkapa:
http://joyx.joensuu.fi/~didmatcl/anjat5.pdf
mitä tarkoittaa
nuo/tuo jurputtaja/t sitten kirjoitt(ele)vat???
nuo kirjoittvat / tuo kirjoittelevat ??
ymmärrä miten ymmärrät.
Kirjoitin noin siksi, koska vastustajia on joko muutama, tai vain yksi, enkä illalla jaksanut alkaa kirjoittamaan pidemmän kautta.
Mun olisi kai pitänyt kirjoittaa, että
Nuo, tai oikeastaan tuo jurputtaja, kirjoittaa...
ja tossa mulla oli tarkotus että
Kirjoitt(ele)vat,
eli, kun "ele" kohdan ottaa pois, olisi pitänyt tulla kirjoittavat, muttei se mennytkään niin.
No kirjoitusvirhe siinä tuli, mutta pääasia, että viesti tuli teille perille.
Eli tästä lähtien en puhukkaan monikossa "vastustajat" vaan "vastustaja".
Elikkä Sinä vastustaja ei mitään voi, kun Move sen kuin kehittyy!!!
... uusi hörhö-kuppis? Kerro vielä uudestaan, että oot oikea ja alkuperäinen Tero ja kukaan ei enää voi feikata sua. Mä en usko ennenkuin sanot sen uudelleen.
Ja mitaan ette voi...
Olen se alkuperäinen edelleen!!
Ja tuo Tero Moven ennustaja sitten taas oma teronsa.
Eli sen osaatte pitää erillään minusta.
Se ei enää ole mun feikki, se on ennustaja, joka ei osaa ennustaa..
Että silleen!
Oletko ihan varma että olet aito ja alkuperäinen?
Säälittäviä nuo vastustajat.
Kaikkensa ne pyrkivät tekemään, mutta mitään eivät loppujenlopuks saa aikaan.
Onneks suurin osa onnellisista moven edustajista osaa olla pois täältä ala-arvoiselta palstalta!
Mutta Tero tekee loistavaa työtä osoittaakseen, että Moven edustajia todella on olemassa ja vieläpä onnellisia sellaisia.
Kuten minäkin olen onnellinen Moven edustaja!
Yli puolet on aina ilman organisaatioprovisioita. Sille et sinäkään mitään voi.
Jaa ei vastustajat ole saaneet mitään aikaan? Kyselin Mursikselta tuossa taannoin että paljonko on parhaimmillaan tullut yhteydenottoja koskien Movesta eroamista. Vastaus oli että useita kymmeniä viikossa.
on teilläkin elämä kun tollaisesta kiksejä saatte, ei mitään kohta ne samat kaverit on teidän perässä haulikon kanssa :D:D:D:D Odottakaa vaan ku menee vuosi eteenpäin :)Mutta eipä mitään, ei me tollaisia mammanpoikia mukaan halutakaan tienaamaan, jos uskoo kalt
alhaisen tason olet tuonut palstalle sinä ja sinun kirjoittelusi sekä ihme kakaramainen inttäminen " mää oon oikea tero, muut on feikkejä" joita löytyy sitten liki jokaisesta viestiketjusta. Jos oikeasti luulet että tämä on joku kakaroiden leikkikenttä niin olet tullut todellakin väärään paikkaan. LApsellinen käyttäytymisesi on luonut tämänhetkisen foorumin tason huomattavan putoamisen edes siitä tasosta joka tämä on kuukausin aikana ollut, siis sinä aikana kun olen täällä kirjoitellut.
Lopeta oikeasti tuo lapsellinen kitinä ja käy hakemassa vaikka uusi tikkunekku Siwasta niin ei tarvitse parkua kun kolmevuotias kakara kun ei saa jotain asiaa läpi tai sitten lapset kiusaavat nimittelemällä sitä hiekkalaatikolla
KAsva aikuiseksi ensin ja tule sitten kommentoimaan uudelleen.
Mistä hitosta näitä urpoja oikeasti sikiää?
Oletko koskaan kuullut niistä.
Olen..:D
Pata ja kattila kuuluu keittiöön, jos et tiedä.
Jos tarkoitat taas vanhaa viidakon sananlaksua " Pata kattilaa soimaa" niin kannttaa samalla kertoa missä kohdassa olen alentunut samalle inttämistasolle kuin tuo, mistä mainittiin. Samalla myös olisi kiva tositus siitä että todellakin intän samaa asiaa koko ajan, aloitan noita viestiketjuja inttäen jne.
Joten mites tuon pata vs kattila jutun kanssa olikaan loppujen lopuksi?
" alhaisen tason olet tuonut palstalle sinä ja sinun kirjoittelusi"
" Jos oikeasti luulet että tämä on joku kakaroiden leikkikenttä niin olet tullut todellakin väärään paikkaan."
"Lopeta oikeasti tuo lapsellinen kitinä ja käy hakemassa vaikka uusi tikkunekku Siwasta niin ei tarvitse parkua kun kolmevuotias kakara kun ei saa jotain asiaa läpi tai sitten lapset kiusaavat nimittelemällä sitä hiekkalaatikolla"
"KAsva aikuiseksi ensin ja tule sitten kommentoimaan uudelleen."
"Mistä hitosta näitä urpoja oikeasti sikiää?"
Koko viestisi on sitä vastaan mitä viestisi sisältö on.
vastannut esittämiini kysymyksiin, ainoastaan siihen että kritisoin kovin sanoin tuollaista turhaa ruikuttamista.
Eli miten tämä homma nyt sitten menikään? Taisit kompastua omaan näppäryyteesi, eikö?