Yksi sanoo niin ja toinen sanoo näin.
Kysynkin tässä nyt minkälainen on tämä Adventistikirkon oppi? Adventistit vastatkaa rehellisesti mikä on kirkon (ei yksityisen kirkon jäsenen) opetus ?
Jumalasta ?
Jeesuksesta ja pelastuksesta ?
Ellen G White'sta ?
Clear World Bible'sta kirja ?
Kysynkin tässä nyt minkälainen on tämä Adventistikirkon oppi? Adventistit vastatkaa rehellisesti mikä on kirkon (ei yksityisen kirkon jäsenen) opetus ?
Jumalasta ?
Jeesuksesta ja pelastuksesta ?
Ellen G White'sta ?
Clear World Bible'sta kirja ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Informaatiota adventistien opetuksesta
Jos olet kiinnostunut adventistien opetuksesta
suosittelen kirjaa Tunnustuskirjana pyhä Raamattu.
Siinä on seikkaperäinen läpileikkaus adventistien opetuksista, mitä tulee Raamattuun.
Jos sinulla on mahdollisuus tutustua kirjaan Suuri Taistelu, se sisältää eräänlaisen adventistien edeologian. Siinä on muuten hyvin kiinnostava piirre se, että tuon kirjan perusteella adventistit eivät hyväksy kirkon puuttumista yksilön omaantuntoon. Se ilmenee seuraavasta lainauksesta: "Sangen harvoilla seitsemännentoista vuosisadan etevimmistäkään ajattelijoista ja siveydenopettajista oli mitään oikeaa käsitystä siitä suuresta periaatteesta, mikä selviää uuudesta testamentista, sen tunnustaessa Jumalan ihmisen ainoaksi tuomariksi.
Oppi, että Jumala on antanut kirkolle oikeuden vallita omaatuntoa, ratkaista mikä on harhaoppia ja rangaista harhaoppisia on syvimmälle juurtuneita paavillisia erehdyksiä". ST s. 283.
Ihmettelen sitä edistyksellistä ja humaania linjaa
mistä edellä lainattu kohta todistaa. Seisovatko
adventtikirkon nykyiset vastuunkantajat tämän periaatteen takana? Sitä voi ainakin vaatia, sillä niin hyvin se on tuossa kirjassa perusteltu.
Sitä on perusteltu ko. kirjassa ihmisen henkilökohtaisella vastuulla Jumalan edessä. Kirjan kirjoittaja, Ellen White ei olisi tätä kohtaa liittänyt tuohon kirjaan, ellei hän olisi ymmärtänyt kuinka luovuttamattomasta yksilön oikeudesta tässä on kysymys. Tätä osoittaa seuraava kohta s. 584.
"Jokaisen järjellisen olennon velvollisuus on oppia Raamattua tutkimalla tuntemaan totuus ja sitten vaeltaa valkeudessa sekä kehottaa muita tekemään samoin. -- Meidän on Jumalan avulla itsenäisesti muodostettava käsityksemme, niin kuin itse joudumme vastaamaankin Jumalan edessä".
Tässä viitataan yksilön velvollisuuteen, mutta niinkuin voit selvästi päätellä kyse on myös oikeudesta. Yksilöllä on juuri siksi oikeus omantunnon vapauteen, kun hän joutuu vastaamaankin ratkaisustaan Korkeimman edessä. Sellaiseen vastuuseen ei mikään kirkko todellisuudessa kykene yksilön puolesta.
Jos sinulla on vilpitön halu tutustua adventistien opetukseen, niin suosittelen osallistumista ko. kirkon tilaisuuteen, jotka ovat kaikille kiinnostuneille vapaita.
Kaurniemi.
Sanot: "Jos sinulla on mahdollisuus tutustua kirjaan Suuri Taistelu, se sisältää eräänlaisen adventistien edeologian."
Niin sisältää. Se on läpeensä epäraamatullinen ja johtaa ihmiset väärän enemmänkuinprofeetan Ellen Whiten omien harhanäkyjen eksyttävään maailmaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000011931264#22000000011931264
Adventisti kysyy itseltään, että mikä on adventismi.
Uskontojenuhrien sivuilta löytyy enemmän tietoa harhaopeista ja niiden tunnistamisesta.
Voisitko Raamatulla todeksi näyttää, mikä on HARHAOPPI kun siitä on jatkuvasti vain puhetta, olisin hyvin kiinostunut tietämään siitä, mutta se perusteltava RAAMATULLA ei vain omilla sanoilla.
nimittäin sen tapaisesta Raamattu keskustelusta.
Täällää ei keskustella Raamatusta lähes ollenkaan suurin osa viesteistä on haukkumakirjeitä adventisteille?? Vaikka en aventisti olekaan niin mielestäni moinen käyttäytyminen ei sovi uskovaisille ihmisille.
Valitettavasti tuntuu usein siltä, että näiden muita ihmisiä haukkuvien Raamatun tuntemus ei riitä asialliseen keskusteluun ja sen tähden täytyy ottaa esiin samat haukkumiset karta kerran jälkeen.
Joskus joku kirjoittaa piiiittkääään pelastusjulistuksen joka perustuu ehkä omiin kokemuksiin ja on toiminut ehkä hyvinkin mutta on väärin luulla sitä ainoaksi oikeaksi pelastus tavaksi.
Pääasia on aina jokaisen oma suhde Jumalaan ja siitä voi luonnollisesti kertoa muillekin, mutta millään tavoin muiden uskoa loukkaamatta. Jos haluaa jotain todistaa on Jumala antanut jokaiselle hyvän aseen - nimittäin Jumalan Sanan Raamatussa. Sieltä riittää totuuden ammentamista koko elämän ajaksi ja olen varma (täysin varma) että jokainen meistä on opin tarpeessa.
Siis Raamatut esiin ja keskustelemaan.
Alla pari ehdotusta keskustelun aiheista (jos joku vaikka haluaa):
Ylösnousemus - mitä Raamattu opettaa ylösnousemuksesta (mielestäsi)?
Miksi Jeesuksen piti kuolla siis maksaa meidän syntivelkamme?
Nuo asiat tuntuvat ehkä "vesi selviltä", mutta jos niistä puhuu ja perustelee puheensa Raamatulla olen aivan varma että "hakeva löytää" uusia "näkö vinkkeleitä"..
Kirjoitit KASI etti täällä keskustella raamatusta lähes ollenkaan, suurin osa viesteistä on haukkumakirjeitä adventisteille. Näin varmaan on, toisaalta en aina ole mieltynyt adventistienkaan tapaan kirjoitella (joidenkin) täällä. Mutta voiton vienee kuitenkin adventisteja kohtaan osoitetut herjat. Olen joskus maininnut, että adventisteista löytyy paljon asiallistakin kritiikin aihetta (kenestä ei sitä löytyisi), mutta se ei ole täällä pelin henki. Vaan paremminkin herja palstaksi tätä voisi nimittää, siitäkin huolimatta, että asiallistakin keskustelua täällä käydään.
esitetyt kohdat
http://sdafin.org/opetus/
ja paljon tietoa. Kiitos vaan.
Nää loput ovatkin sitten adventtikirkon vastustajia.
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=131&PHPSESSID=ba76dd3b0c47cc62f342c1cabba008ea
http://koti.mbnet.fi/kyti/index.htm
samat probakanda sivut uudestaan ja uudestaan.SAIRASTA,toisista vikojen hakemista!Suurin osa adventisteista on ihan jees kansaa,ja todellisessa uskossa Kristukseen,miksi leimata kaikkia,joidenkin hölmöilyjen vuoksi?