Vastustajat vetoavat usein Ellenin virheisiin.
Sellaisia ovat esim. suljetun oven oppi ja oppi 140000 pelastetusta.
ADventtikirkossa niistä ei koskaan puhuta..
Miksi? Koska he salaavat nämä asiat jäseniltään.(Niin väitetään).
Minulla itselläni on 17 vuotias tyttö. Mielestäni hän ei ole ollenkaan vielä kypsä aikuinen, eikä ymmärrä kovin paljoa hengellisistäkään asioista. Itseasiassa olen hyvin huolestunut hänestä.
Kun Ellen näki ensimmäisen näkynsä, hän oli 17 vuotias tyttö. Kysyn vain, että oliko hän todella kypsä ymmärtämään näkynsä merkitystä? Vai oletteko te kypsiä ymmärtämään esim. Ilmestyskirjan näkyjä. Mitä tarkoittaa, kun Uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta tuhannen vuoden kuluttua..Ilm.21:2.?
Luuletteko todellakin, että 17 vuotias Ellen, joka oli käynyt vain kolme vuotta koulua osasi oikein tulkita ensimmäisiä näkyjään? Jos hän oli samanlainen kuin ikäisensä, niin ei varmasti.
Hän rakasti sydämestään Jeesusta ja näyissä hän näki Jeesuksen ja se rohkaisi häntä.
Ensimmäisessä näyssään hän näki adventtikansan kulkevan kapeaa polkua ylöspäin kohti taivasta. Muut ihmiset olivat alhaalla pimeydessä.
Pettymyksen jälkeen, joka tuli vuonna 1844, kun Jeesus ei palannutkaan maanpäälle, on mahdollista, että tuli mieleen muitakin vaihtoehtoja, kuten se ettei armonovi ole enää auki ei-uskoville, mutta niistä en ole lukenut mistään. Se adventtikansa, jonka jhän näki näyssään ei tarkoittanut adventtikirkkoa vaan kaikkia adventisteja eli siis ihmisiä, jotka odottivat Jeesusta. (Adventtikirkkoahan ei edes ollut silloin vielä).
Miten nämä asiat liittyvät adventtikirkkoon?
Ei oikeastaan mitenkään. Kun adventtikirkko syntyi 20 vuotta myöhemmin oli Ellenkin jo kypsynyt ja aikuistunut ja saanut Jumalalta lisää valoa ja tietoa. Adventtikirkkoa ei perustettu Ellenin ensimmäisten näkyjen perusteella. Hänelle annettiin anteeksi, jos hänen oli yleensä tiedetty joskus tulkinneen jotain väärin.
Siis, millainen kasvattaja minä olen jos minä vielä 20 vuoden jälkeen jauhan sitä asiaa, kun tyttäreni 17 vuotiaana teki anteeksiantamattomia erehdyksiä. Hän pilasi perheemme maineen, en voi koskaan antaa anteeksi. Tyttäreni on täysin saatanan johdosssa kun hän kaksikymmentä vuotta sitten nuorena kokemattomana tyttönä teki sellaisia erehdyksiä, joita en voi hyväksyä. Tätä minä jauhaisin mielessäni vuodesta toiseen ja puhuisin siitä muillekin.
Ei adventtikirkko voinut jäädä tällaisen vanhemman tilanteeseen, vaan heidän oli mentävä siinä valossa eteenpäin mitä he olivat saaneet siihen mennessä.
Luuletteko, että apostoli Johannes ja myöskään Daniel ymmärsivät kaikkia näkyjään?? Joten älkää tuomitko ennenkuin asia on tutkittu syvällisemmin.
Meidän ihmisinä täytyy myös oppia antamaan anteeksi. Millaisia olemme, jos aina vain muistelemme virheitä, emmekä koskaan anna anteeksi.
Silloin, kun Jeesus tulee sydämeen ihminen alkaa muuttua, mutta se ei tapahdu yhdessä hetkessä, vaikka monet tietävätkin millä hetkellä he tulivat uskoon. Meidän on kuitenkin kasvettava jatkuvasti Kristuksen tuntemisessa ja samalla myös ihmisinä, oppien hyväksymään ja ymmärtämään toisiamme.
Sisarenne Herrassa
Sellaisia ovat esim. suljetun oven oppi ja oppi 140000 pelastetusta.
ADventtikirkossa niistä ei koskaan puhuta..
Miksi? Koska he salaavat nämä asiat jäseniltään.(Niin väitetään).
Minulla itselläni on 17 vuotias tyttö. Mielestäni hän ei ole ollenkaan vielä kypsä aikuinen, eikä ymmärrä kovin paljoa hengellisistäkään asioista. Itseasiassa olen hyvin huolestunut hänestä.
Kun Ellen näki ensimmäisen näkynsä, hän oli 17 vuotias tyttö. Kysyn vain, että oliko hän todella kypsä ymmärtämään näkynsä merkitystä? Vai oletteko te kypsiä ymmärtämään esim. Ilmestyskirjan näkyjä. Mitä tarkoittaa, kun Uusi Jerusalem laskeutuu taivaasta tuhannen vuoden kuluttua..Ilm.21:2.?
Luuletteko todellakin, että 17 vuotias Ellen, joka oli käynyt vain kolme vuotta koulua osasi oikein tulkita ensimmäisiä näkyjään? Jos hän oli samanlainen kuin ikäisensä, niin ei varmasti.
Hän rakasti sydämestään Jeesusta ja näyissä hän näki Jeesuksen ja se rohkaisi häntä.
Ensimmäisessä näyssään hän näki adventtikansan kulkevan kapeaa polkua ylöspäin kohti taivasta. Muut ihmiset olivat alhaalla pimeydessä.
Pettymyksen jälkeen, joka tuli vuonna 1844, kun Jeesus ei palannutkaan maanpäälle, on mahdollista, että tuli mieleen muitakin vaihtoehtoja, kuten se ettei armonovi ole enää auki ei-uskoville, mutta niistä en ole lukenut mistään. Se adventtikansa, jonka jhän näki näyssään ei tarkoittanut adventtikirkkoa vaan kaikkia adventisteja eli siis ihmisiä, jotka odottivat Jeesusta. (Adventtikirkkoahan ei edes ollut silloin vielä).
Miten nämä asiat liittyvät adventtikirkkoon?
Ei oikeastaan mitenkään. Kun adventtikirkko syntyi 20 vuotta myöhemmin oli Ellenkin jo kypsynyt ja aikuistunut ja saanut Jumalalta lisää valoa ja tietoa. Adventtikirkkoa ei perustettu Ellenin ensimmäisten näkyjen perusteella. Hänelle annettiin anteeksi, jos hänen oli yleensä tiedetty joskus tulkinneen jotain väärin.
Siis, millainen kasvattaja minä olen jos minä vielä 20 vuoden jälkeen jauhan sitä asiaa, kun tyttäreni 17 vuotiaana teki anteeksiantamattomia erehdyksiä. Hän pilasi perheemme maineen, en voi koskaan antaa anteeksi. Tyttäreni on täysin saatanan johdosssa kun hän kaksikymmentä vuotta sitten nuorena kokemattomana tyttönä teki sellaisia erehdyksiä, joita en voi hyväksyä. Tätä minä jauhaisin mielessäni vuodesta toiseen ja puhuisin siitä muillekin.
Ei adventtikirkko voinut jäädä tällaisen vanhemman tilanteeseen, vaan heidän oli mentävä siinä valossa eteenpäin mitä he olivat saaneet siihen mennessä.
Luuletteko, että apostoli Johannes ja myöskään Daniel ymmärsivät kaikkia näkyjään?? Joten älkää tuomitko ennenkuin asia on tutkittu syvällisemmin.
Meidän ihmisinä täytyy myös oppia antamaan anteeksi. Millaisia olemme, jos aina vain muistelemme virheitä, emmekä koskaan anna anteeksi.
Silloin, kun Jeesus tulee sydämeen ihminen alkaa muuttua, mutta se ei tapahdu yhdessä hetkessä, vaikka monet tietävätkin millä hetkellä he tulivat uskoon. Meidän on kuitenkin kasvettava jatkuvasti Kristuksen tuntemisessa ja samalla myös ihmisinä, oppien hyväksymään ja ymmärtämään toisiamme.
Sisarenne Herrassa
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ymmärsikö Ellen?
Kysymys oli siitä ymmärsikö Ellen 17-vuotiaana ja kuinka hyvin ymmärsi? Tästä asiasta meidän ei tarvitse olla huolissamme. Ellen sai kyllä ymmärrystä lisää pitkän elämänsä aikana. Hyvin hän elämänsä eli ja ahkerasti puuhaili hyvien asioiden parissa. Suuri sielujenvoittaja, jota eivät varmasti naipappien vastustajat hyvällä
ajattele. Miettii Kaurniemi.
Suljettu ovi: Ne, jotka ymmärtävät lähteä seuraamaan Jesusta ja odottavat häntä, eli kulkevat kapeaa polkua ylöspäin kohti taivasta, ovat adventtikansaa. Ne taas, jotka pilkkaavat jäävät alas pimeään, niin ovi sulkeutuu heidän kohdallaan. Ihminen itse ratkaisee lähteekö kulkemaan valoa kohti, vai jääkö pimeään maailmaan
Danielin näyt: Danielin 7-8 luku sisältävät näkyjä, joita Daniel ei ymmärtänyt. Mutta 9:ssä luvussa lähetettiin enkeli Gabriel selittämään niitä hänelle.Ilmeisesti jotain samaa tapahtui myös Ellenin kohdalla, mutta siitä ei ole tarkempaa tietoa, miten ja milloin.
Sensijaan Ilmestyskirja on täynnä näkyjä, joita ei erikseen selitetty. Viittaavat tulevaisuuteen, ja siksi niitä ei silloin olisi voitu ymmärtääkään. Siellä sanotaan, että aika on lähellä: Katso minä tulen pian. Mutta vielä me odotamme häntä Jeesusta tulevaksi.
arvostelijat ovat lähinnä riskitekijöitä itselleen, lapsilleen, lähimmäisilleen ja siten myös yhteiskunnalle. Koska he tekevät johtopäätöksia taruista, huhuista ja valheista. Kuinka he voivat selviytyä omassa elämässään puhumattakaan kasvattajan roolista. Kyllähän järkevään ajatteluun kuuluisi ensimmäisenä selvittää kyseiset väittämät itselleen, pitävätkö väitteet paikkansa vai ei. Ellenin keskeisin sanoma oli "ensin Raamattu", mutta mikähän mahtaa olla usein "uskovaisen" arvostelijan ykkönen? Jonkinlaisiin arvioihin sitä kyllä päätyy arvostelijain asenteiden, käytöksen ja ilmaisutapojen perusteella. Noudattavatko ne Jeesuksen antamaa malliesimerkkiä, vai jotakin muuta?
Kaikki kristityt ovat pappeja Kristuksessa. Niin miehet kuin naisetkin.
Sensijaan pastoruus, vanhimmuus, apostolisuus, ne ovat Raamatun esimerkin ja opetuksen mukaan vain miehelle asetettuja hengellisiä isyyksiä.
Minä vastustan naispastoruutta mutta puollan kiivaasti naispappeutta. Ellenin historiaa jonkin verran tuntevana tiedän ettei hän olisi joutunut profeetaksi jos häntä ennen pyydetyistä kahdesta miehestä jompikumpi olisi suostunut tehtävän vastaanottamaan. Näin ymmärtääkseni Jumala ja käytäntökin toimii, jos ensisijainen vastuunkantaja väistyy tulee seuraavan ottaa hänen paikkansa.
Naispastoruutta ymmärrän jos miestä ei paikalle ole, mutta jos miehiä olisi, niin mikä velvollisuus silloin naisella olisi siihen asemaan hakeutua? Ei ainakaan Raamatun mukaista velvoitetta.
Hengellisistä isyyksistä
Tämä on vastaus Maanmaatosen kannanottoon.
Ehkä et tarkoita sitä, että olisi sopivaa kutsua seurakunnan paimenta isä-siksi ja siksi? Suonet anteeksi, jos se "hengellisiin isyyksiin" viittaus
oli vain harmiton sivujuonne.
Tulen kiusaantuneeksi siitä, kun seurakunnan paimenta kutsutaan isä-tuoksi, tai isä-täksi.
Kun tällainen käytäntö aikanaan on päässyt alkuun
onkohan harkinta jäänyt vajaaksi? Käsittääkseni Herra-Jeesus antoi ohjeita seurakunnalliseen käytäntöön tuossa Matt.23:9: "Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, Hän joka on taivaassa". Jeesus ei voinut tässä tarkoittaa perheen isää, koska hän itsekin käyttää useissa kohdissa perheen isästä totutun käytännön mukaista ilmaisua.
Tämä isä-nimityksen käyttö ei näyttäisi olevan niin harmitonta kuin meidän kulttuuristamme käsin sitä arvioidaan. Heprealaisessa yhteisössä se kuitenkin merkitsi yhtä kuin Jumalan pilkka. Se,
että ihminen asettuu Jumalan asemaan (vakkapa kumarrettavaksi) merkitsee sen mukaan herjaamista
ja hänen pilkkaamistaan. Parhaiten tämä ilmenee juutalaisten ja Jeesuksen välisestä kiistasta
Joh. 10:31-33. Markuksen 14:64 vahvistaa vielä
tätä näkemystä.
Tällä seikalla on tärkeä merkitys Raamatussa. Ei suinkaan ole yhdentekevää, kuinka näissä asioissa menetellään. Ajattele taivaallista oikeudenkäyntiä Dan.7:7-11. Siinä tuomittu sai
kuolemanrangaistuksen "herjaavien sanojen" vuoksi.
Uudempi käännös puhuu "suurista sanoista". Oli kysymyksessä Jumalan pilkka, herjaavat, tai suuret sanat tuomio näyttää arveluttavalta, kun enkelin selityksen mukaan tuomittu syyllistyi
meidän näkökannaltamme paljon raskauttavampiin rikoksiin. Esim. "uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan, tuhoaa Korkeimman pyhiä, pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain" jae 25. Jos ja kun ymmärrämme tuon Jumalan herjaamisen viittaavan Jumalan tilalle asettumisen, jonka seuraksena nuo raskauttavat synnit tehdään suhteet selkiytyvät.
Jumalan ja hänen seurakuntansa vastustajasta myös Paavali 2. tess. 2. luvussa viittaan juuri Jumalan sijaan asettuvaan valtatekijään jak. 3 ja 4. Ilmestyskirjan 13. luvun pedolla on (pedot ovat valtakuntia enkelin selityksen mukaan Dan. 7:23) sama luonne kuin Danielin kirjan tuomitulla.
Esim. "Pedolle annettiin suu, joka herjaa ja puhuu suuria sanoja -- se avasi suunsa ja alkoi herjata Jumalaa" jakeet 5 ja 6.
Kirkollahan on valta säätää omia kirkollisia lakeja. Kukapa sen voisi kieltää? Silloin niiden on kuitenkin jätettävä koskematta Jumalan kymmeneen käskyyn. Lienee itsestään selvää, ettei Jumalan lain vastainen toiminta sovi kirkolle, tai seurakunnalle.
Näin on kirjoitettu tuumii Kaurniemi.
Nähdäkseni Jumala teki Aadamin, miehen, edustamaan isyyttä joka on Jumalassa.
Isyys ei merkitse Jumalan paikalle asettumista, vaan sen aseman haltuun ottamista jonka Jumala on yksin miehelle asettanut.
Isyydessä mies kuvaa Jumalaa joka on Isä.
Seurakunnassa isyydella on oma paikkansa, se on seurakunnan vanhimmistossa. Siksi Paavali ei opeta naisten tulevan valituiksi paimeniksi ja vanhimmiksi, vaan Raamatun mukaan ainoastaan miesten, ja vieläpä miesten jotka siis ovat jo luonnostaankin isiä ja onnistuneetkin sen tehtävänsä omaksumisessa ja hoidossa.
Naiset tahtovat nykyään olla isiä mutta se ei ole luonnollista eikä opillisestikaan oikein.
Paavali perustaa opetuksensa luomiseen jossa Jumala ensin loi miehen ja miehen kupeista Hän loi naisen.
Kristuksen kiellossa käyttää toisista seurakunta veljistä isä-nimitystä Hän lienee tarkoittaneen etteivät he hallitsisi toisiaan herroina, vaan olisivat niinkuin Hän esimerkillään osoitti toistensa palvelijoita.
Isähän on asemassaan lapsiinsa nähden auktoriteetti.
Toisaalta olen samaa mieltä siinä Jumalan pilkka asiassa.
Paavalikin piti itseään hengellisenä isänä joka ohjaa ja huolehtii lapsistaan kärsien ja iloiten.
1Kor 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
1Kor 4:16 Kehoitan siis teitä: olkaa minun seuraajiani.
Jos mies haluaa olla mies tulisi hänen oppia isyyttä ja isänä olemista, eikä siihen aina tarvita fyysisiä lapsia...
On olemassa sanonta, joka menee jotenkin näin: paha pappi saarnaa, muttei itse tee saarnansa mukaan.
Nyt sinäkin saarnaat (oletko pappi vai et?) naispappeutta vastaan, mikä onkin oikein. Silti teoillasi vastustat tuota Raamatun totuutta. Olet jäsenenä adventtikirkossa, jossa vuonna 1980 heidän pääkonferenssinsa hyväksyi Dallasissa 27 opinkohdan luettelon, jotka Rouhe on koonnut kirjaansa. Näissä opinkohdissa, jotka siis ilmentävät nykypäivän adventismia ilmenee seuraavaa: "Seitsemännen päivän adventistien ryhmä, joka erosi muista adventeista uskoivat Ellen Whitellä ilmenevän Uuden testamentin mukaisen profetian lahjan toiminnassa." (Rouhe, 15) Samoin Rouhe jatkaa "Yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja se ilmeni Ellen G. Whiten palvelustyössä. Hän oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava" (Rouhe Olavi. ADVENTTILIIKE - USKO, TOIMINTA JA TAVOITTEET. Kirjatoimi, Tampere 1995 52).
Se että yksi adventtikirkon perustajista oli naispastori (Ellen White), niin naispastoreita on ollut siitä lähtien adventtikirkossa ja on nytkin. Samoin nytkin on naisia adventtikirkon vanhimmistossa.
Naispappeus jo sinänsä on harhaoppi kaiken muun adventtikirkon harhaoppisuuden lisäksi. Miksi haluat olla harhaoppisen kirkon jäsen ja täälläkin levittää tuota väärää sanomaa?
Apostolien teot:
6:3 Valitkaa sentähden, veljet, keskuudestanne seitsemän miestä, joista on hyvä todistus ja jotka ovat Henkeä ja viisautta täynnä, niin me asetamme heidät tähän toimeen.
15:22 Silloin apostolit ja vanhimmat ja koko seurakunta näkivät hyväksi valita keskuudestaan muutamia miehiä ja lähettää heidät Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana, nimittäin Juudaan, jota kutsuttiin Barsabbaaksi, ja Silaan, jotka olivat johtavia miehiä veljien joukossa;
Apostoleiksikin Jeesus valitsi vain miehiä.
Jumalakin valitsee ihmiset tehtävän mukaan, eikä se tehtävä, jota EGWhite teki ,sovi Raamatun kuvioon naisen työtehtäväksi millään valinnoista tehtävillä arvioinneilla.
Adventistien kriteerit poikkeavat suuresti Uudessa Testamamentissa annetuista päivänselvistä ohjeista.
Jumalalla ei olisi ollut mahdotonta valita mieleistään henkilöä, eikä Raamatusta löydy yhtään esimerkkiä kieltäytyneiden tile tulleesta valinnasty.
Adventismi tulkitsee Raamatun sanaa poikkeavasti monin kohdin saadakseen oman tahtonsa mukaisen lopputuloksen.
Adventistein periaatteet eivät riitä muille uskonsuunnille perusteluiksi.
Useimmat niistä on niin hatarasti perusteltuja.
Paavalin hengelliseen isyyteen ei ole lisäämistä.
Et voi pitää ketä tahansa häneen verrattavana isänä.
Paavalin kirjeissä on se opetusperusta johon hänen kertomansa isyys perustuu.
Teillä adventisteilla te puhutte eri isyydestä kuin Paavali.
Te ette jää siihen opetukseen, joka on annettu meille apostolien kertomana, vaan teillä on omat opetuksenne niiden tilalla.
Sitä opetusta on muiden mahdotonta hyväksyä.
Teidän omien "isienne" opetuksista muodostuu adventismin oma uskonnon harjoittamisen perinne, jolla ei ole mitään osallisuutta muiden pyrkimiseen oppia Raamatunmuksiseen alkiperräiseen kristillisen opin ymmärtämiseen.
Siihen adventismilla ei ole mitään annettavana.
http://www.whiteestate.org/
jostain muualta saatua tietoa, mutta ilman yliluonnollista viisautta on vaikea kuvailla näin hienosti elämää kauan sitten, satoja vuosia ennen Lutheria.
http://www.worldincrisis.org/Great-Controversy-site/ST/4.htm
Ellen Whiten uudestisyntyminen on aika hämärä asia.
Uudestisyntyminen adventistien keskuudessa on enemmän lihan työtä kuin Pyhän hengen ohjausta.
Olisi mukava kuulla oma kokemuksesi, niin sitten tietäisin mitä sillä tarkoitat. Ellenistä tiedän sen, että hän eli jatkuvasti läheisessä yhteydessä Jeesukseen. Mutta oliko sinun kohdallasi kyse jostakin tunnekokemuksesta, kaatumisesta vai elämänmuuttumisesta. Koitko, että Pyhä Henki tuli sinuun asumaan ja ohjaa sinua päivittäin? Kiinnostaako sinua rukoilla ja lukea Raamattua vai miten koet olevasi uskossa. Olen näin tietämätön mitä tarkoitat.
Härskiä tuhoajan propagandaa,ei täällä roomalaiset ihmsiä paloitelleet,eikä polttaneet kokonaisia kyliä taloihin tai upottanut soihin,eikä roomalaiset esitelleet palasiksi revittyjä ruumiita paaluissta teiden varsilla,eikä roomalaiset heittäneet ihmisiä kalliolta alas j.n.e.
Kovasti puolustat Ellen Whiteä ja yrität pestä häntä puhtaaksi. Mutta hänen omat näkynsä ja kirjoituksensa ja elämäntapansa puhuvat toista.
Kaukaa on haettu esimerkkisi tytöistä.
Profeetan, ja Ellenhän sanoi itseään vallan enemmän kuin profeetaksi, jokaisen profetian täytyy käydä toteen. Siis jokaisen viestin, jonka hän sanoo saaneensa Herralta.
"Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos 18:20-22)
Tuo Mooseksen kohta sanoo, mikä on oikean profeetan testi ja sitä testiä ei Ellen läpäissyt. Hän oli siis väärä profeetta (väärä enemmän kuin profeetta - hänen omaa nimitystään käyttäen).
Yksi hänen vääristä profetioistaan oli juuri tuo suljetun oven näky, siksipä juuri kaikki hänen varhaisemmat kirjoituksensa piti tuhota, mutta jonkun kaapin piiloista sitten niitä putkahteli kuitenkin esiin ja nyt ne ovat levinneet tänne Suomeenkin asti todisteena Ellen Whiten väärästä profeettiudesta.
Kädestä ennustelija voi puhua oikeaa ja väärää sekaisin fifty-fifty, muttei itseään profeetaksi (enemmän kuin -) nimittävä, vaan hänen joka ainoan Herralta saamansa sanoman on oltava tosi, sillä ei Jumala ole valehtelija, vaan saatana.
Mielipiteesi ei häiritse ketään, joka tuntee asiat oikeiksi sydämessään Pyhän Hengen vaikutuksesta. Aina löytyy myös ihmisiä, jotka vääristelevät asioita eli se mitä joku väittää todeksi ei olekaan totta.
Mikähän oli nyt minun mielipidettäni? Katsotaanpas:
1. Kovasti puolustat Ellen Whiteä ja yrität pestä häntä puhtaaksi.
Koko kirjoituksesihan oli laadittu Elleniä puolustamaan. = tosiasia ei mielipide
2. Mutta hänen omat näkynsä ja kirjoituksensa ja elämäntapansa puhuvat toista.
Näyt esimerkiksi eivät olleet Raamatulla arvostellen raamatullisia esim. tutkiva tuomio, Jerusalemia ei rakenneta, suljettu ovi, saatana taivaan valtaistuimella plagioidut kirjoitukset esim. Buffalo Billin kirjoittajalta. Elämäntavoista esim. tuomitsi lihan syönnin ja söi itse, jätti lapsensa vauvasta lähtien toisten huomaan kuukausimääriksi liehuen profeettana ympäri maata, varasti toisten kirjoituksia kirjoihinsa väittäen saaneensa ne näyssä Jumalalta. = Tosiasia ei mielipide.
3. Kaukaa on haettu esimerkkisi tytöistä.
Rinnastit profeetan eli Jumalan antaman viran maalliseen tytön elämään, vaikka sinun olisi pitänyt rinnastusta halutessasi kertoa, miten isä lähettää tyttärensä viemään viestejä hänen nimissään esim. asiakkaille, viranomaisille, kansalaisille jne. Jos tytär olisi tuolloin vienyt asiakkaille vääriä viestejä isän nimissä, isä olisi menettänyt asiakkaansa tai asiakkaat olisivat vaatineet luvatulla kahdella eurolla isältä luksusautoja. = Väärä vertaamisesi ei mielipidettä.
4. Profeetan, ja Ellenhän sanoi itseään vallan enemmän kuin profeetaksi, jokaisen profetian täytyy käydä toteen. Siis jokaisen viestin, jonka hän sanoo saaneensa Herralta.
Ellen sanoi olevansa enemmän kuin profeetta:
Ellenin säätiön sivuilta löytyvät seuraavat lainaukset Elleniltä itseltään, joissa hän väittää olevansa enemmän kuin profeetta:
"Why have I not claimed to be a prophet? Because in these days many who boldly claim that they are prophets are a reproach to the cause of Christ; and because my work includes much more than the word 'prophet' signifies" (Selected Messages,book 1, p. 32, italics supplied). http://www.egwtext.whiteestate.org/heritage/2001/sermon .html
Miksi en ole väittänyt olevani profeetta? Koska näinä päivinä monet rohkeasti väittävät, että he ovat profeettoja, ovat häpeäksi Kristuksen asialle; ja koska minun työni käsittää paljon enemmän kuin sana ´profeetta` ilmaisee.
“Why have I not claimed to be a prophet? Because in these days many who boldly claim that they are prophets are a reproach to the cause of Christ; and because my work includes much more than the word prophet signifies.”—Review and Herald, July 26, 1906, cited in Selected Messages, book 1, p. 32. http://www.whiteestate.org/books/mol/Chapt16.html"My commission embraces the work of a prophet, but it does not end there. It embraces much more than the minds of those who have been sowing seeds of unbelief can comprehend."-- 1SM 36
http://www.whiteestate.org/issues/Tithe-H&U.html
Ja Raamatun kohtahan tuossa jo olikin profeetan määreestä:
"Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos 18:20-22)
= Faktaa ei mielipidettä.
5. Tuo Mooseksen kohta sanoo, mikä on oikean profeetan testi ja sitä testiä ei Ellen läpäissyt. Hän oli siis väärä profeetta (väärä enemmän kuin profeetta - hänen omaa nimitystään käyttäen).
= Tosiasiaa (kts. yllä) ei mielipidettä.
6. Yksi hänen vääristä profetioistaan oli juuri tuo suljetun oven näky, siksipä juuri kaikki hänen varhaisemmat kirjoituksensa piti tuhota, mutta jonkun kaapin piiloista sitten niitä putkahteli kuitenkin esiin ja nyt ne ovat levinneet tänne Suomeenkin asti todisteena Ellen Whiten väärästä profeettiudesta.
Suljettu ovi löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000014578971#22000000014578971
Ja Suomeen on kantautunut, olenhan Suomessa ja tätä täällä kirjoitan
= Tosiasiaa ei mielipidettä.
7. Kädestä ennustelija voi puhua oikeaa ja väärää sekaisin fifty-fifty, muttei itseään profeetaksi (enemmän kuin -) nimittävä, vaan hänen joka ainoan Herralta saamansa sanoman on oltava tosi, sillä ei Jumala ole valehtelija, vaan saatana.
Minkään kädestäennustelijan kaikki sanoma tuskin on väärää ja kaikki sanoma tuskin on oikeaa, jos hän nyt ylipäätään mitään ennustaa. Profeetan kriteerit taas voit lukea yllä. Jumala ei ole todellakaan valehtelija:
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille. (Joh 16:13-15)
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä." (Joh 8:44)
= Faktaa ei minun mielipidettäni.
Mikä sinut pisti tuommoista vääryyttä minusta puhumaan ja sitä "kaikille" vakuuttamaan?
Miksi toistelet ulkoaopittuja opinkohtia?
Hei kuulepas, ei se niin Elävä usko toimi.
Raamattu ei kehoita puolustamaan ja uskomaan Ellen Whiteä.
Miksi oikeastaan adventistit pakottavat muut uskomaan Ellen Whiteen ja jollet usko häneen niin adventistit tuomitsevat sinut palamaan helvetissä.
Ihan kuin kristinuskoa ei olisi löydetty ollenkaan ilman Ellen Whiteä.
ADVENTISTEILLA ON SOKEA USKO ELLEN WHITEN OPPEIHIN KOSKA ELLEN ON HEIDÄN VÄLIMIEHENSÄ.
vaan tarkoitin kaikkia niitä, jotka ovat ryhtyneet etsimään hänen virheitään.
Virheitä etsiessä kukaan ei rakennu vaan se repii ja estää Pyhän Hengen toimintaa. Rakkaus ja inhimillisyys katoaa, keskitytään vain inhimillisiin virheisiin. Paholainenkin osaa "lyödä Raamatulla päähän". Sitä hän yrittää tehdä itsekunkin kautta, joka vain siihen suostuu. Siunausta!
ja Jeesuksen oma.Ei siinä Elleniä tarvita. Vaikka olen löytänyt Jeesuksen hänen kirjoitensa asioista.Kristilliset kirjat ovat Jumalan todistajia omalla tavallaan. Suosittelen Ellen G Whiten kirjoja koska niissä annetaan kunnia Jeesukselle.Siunattua lukuhetkijä sinulle.Kirjahyllyssäsi on luutavasti hänen kirjoittamia kirjoja.
Jumala on Rakkaus. Viite:Joh.3:16,17
Minullehan vastasit ja sanoit "Mielipiteesi ei häiritse ketään", joten mitä varten nyt väität, ettet minua tarkoittanut.
Ei-uskovan ja luopion on revittävä juuriaan myöten irti rakennelmansa ennenkuin he voivat alkaa rakentaa hengellistä.
Täällä riittää luopioita ja uskoontulemattomia, jotka yrittävät selittää uskoville, että heidät on luettava uskoviksi ja Jumalan lapsiksi, vaikka he eivät sitä ole. Jos uskova suostuu tuommoiseen Jumalan vastaiseen ehdotukseen, niin hän suostuu valheeseen ja hänen oma uskonelämänsä alkaa mennä alamäkeä.
Kaikki on arvosteltava eikä uskomattomia saa kutsua uskoviksi, vaan heille on saarnattava lakia, jotta tulisivat synnintuntoon ja evankeliumia, jotta huutaisivat Jeesusta avukseen ja pelastuisivat.
Ja mitä tulee Ellen Whiteen, niin vielä vähemmän häntä saa sanoa uskovaksi. Jos hän olisi elänyt vanhan liiton aikana, niin hänet olisi kivitetty vääränä profeettana. Tuliko hän kuolinvuoteellaan uskoon vai ei, siitä en ole missään nähnyt mainintaa, joten sitä ei tiedä, missä hänen sielunsa tällä hetkellä on tuonelassako vai taivaassa.
Ja mitä tulee Ellen Whiten arvostelemiseen, jokainen joka arvostelee hänet ja hänen tekonsa Raamatulla ja varoittaa hänestä muitakin, tekee Jumalan tahdon mukaan.
Ellen White itse käski ihmisten orjuuttaa omattuntonsa hänen valtaansa ja olla arvostelematta häntä:
John Megquier Mainesta kertoo "Me tunnemme hyvin näkijä Ellen G. Whiten opetukset, hänen ollessaan Mainen valtiossa. Lähes ensimmäiset näyt hän näki minun talossani Polandissa. Hän sanoi, että Jumala oli kertonut hänelle näyssä, että armon ovi oli suljettu eikä maailmalla enää ollut mahdollisuutta ja hän (Ellen) kertoisi, jos jollakulla on tahroja vaatteissaan; ja nuo tahrat olivat tulleet hänen näkyjensä kyseenalaistamisesta, olivatko ne Jumalasta vai eivät. Sitten Jumala näyttäisi hänelle näyn kautta, kuka oli kadotettu ja kuka pelastunut valtion eri osissa, sen mukaisesti miten he ottivat vastaan tai vastustivat hänen näkyjään." (Anderson Dirk 1999. WHITE OUT, s. 29. Ottanut lainauksen The Early Years, Vol 1)
Miten Raamatun vastaista puhetta ei vain suljetun oven osalta, vaan myös sen osalta, ettei pelastu, jos arvostelee tämän naisen näkyjä. Raamatussahan käsketään arvostella ja tutkia, mikä on Jumalasta ja mikä ei ja erityisesti profetioiden osalta "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." (1Joh 4:1).
Niin, osaahan paholainen lyödä Raamatulla päähän, se on tälläkin palstalla havaittu päivittäin. Mutta uskovien ei ole tarkoitus lyödä Raamatulla päähän, vaan lyödä Sanan miekalla niin että synnin sisälmykset valuvat esiin ja ovat paljaina nähtävissä ja kivisydämiin tulee halkeama ja ihminen tulee hätään ja tuskaan nähdessään pahuutensa ja alkaa huutaa Jeesusta avukseen, vain silloin voi uusi hengellinen elämä tulla häneen Jumalalta.
Juuri inhimillisiin virheisiinhän minä en ole puuttunut, vaan nimenomaan juuri hengelliseen synnillisyyteen ja pahojen henkien agenttina toimimiseen, jota Ellen elämässään harjoitti.
Sinä aloituskirjoituksessasi yritit vetää Ellenin Jumalan vastaiset teot vain inhimillisiksi virheiksi. Minkätakia luulet sitten olleen tarvetta Jeesuksella tulla tänne maan päälle tapettavaksi, jos kerran kaikkien ihmisten synnit olisi voitu mitätöidä selittelemällä ne inhimillisiksi? Eikö Jumala nyt jos kuka olisi osannut kaiken selittää hyväksi?
sinun tulevan uskoon ennenkuin tulet kuolin
vuoteellesi, ettet hukkuisi pilkka huulilla!
vihan,sinun ja lähimäistesi väliltä,koska tulet uskoon?Noin ilkeästi ja kaunaisesti käyttäytyvä ihminen EI voi olla Pyhällä Hengellä täyttynyt,koska rakkaus näkyy ja tuntuu,ei TOISISTA vikojen hakemisena,vaan omasta itsestä katkeruuden pois panemisena.Kukaan ei voi parantaa toista,on lähdettävä OMASTA ITSESTÄ parannusta tekemään.Kun Jeesus saa eheyttää rakkaudellaan sydämen,tulee suustakin aivan erilaista tekstiä.Että silleen!
tule jo viimeinkion Jeesuksen ristin juurelle,itke siinä ja kerro hänelle kaikki paha olosi ja katkeruutesi,niin hän vapauttaa sinutkin pahan vallasta ja saat tuntea todellista iloa Kristuksessa.Tämä on ystävällinen neuvoni sinulle.Että silleen!
Et sinä Jeesusta tunne. Kirjoitat vain mitä lihasi voimasta paperille saat.
ja sinutkin,jos tahdot,Hän virvoittaa sielusi ja uudistaa sinutkin kokonaan ja saat juoda elämän lähteestä!Että silleen!
silloin yksi uskon marttyyri,niinkuin moni muu jotka ovat surmatut Jeesuksen nimen tähden!
adventisti ajattele.Tuo on ainoastaan teidän itsenne väärää tulkintaa!
Väitteesi ei ole perustunutmihinkään hengellisellä totuudella perusteluun.
Väitteestäsi saa sen kuvan, että muiden suhtautuminen tekisi Ellenistä marttyyrin ilman oikeassaolemisen vaatimusta Ellenille.
Esityksestäsi heijastuu outo perusoletus, jonka mukaan ihmisillä ylipäätään pitäisi olla joku "tieto" adventismista.
Mitään tietoa ei adventismista ole tarpeen tietää.
Kristityn perusta on Uuden Testamentin opetusten tuntemisessa ja se on ainoa riittävä edellytys.
Täällä näyttää ihmisiä oikeutetusti närästävän advenristien pyrkimykset tuoda kristinuskon perusteiden ulkopuolelta henkilöitä uskottaviksi opettajiksi.
Todellinen usko ei perustu mihinkään Raamatun ulkopuoliseen mielipiteeseen.
Näinollen on täysin hyväksyttävää kritisoida täällä adventistien esittimää omituista henkilökulttia, joka on Ellen G. Whiten ympärillä.
Adnventistien tulisikin ottaa huomioon, ettei Kristinuskooon kuulu sellainen arvovalta kenenkään sanomisille opin perusteluissa, kuin Ellenin edustamalla uskonmuodolla on .
"Miksi oikeastaan adventistit pakottavat muut uskomaan Ellen Whiteen ja jollet usko häneen niin adventistit tuomitsevat sinut palamaan helvetissä. "
Mielenkiintoista! En ole tuosta tietoinen. Kerro lisää.
Kuten nimemerkki "mahdoton" tuossa sanoo, ei väärä profeetta kivitettäessä kuole marttyyrinä, vaan se on kuolemanrangaistus hänen rikoksestaan. Vaikka vääriä profeettoja ei uuden liiton aikana enää kivitetä niin nykypäivänäkin joissain maissa murhaajat joutuvat sähkötuoliin tai saavat myrkkypiikin tai kaula katkaistaan. Ovatko hekin mielestäsi marttyyreitä.
"Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon. Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi ´Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?´ niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." (5Moos. 18:20-22)
"Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: ´Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä´, niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa. Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: ´Käykäämme palvelemaan muita jumalia´, joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet - niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen - niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansa käsi. Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. (5. Moos. 13:1-10).
Profetoimisen lahja vaikutti Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli yksi seitsemännen päivän adventistein yhteisön perustajia. Hän välitti innoitettua opetusta Jumalan kansalle, joka elää lopun aikana. Hänen aikanansa maailma oli vielä miesten. Hän joutuikin profeetallisen kutsumuksensa vuoksi kriittisen tarkastelun kohteeksi. Mutta hän läpäisi raamatulliset kokeet ja jatkoi seurakunnan palvelemista saamallaan hengellisellä lahjalla 70 vuotta. Vuodesta 1844, jolloin hän oli 17 vuotias, aina vuoteen 1915, jolloin hän kuoli, hän sai yli 2000 näkyä. Hän ei käyttänyt itsestään profeetan nimeä, mutta ei vastustanut jos toiset häntä sellaiseksi kutsuivat. Hänen työnsä oli paljon enemmän kuin yksin profeetan työ on.
Huolellinen tutkiminen osoittaa, että hänen kirjoituksensa ovat johdonmukaisia, paikkansapitäviä ja täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Ennustukset myös ovat pitäneet paikkansa. Vuonna 1850 nykyaikainen spiritismi otti ensi askeleensa. White ennusti liikkeen kasvavan nopeasti ja monien kirkkokuntien hyväksyvän sen opetukset. Näin on todella käynyt ja kristillisissä piireissä on lisääntyvässä määrin havaittavissa väärien henkien työskentely.
Myös ennustus katolilaisuuden ja protestantismin yhtymisestä on parhaillaan toteutumassa. Vielä 50 vuotta sitten tällainen ajatus olisi ollut ihmisistä mahdoton.
Whiten teokset esittävät Kristuksen selvästi tosi Jumalana ja tosi ihmisenä.
Hänen kirjoittamansa aineisto täyttää yli 80 kirjaa, 200 traktaattia ja 4600 aikakauslehtiartikkelia.
Herra antoi hänelle neuvoja terveyden ja kasvatuksen alalta, perhe-elämästä, raittiudesta, evankelioinnista, kustannustoiminnasta, terveellisestä ruokavaliosta, lääkintätyöstä ja monista muista asioista.
Hänen kirjoituksensa keskittyvät Jeesukseen Kristukseen, ja ne korostavat kristillisen perinteen korkeita moraalisia ja eettisiä arvoja.
Adventtikirkon uranuurtajat päätyivät opillisiin peruskäsityksiinsä Raamattua tutkimalla. He eivät saaneet näitä oppeja Ellen Whiten näkyjen kautta.
Ellen Whiten suositteli aina lukijoilleen Raamattua. Todistukset annettiin koska ihmiset eivät tunteneet Raamattua. Ne tuovat Jumalan sanan totuudet esille niin että elämä voidaan saattaa sopusointuun Raamatun ihanteiden kanssa.
Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää kehottaa Raamattu. On paljon voitettavissa - tai menetettävissä - siitä riippuen, toteutammeko tätä kehotusta. Josafat sanoi: "Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin te olette hyvässä turvassa, ja uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte." 2.Aikak.20:20. Hänen sanansa pitävät paikkansa tänäkin päivänä.
Ellemme tule uskoon EGWhiteen niinkuin Kristukseen tullaan uskoon, emme voi ottaa vastaan hänen opetustaankaan.
Eikö se ole millään lailla sinusta hälyttävä merkki?
Minä uskon Kristukseen mutta en Ellen G. Whiteen, ja sinun mukaasi en siksi voi pelastua?
Onko Raamattu tullut valehtelijaksi sanoessaan, ettei yksikään joka uskoo Kristukseen, ikinä joudu kadotukseen?
Eikö olekaan totta, että on annettu vain yksi nimi uskottavaksi, jossa nimessä voimme pelastua?
Te muutatte Raamatun sanan mitättömäksi opillanne.
Miten sinun sapatinviettosi on niin pyhempää kuin muiden, että sinä sen kautta pelastuisit?
2.Korinttolaiskirje:
10:12 Sillä me emme rohkene lukeutua emmekä verrata itseämme eräisiin, jotka itseänsä suosittelevat; mutta he ovat ymmärtämättömiä, kun mittaavat itsensä omalla itsellään ja vertailevat itseään omaan itseensä.
George R. Knight, kertoo lisää asioista.
Siinä on perusteellisesti tutkittu kaikkea, mikä liittyy EGW:n elämään ja myös kirjoihin ja moniin muihin kirjoituksiin. Se on rehellinen ja oikeamielinen kirja, joka valottaa aikaa 1840-luvulta eteenpäin ja tehtävää, joka Ellenille annettiin näin nuorena. Kirjoittaja kertoo, että monet annetut asiat selvenivät vuosien kuluessa ja myös Ellenin oma henkinen kypsyminen auttoi häntä myöhemmin tarkentamaan asioita.
Kirjoitit aivan oikein. Oli ilo lukea yksi myönteinenkin viesti.
Jos kuvittelee, että ihminen voi olla erehtymätön, voi meistä jokainen mennä peilin eteen, siellä hän on, eikö niin?
Profetian lahjan omaavat suuret profeetatkaan eivät aina itse heti täysin ymmärtäneet sanomaa jonka saivat.
Lisävaloa annettiin Herran aikataulun mukaan.
Esim. Daniel sai näyn, jota ymmärretäisiin vasta lopun aikana. Dan 12:9-10.
Raamatun aikaprofetiat vaativat perehtymiswtä.
Ei niitä salata mitenkään.
Totuus kuitenkin on että EGW selitti sen missä oli erehdytty aikaisemin.
Hän vastusti Herran tulon aikalaskelmia, ja auttoi oikeaan tulkintaan.
Armonajan päättymisetä ei ole ollut koskaan kyse 1844 kohdalla, vaan pelastushistorian yhdestä vaiheesta EGW:n mukaan.
Siunausta
jari laurila
YLIPAPPIMME -JEESUS KRISTUS -Johdanto aikaprofetian 2300 vuotta ymmärtämiseen.
Jeesus kuoli ristillä ja sovitti maailman synnit maailman alusta maailman loppuun asti ainutkertaisella uhrillaan ristinpuulla. Jeesus siirtyi takaisin taivaaseen Isän oikealle puolelle. (Hebr 10:12,14,18, 9:14,25-26) Jeesuksen Kristuksen ainutkertainen uhri on annettu seurakunnan- ja koko ihmiskunnan jokaisen ihmisen puolesta. (Mark 10:45, 1 Tim 2:4,6, Ef 5:25, Apt 20:32, Gal 2:20, 2 Tim 2:10-13)
Taivaassa Jeesus on ylipappimme. (Hebr 8:1-3, 9:24) Vanhassa liitossa pappeus kuului Leevin heimon miehille, ja heistä vain Aaronin jälkeläisille. Näin harvat ihmiskunnassa kautta aikojen on ollut pappisvirassa. Yleinen pappeus oli kaikilla, sekä miehillä että naisilla. Uudessa liitossa yleinen pappeus on myös sekä miehillä, että naisilla. (1 Piet 2:9) Erityinen pappeus on vain Jeesuksella. Pappisvirka erityisessä mielessä ei ole ihmisillä uudessa liitossa. Pappisjärjestelmä kuului vanhan liiton aikaan. Papin ja pastorin valtuudet ovat kirkon antamia valtuuksia teologian korkeakouluopinnot suorittaneille. Ne ovat ammattinimikkeitä joihin voi pätevöityä kuka tahansa korkeakoulun kautta. “Pastori” johtuu kreikan “poimeen” sanasta, ja tarkoittaa (lammas)paimenta.
Israelin pyhäkköpalvelus oli vertauskuvaa, ja esikuvaa oikeasta ja alkuperäisestä taivaallisesta pyhäköstä. Mooseksen rakentama pyhäkkö oli valmistettu tarkasti taivaallisen pyhäkön mukaan. (Hebr 8:4-5, 2 Moos 25:40) Jeesus on nk. “uusi Mooses,” joka vihki taivaallisen pyhäkön käyttöön. (Hepr 6:19-20, 9:19-21, 10:19-21) (Huom; Suomenkielisessä Raamatussamme kun on käännetty sanoiksi “kaikkein pyhin” tulisi olla käännetty “pyhäkkö.” ( eli koko pyhäkkö, kreik. “ta hagia”) Paitsi Hebr 9:3, jossa “hagia hagioon” on oikea sana “kaikkein pyhimmälle.”) Maanpäällisen pyhäkön palvelusta kuvataan Hebr 9:6-10. Suuren sovituspäivän tapahtumia voimme tutkia; 3 Moos 16, 2 Moos 30:10, 3 Moos 23:26-32, 16:3,5-8,15, 16-22, 25:9, 4 Moos 29:7-11)
Taivaallinen pyhäkkö oli esikuva maalliselle pyhäkölle, ja siksi tietenkin Raamatun mukaan myös taivaallinen pyhäkkö on puhdistettava. (Hebr 9:22-23) Taivaallinen pyhäkkö puhdistetaan Raamatun mukaan “kun 2300 iltaa ja aamua on kulunut.“ (Dan 8:13-14 Yksi profeetallinen päivä on Raamatun aikalaskelmissa yksi todellinen vuosi ajassa mitattuna.
Aikajakso 2300 iltaa ja aamua alkaa kun Jerusalemin jälleenrakentamisesta lausutaan sana. (Dan 9:25, Esra 7:8-10) Tämä sana lausuttiin vuonna 457 eKr., joka on 2300 vuoden alkamisajankohta. (Esra 7:11-26, 4:7-22) Laskemalla 457 ekr eteenpäin 2300 vuotta tulemme vuoteen 1844 jKr. Silloin alkoi enkeli Gabrielin Danielille antaman ennustuksen mukaan pyhäkön ennalleen saattaminen, eli puhdistaminen, jota kuvasi koko Mooseksen ajan uhripalvelusjärjestelmä. Vuonna1844 alkoi taivaallinen oikeudenkäynti. Oikeudenkäynti jatkuu niin kauan kun ihmisiä tekee uskonratkaisunsa Jeesuksen puolelle. Armonaika päättyy kun uskonratkaisut on tehty loppuun. Jumalattomat ovat armonajan päätymisen aikaan lopullisesti paatuneet, kuten Nooan päivinä kun Nooa rakensi arkkia. (Matt 24:37-44) Oikeudenkäynti päättyy kun Jeesus tulee. (Matt 16:27, Ilm 22:12
Kun Jeesus kuoli, repesi temppelin esirippu kahtia. Esirippu oli paksu verho, ei mikään harso. On arvioitu että se oli yli 2 cm paksu verho?! Tämä oli merkki että uhripalvelusjärjestelmä oli päättynyt. Esikuva oli saanut täyttymyksensä Jeesuksessa. (Matt 27:50-51) Seremonialait, eli yhteiskunnalliset uhripalvelujärjestelmän lait päättyivät ristillä. (Kol 2:8-14) 10 käskyn siveyslaki on tietenkin aina voimassa. (Jaak 1:25, 2:10-12, Luuk 16:17 1 Joh 2:1-5, Room 3:20,31 esim.) Jeesus teki ristillä lakinsa suureksi. (Jes 42:4;21)
Miksi taivaallinen pyhäkkö pitää puhdistaa? Jeesus sovitti kaikkien ihmisten kaikki synnit yhdellä kertaa täydellisesti, mutta ihmiset tekevät kuitenkin edelleen syntiä?! Taivaan pyhäkössä Jeesus huolehtii että Hänen uhrinsa luetaan syntejään katuvan ja Jeesuksen uskoon kääntyvän ihmisen hyväksi. Syntimme ovat talletettuina taivaan kirjoihin Taivaan kirjojen mukaan ratkaistaan ihmisten ikuiset kohtalot. (Dan 12:1, Luuk 10:20, Fil 4:3, Ilm 13:8, 20:12,15, Mal 3:16, Jes 65:6-7, 2 Moos 32:33, Ps 69:29) Elämän kirjassa on niiden nimet jotka ovat alkaneet palvella Jumalaa. Taivaan kirjoissa on myös jumalattomien pahat teot.
1844 jälkeen on taivaan pyhäkössä alkanut prosessi joka tähtää kohtaloiden ratkaisuun ikuisuuden tarpeita ajatellen. Se on tuomioprosessin yksi vaihe. Taivaallinen oikeudenkäynti. Jeesuksen uhrikuolema oli vain yksi vaihe koko pelastushistoriassa, kun Hän sovitti kaikki ihmiskunnan synnit kerralla. Kun ihminen kääntyy uskossa Kristukseen, Ylipappimme pyyhkii hänen syntinsä pois taivaan kirjoista. Näin pyhäkkö tulee puhdistetuksi! Tämä on varsinainen, alkuperäinen ja oikea pyhäkköpalvelus, josta Mooseksen ajan temppelipalvelus oli vain varjo ja vertauskuva, kuten Raamattu meille selvästi opettaa! (Hebr 8:5)
Vuosi 1844 on viimeinen aikajakso johon voidaan laskea Raamatun profetioita vuosiperiaatteella almanakan mukaan. Vuoden 1844 jälkeen Raamatussa ei ole jäljellä ajassa laskettavissa olevaa profetiaa ainuttakaan. Jäljellä ovat vielä “ajan merkit profetia,“ jotka parhaillaan toteutuvat, (Matt 24, 2 Tim 3:1-5) ja profetiat lopun antikristillisestä ja Kristuksen, Jumalan kansan välisestä taistelusta. (Ilm 13)
Jeesus voi tulla. Oletko valmis? Missä kirjassa nimesi on taivaallisessa pyhäkössä?
(Katso: http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli /Osasto: “Profetiat”/ Opetuskirjeet: “Profeetallinen aikalaskenta vuosi-päivä periaatteella.” ja “Aikaprofetia 2300 iltaa ja aamua”)
Apostolien teot:
1:7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
Teidän oppinne erikoisuus piilee siinä, että se pyrkii johtamaan meidät ohi Raamatussa kerrotuista totuuksista niistä välittämättä.
Näyttää, että niin teillä tehdään Raamatulle kannesta kanteen, ja väliin mainitaan teidän taholtanne, että te pitäydytte vain Raamatuissa.
Kovin on ovelaa yrittelyä teidän oppinne!
Miksi te julistatte itseänne?
Miksi teidän todistelunne on adventtikirkosta?
Miksi ette todista siitä, mikä on alkuseurakunnan sanoma, Evankeliumista?
Miksi TE vääristätte kaiken?