Uusi Hymylehti arvioi (koska tarkkaan ei voi laskea) Björn Wahlroosin saavan maataloustukia noin 200 000 euroa vuodessa.
Wahlroosin tuet
Tukikatto.
21501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
... Hänen omistamansa maatilayritykset tai liekkö hänellä vain yksi iso perintökartano.
Pitää ymmärtää, että tukia jaetaan yhteikuntien asettamien lukuisten tavotteiden saavuttamiseksi maatalouden säilymiseki kaikissa maissa. Tilan koolla ja tilan omistajan rikkaudella tai muilla töillä ja tuloilla ei ole mitään tekemistä tuen suuruuteen. Suomessa on jokaisella oikeus omistaa mitä vain, vaikkapa maatila.
Näitä yhteiskunnan asettamia tavotteita maataloustuille ovat esimerkiksi: työllisyyden takaaminen maataloudessa ja erikoisesti elintarviketeollisuudessa, tietyn omavaraisuuden säilyttäminen elintarvikkeissa, maan asuttuna pitäminen, jopa maisemanhoito, puhtaan kotimaisen ruuan saanti ja elintarvikkeiden kuluttajahintojen alentaminen.
Tämä viimeksimaittu oli meilläkin sodanjälkeisena säännöstelyn vuosikymmeninä erityisesti sosialidemokraattien tavoite, josta tukiaiset saivatkin alkunsa. Ei haluttu maataloutuen lakisääteistä korotusta kokonaan tuottajhintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin, vaan alettiin maksamaan tukiaisia viljelijöille. Myös teollisuuspiirit toivoivat tukiaisia ns. pisteidenostoon. Palkat olivat sidottu elinkustannusindeksiin ja sen noustessa tiettyyn pisteeseen, piti nostaa palkkoja. Tukiaisilla pantiin tuon korotuksen maksajaksi valtio.
Näin syntyi tukijärjestelmä, joka on myös kaikkialla maailmassa. Siitä eroon pääseminen näyttää olevan vaikeaa. Tukiaisten vähentäminen tai lopettaminen on näet tapahduttava kaikkialla samanaikaisesti. Jos näet ne lopetettaisiin esim. Suomessa, markkinamme täyttyisivät naapureiden tukiaisten avulla alennetuilla tuotteilla ja loppuisi sinä päivänä täällä kaikki maatalous. Eihän kenenkään kannata harjoittaa tuotantoa 40 % halvemmalla alalla, joka tukineenkaan ei ole kovin kannattavaa. Viljelijä kyllä ottaisi mieluummin kaikki tulonsa suoraan tuottajahintoina eikä niin kuin nykyään 40 % byrokraattisen tukiaisjärjestelmän kautta.
jaa että se tuki on niinkun lapsilisä. Jaetaan kaikille tuloista riippumatta. Kyllä lapsia yleensä kuitenkin opetetaan, että ei saa syödä enemmän kuin tienaa ja näinkin valmistetaan lapsi aikuisuuteen. Aikuisena ei sitten saa lapsilisää vaikka tienaisi kuinka vähän.
Mistä tiedät, ettei Annelisi valehdellut?
Mikset vastaa?
... ovat todistusvelvollisia niin kuin syytöksen tekijät yleensä; en minä, joka sanon, että mitään pätevää todistusta valehtelusta ei ole tehty.
Sinun, nimettömän luuserin, olisi syytä lopettaa tuon asian jauhaminen. Kerran jo ylläpito poisti juttusi.
Minä en ole väittänyt Annelin valehdelleen.
Sinä sen sijaan olet kymmenet ja taas kymmenet kerrat väittänyt, ettei Anneli vaöehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana.
Minä kysyn yksinkertaisen kysymyksen sinulta.
Mistä sinä sen tiedät?
Sekö on vastauksesi, että sanot minua luuseriksi, kun kysyn tuota?
Mikset vastaa, kysymys ei sinällään ole kovin vaikea?
"..en minä, joka sanon, että mitään pätevää todistusta valehtelusta ei ole tehty."
Noin kerrot nyt.
Tässä seuraavassako sinä esimerkiksi sanot, ettei mitään pätevää todistusta Annelin valehtelusta ei ole esiyetty?
Minusta näyttää, että tässä seuraavassa (ja vastaavia on paljon) sinä kerrot, ettei Anneli valhdellut kertaakaaan IRAk-jupakan aikana.
Näenkö minä väärin?
Alkaako Oivalla selittelykausi taas, kun ei osaa vastata helppoon kysymykseen?
" Anneli ei valehdellut kertaakaan ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 8.4.2006 klo 11.15
... Lipposen Irak-skandaalin aikana."
..kun et kykene vastaamaan kiusalliseen kysymykseen
Jujuttivat taas Oivan tähän ketjuun ja alkoivat veetuilla..
Sanoo yhtä ja tarkoittaakin toista.
Tai ainakin jälkikäteen tarvittaessa sanoo tarkoittaneensa jotain muuta kuin sanoi.
Puhui niin totta kuin osasi, eli valehteli. Kaikkea mahtuu kepuloiseen viekkauteen.
Ja vaalien alla annetut lupaukset eivät ole sitovia (300 € saattaakin olla vaikkapa 5€) ja oikeudessa saa ja täytyy valehdella, jos on kepuloinen syytettynä.
Vanhanen sanoikin kolmosen TV-haastattelussa taannoin, että kepulaisten vaalilupauksia ei kannata todesta ottaa ja sai raikuvat ablodit yleisöltä.
Tapaus Annelissa olikin kaksi kepuloista syytettynä ja valehtelemassa sitten oikein lain suomin oikeuksin.
Oikeus uskoi enemmän Mannista punnitessaan, kumman valheet ovat uskottavampia.
Myöskin Matti Vanhanen kepuloisella viekkaudella syöksi Tarja Halosen haaveet toisesta kaudesta tuhoon (tämähän kerrottiin jo hyvissä ajoin ennen vaaleja, että näin tulee käymään).
Se onkin ihan hyvä, että syöksi, sen verran kalliiksi Vanhasen kampanja tuli, joten surullista olisi ollut, jos kepuloinen viekkaus ja moinen rahamäärä olisi ihan hukkaan mennyt.
Ett sillei.
... tosin valhetta kukaan ole pystynyt todistamaankaan.
... koko sinun asetelmasi kertoo siitä, että väität Annelin valehdelleen, kun tivaat minulta todistusta siitä, että ei valehdellut. Ja on täällä saitilla väitetty satoja kertoja suoraan hänen valehdelleen, mistä minä tiedän milloin se olet sinä, joka lymyät tilapaisten nimimerkkien takana etkä käytä omaa nimeäsi tai rekisteröityä mimimerkkiä.
En vastaile taas aikoihin aihetta koskeviin kirjoituksiisi. Saat vaahdota ilman minua. Sitten joskus taas panen korjaukseni, että mahdolliset uudetkin lujkijat saavat tietää totuuden.
"..mistä minä tiedän milloin se olet sinä,"
No, siitä, kun niin kerroin.
Mutta, aivan, kuten arvelinkin, et kykene vastaamaan omiin huutoihisi.
Poistu vain.
"..kun tivaat minulta todistusta siitä, että ei valehdellut."
Missä kohtaa sellaista sinulta tivaan?
Minä vain kysyn, mistä tiedät, ettei valehdellut?
Minusta olisi kohtuullista, että sinä osoitat tietojesi lähteen, kun olet kymmenet kerrat sanonut, ettei Anneli kertaakaan jne..?
Onko se sinusta kohtuuton pyyntö?
Ja tähän ei tarvitse vetää yhtään mitään muuta asiaa tai kirjoittajaa mukaan, vastaa vain omasta puolestasi.
Mistä tiedät?
Mistä tiedät, ettei valehdellut?
Annelismin luonne,
Kirjoittanut: Oivaparka. 18.7.2006 klo 16.20
Täytyy muistaa, ettei Annelismi perustu tietoon, vaan pelkkään vahvaan uskoon.
Tuon kaiken järjen voittavan uskon luonne on sellainen, että sitä annetaan vain sellaisille, joilla ei ole riittävästi järkeä tarkastella tiettyjä asioita muuta kuin perustelemattoman ja perusteettoman uskon kautta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017811900&view_mode=threaded
Kepulismi ja Annelismi
Kirjoittanut: Uskonasioita 13.7.2006 klo 13.40
Mistä uskovainen "tietää", että jumala on olemassa?
Se vaan "tietää".
Niin Oivakin "tietää", ettei Anneli valehtele.
Kyse on siis Oivankin kohdalla uskosta, ei tiedosta.
..osoitta, että et ole aivan täysipäinen.
No niin, hyvää poutapäivän jatkoa kuitenkin.KOita pysyä tolpillasi.
Mutta minusta olisi kohtuullista, että Oiva vastaisi meille vähempiosaisillekin.
Etenkin, kun kysymykseni on varsin helppo.
Mutta näyttää olevan kuitenkin liian vaikea täyspäiselle Oivalle.
Jospa valehtelet itsekin?
Totuus Keskustasta
Kirjoittanut: Santeri_Alkio 7.6.2006 klo 20.22
Palkittu toimittaja Seija Sartti kirjoitti pari vuotta sitten laajan artikkelin Maalaisliitto/Keskustapuolueesta. Se julkaistiin Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä syksyllä 2000. Artikkeli oli laaja analyysi maalaisliittolaisuudeksi nimitetystä yhden asian liikkeestä. Sitä leimasi lämmin ja rehellinen ote sekä ymmärtäväisen huumorin sävyttämä suhtautuminen tuohon omituiseen puolueeseen.
On aika palauttaa mieliin Sartin ansiokas kirjoitus.
*****
Seuraavassa muutama valittu pala:
"Nimensä vaihtaja haluaa esiintyä parempana kuin on tai häivyttää taustansa (erityisesti jos se on rikollinen). Stadilaisen mielestä on tyypillistä maalaiskieroilua, että maalaisliitto esiintyy väärällä nimellä."
" 'Kiitos kepun, meillä pidettiin maatalouden vanhentuneita rakenteita yllä hirveän paljon pitempään kuin missään muualla', sanoo Ben Zyskowicz."
"Kepu valittaa, että maaseudulla menee huonosti. Kepun mielestä syylliset ovat jossain muualla, vaikka se itse hallitsee viidenneksen kannatuksella neljää viidesosaa Suomen pinta-alasta."
"Maakuntien parhaat pojat lähetetään pääkaupungin päätöksentekokammareihin, jotta he imuroisivat maakuntiin maksimaalisesti etuja ja rahaa. Kepulaiset pitävät sitä tinkimättömänä omalle asialle omistautumisena. Muiden näkökulmasta se on härskiä rahastusta ja rankkaa kotiin päin vetämistä."
"Kepulla on perinteinen papin kaksoisrooli, jossa saarnataan: älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon."
"Presidentinvaalien huhukampanjassa Halosesta tehtiin lesbo ja Arajärvestä homo. Aho esittäytyi kunnon perheenisänä, jolla on kaunis vaimo.
Kepu laski väärin. Kaupunkilaiset eivät ala kirkua nähdessään minkään lajin poikkeavuutta; sitä paitsi heistä todellinen tilastollinen poikkeavuus on ensimmäisessä avioliitossaan oleva neljän lapsen kotiäiti."
"Professori (joka ei tässä yhteydessä halua profiloitua) kommentoi lopputulosta huojentuneena: 'Suomi olisi nyt Euroopan läävä, jos Aho olisi voittanut.' "
"Kepulaisia toisinajattelijoita ei hevin tule mieleen, ellei mukaan lasketa Väyrystä, joka ajattelee myös itsensä kansa toisin."
"Kotimaa oli miehitetty kepulaisilla vallanpitäjillä, ja ulkomaista apua oli yleensä saatavissa 'itäisestä vaalipiiristä'. Karjalaisen laskettiin voittavan Suomen presidentinvaalit noin 200 miljoonalla äänellä.
Puoluejohto tyrmistyi, kun itsenäiset kepulaiset äänestivät Neuvostoliiton suosikkiehdokkaan nurin. Siihen asti kenttäväki oli luottanut siihen, että neukkujen pelko on maan etu."
" 'Räikeimmät tapaukset - tarkoitan julkeaa yhteispeliä Neuvostoliiton kanssa - kertovat jotakin puolueen luonteesta', Zyskowicz muistuttaa."
" 'Kepu pettää aina' on slogan, jota suositaan oikealla ja vasemmalla. 'Kyseessä on varmasti ns. kansanviisaus. Sillä on monta isää tai ei yhtään', Erkki Liikanen arvioi."
" Pertti Paasio on kehittänyt kepusanonnasta oman muunnelmansa: 'Kepu pettää aina ja erityisen pahasti se pettää silloin, kun ei petäkään. Siihen ei kukaan osaa varautua.' "
"Kepu on rikastuttanut poliittista sanastoa 'lehmänkaupoilla' (sulle - mulle), 'iltalypsyllä' (vielä lisää mulle) ja 'pekkaroinnilla' (eniten mun vaalipiirille)."
"Kääriäinen harrastaa juonitteluja ikään kuin taidetta taiteen vuoksi. --- Kepu käy vieläkin kauppaa, mutta sillä ei ole mitään myytävää. Kepun valta on mennyt oppositiossa ja MTK:n valta on mennyt Brysseliin."
"Kekkosetkin ovat muuttuneet. Suvun päämies Timo Kekkonen sanoi isänsä satavuotispäivän haastattelussa: 'Olen matkan varrella ehtinyt äänestää vaikka mitä puoluetta, mutta kepulaisia en ole koskaan äänestänyt' "
"Ahon muovihahmo suli presidentinvaaleihin. Häntä myytiin 'uuden ajan presidenttinä', mutta vanhoilla arvoilla. 'Koti, uskonto ja isänmaa' oli stadissa haudattu huonona vitsinä jo 60-luvulla (ja haisi esiin kaivettuna pahasti ummehtuneelta)."
"Visuaalista vaikutelmaa ei voi väheksyä. Jos vierekkäin istutetaan Suvi-Anne Siimes ja Seppo Kääriäinen, jompikumpi ei kuulu 2000-luvulle."
"Kepulaiset tietävät itsekin, että vihneniskat ja sikafarmarit täytyy työntää komeroon piiloon, jos kepua markkinoidaan modernina kaupunkipuolueena. Aina vaalien alla on pidettävä myös Väyrynen, Pekkarinen ja Kääriäinen poissa näkyvistä."
"Silloin kun kepu tarvitsee näytille liberaalia, eurooppalaista kepulaista, esiin työnnetään Olli Rehn. Hän tuntuukin olevan ainoa kepulainen, jota ei-kepulaiset poliitikot yksimielisesti kehuvat."
*****
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=ei+valehdellut+kertaakaan&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=oivah%E4rk%F6nen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=3&em=8&ey=2006&hpp=25
Nuo löytyi sanoilla "ei valehdellut kertaakaan".
Samassa jutussa sanottiin, että Kalli repäisi kepun vastarintarintaman asian suhteen rikki lausunnollaan maataloustukien julkistamisesta.
Samoin siinä arveltiin, että lopulta Suomen on taivuttava EU:n vaatimuksiin tukien tilakohtaisten määrien ja niiden saajien nimistä.