Ruotsin ydinvoimaviranomaisen turvallisuusanalyysin jälkeen Ruotsi päätti pysäyttää kolme reaktoria: Oskarsham 1 ja 2 sekä Ringhalsin Hallandissa. Miksi Suomen viranomaiset eivät pyydä selvitystä Ruotsilta!?
Venäjältä pyydetään jatkuvasti lisätietoa pienistäkin tapahtumista, Ruotsista ei vieläkään ole pyydetty kunnollista selvitystä! Kummallista kunnioitusta Ruotsia kohtaan!
Venäjältä pyydetään jatkuvasti lisätietoa pienistäkin tapahtumista, Ruotsista ei vieläkään ole pyydetty kunnollista selvitystä! Kummallista kunnioitusta Ruotsia kohtaan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mistä asiasta? Dork.
Ruotsin ydinvoimaviranomaisen turvallisuusanalyysin jälkeen Ruotsi päätti pysäyttää kolme reaktoria: Oskarsham 1 ja 2 sekä Ringhalsin Hallandissa.
Tuosta. Venäläisiltä pyydetään vähemmästäkin selvityksiä. Ruotsalaisilta kunnioituksesta ja rähmälläänolosta johtuen "ei voida pyytää" selvitystä.
Lehdistökään ei demonisoi tilannetta kunnioituksesta ruotsalaisia kohtaan.
Niin se on suomalaisten selkärangassa.
onko selvitys heillä. Pitäisikö sinun lukea siitä YLEN 1:ä vai MTV:n teksti tv:ltä, että onko selvitys heillä. Dork. Voit myös lukea ruotsin viranomaisten sivuilta. DORK.
Venäjäksi se on kallis.
Minulla ei suomenkielisenä ole mitään velvollisuutta lukea ruotsinkielisiä viranomaistiedotteita.
Suomen viranomaisten tehtävä on tuottaa yleisölle (merkityksessä kansa) tiedotukset suomen kielellä. Perustuslaki velvoittaa heidät siihen.
Suomi on nimittäin Suomen perustuslaillinen kansalliskieli.Lisäksi kielilaki,joka tuli voimaan 1.1.2004 velvoittaa viranomaiset kääntämään ruotsinkieliset tiedotteet suomeksi.
Ruotsin ydinvoimalaitosten vaaroista kirjoittajan mukaan. Kirjoittaja lähtee siitä,että ruotsin kieltä taitavilla vain on oikeus tiedon saantiin.
Kirjoittajan täytyy olla joku sfp:n kaadereista. Siellähän ajatellaan freudenthalilaisittain mitä kehotus lukea Ruotsin viranomaisten sivuja kertoo.
Ei suomalaisilla ole mitään velvollisuutta eikä lakikaan sellaista vaadi.
Entäpä kehottaisitko lukemaan Venäjän viranomaisten tiedotteita (venäjäksi) jos joku kaipaa tietoa Venäjän ydinvoimalaseisokeista.
Juuri noin- silloin vaihtuu taas pelisäännöt.
SINÄ sillä tiedolla teet? Todennäköisesti tulostat sen, ja kun et ymmärrä siitä mitään, joudut pyyhkimään sillä tulosteella ulosteesi.
Suomen kielilaki velvoittaa tiedottamaan suomeksi suomenkielisille.
Ettekö tunne kielilain velvoitteita tai kielilain olemassaoloa edes?! Ei minun tarvitse osata ruotsia. Ei mikään laki velvoita sellaiseen.
Viranomaisten on tiedotettava myös _suomenkielisille_ suomalaisille ydinvaaroista.
Nyt sfp:läisen (?) kirjoitusten mukaan vain ruotsinkielisillä on oikeus tietää Ruotsin ydinvoimalaitosten vaaroista!?
Mitä sinulle pitäisi Ruotsin tiedottaa ja miksi? Mitä sinä siitä ymmärtäisit?
Ymmärrän kyllä,että et ole viranomainen,mutta kerron tämän:
Jos Suomen viranomainen kehottaa suomenkielistä asiakasta etsimään tiedon ruotsiksi (ja vielä Ruotsista) hän syyllistyisi vakaaan virkavirheeseen. Varsinkin jos olisi STUK:n palveluksessa.
STUK arvoi kyllä Venäjän ydinturvallisuuden kehitystä. Mitään tietoa eikä arviota ei ole Ruotsin ydinturvallisuudesta!
Kummallista. Onko Ruotsissa eri ydinvoimaa "ystävällismielistä säteilyvaaraa" vai mistä kiikastaa tämä STUK:n erilainen linjaus. Onko Ruotsissa voimalan alasajo eri asia kuin Venäjällä?
Esim. 30.12.2005 Alara arvioi Venäjän ydinturvallisuuden kehitystä
Esim. Forsmark on Raumaa vastapäätä.
Oskarshamn on lähempänä kuin Ignalina.
Kyllä STUK nyt laiminlyö suomalaisille tiedottamisen pahasti.
kansalaisille tiedottamisen tarvetta ei ole. Tiedätkö onko STUK saanut raportin Ruotsista. Jos et tiedä, OLE HILJAA. DORK!
tulla oikein henkilökohtaisesti asia kertomaan.
Noista Ruotsin tapahtumista on kerrottu hyvinkin tarkkaan aivan valtakunnallisissa uutisissa, jopa vielä aivan suomen kielellä ja useaan otteeseen. Ruotsalaiset hoitivat tiedotuksen asiallisesti. Miksi heiltä siis pitäisi jotenkin erityisesti lähteä sitä peräämään. Noiden voimaloiden sulkemisen perustehan tiedotteen mukaan oli nimenomaan se, ettei Forsmarkin tapahtumista pystytty antamaan riittävää selvitystä määräajassa.
Oppivelvollisuuden yksi tärkein perustelu on juuri se että ihmisille taataan ainakin välttävä taito selvitä yhteiskunnassa. Kyllä valtakunnallisen yleisradion uutislähetyksiä voi pitää jo riittävänä tiedottamisena. Jos ei mikään ei kiinnosta tai yleiskielinen teksti on liian vaikeaa, niin korjaavat toimenpiteet pitäisi tehdä henkilökohtaisella tasolla. (Voisi esimerkiksi vaikka ottaa joskus ne MP3 kuulokkeet pois korvilta.)
En itsekään seuraa kovin aktiivisesti uutisia, mutta silti tuo uutinen tuli kuultua useita kertoja.
Eiköhän siitä selvitys saada, pari viikkoa myöhemmin, ei julkisesti.
Varavoimadieseleiden automaattikäynnistyksessä on pieniä puutteita. Kun laitos on valtakunnan verkon perässä, ajoa voitaisiin jatkaa käytännössä täysin turvallisesti. Pitäisivät vaikka pari dieseliä koko ajan käynnissä, kunnes ongelma on hoideltu kuntoon.
Paikallinen viranomainen on tarkka.
Onko STUK kertonut tuon ja perustellut?
Minä kun sattuneesta syystä tiesin ongelman jo viime viikolla, kuulin sen uutisten rivien välistä.
Kaakkois-Ruotsin OSKARSHAMNIN YDIN-
"VOIMALAN kaksi kolmesta reaktorista
on päätetty pysäyttää, kun ei voitu
taata, ettei voimalassa tapahdu saman-
laista turvalaitteiden pettämistä kuin
Forsmarkissa reilu viikko sitten. Sen
hätäjärjestelmät olivat sähköttä 20
minuuttia, koska varalla olevat diesel-
moottorit eivät käynnistyneet.
"
Neuvostoliiton aikan Neuvostoliiton ydinvoimalat oli samanlaisessa asemassa Suomessa kuin Ruotsin ydinvoimalat nyt!!!
Kaksi neljästä dieselistä käynnistyi automaattisesti, kuten pitääkin. Toiset kaksi saatiin käyntiin käsiajolla 20 minuutin kuluttua. Laitoksen alasajo sujui ongelmitta. Dieselsähköä riitti.
vai mitä (ironiavaroitus)