Monet kepulaiset ovat tyrmänneet ulkoministeri Tuomiojan, kun hän on EU-puheenjohtajamaan ulkominsterinä vaatinut välitöntä tulitaukoa ja aselepoa Israelin ja Hizbollahin välille. Samalla Tuomioja on selkeästi tuominnut väkivallan ja sodan keinona ratkaista konflikti tai reagoida toisen osapuolen tekoihin. Kepulaiset ja ihmeeksi myös J.K.Korhonen ovat sanoneet, että pääministeri Matti Vanhanen on ollut valtioviisaasti hiljaa.
Nyt kepulaiset Israel-fanit ja sotaintoilijat saavat uuden kohteen sylkäisylleen, kun arkkipiispa Jukka Paarma lähes sanasta sanaan toistaa ulkoministerimme sanomiset tämän päivän Hesarin mielipidekirjoituksessa. Paarma tuomitsee kaiken väkivallan alueella ja vaatii välitöntä tulitaukoa ja aselepoa. Koska Paarma kirjoittaa kirjoituksen arkkipiispana, se kirkkomme korkeimman edustajan virallinen kanta. Lukekaa ja ihmetelkää. Sitten voitte hyökätä myös kirkkoamme ja arkkipiispaa vastaan muka terroristeja ymmärtävistä näkemyksistä. Keris vaatinee Vanhasta toteamaan nyt, että Tuomiojan ohella arkkipiispa Paarma ja kirkkomme on myös häpeäksi Suomelle.
Väkivallan tuomio
9
343
Vastaukset
- humaanisuus
on häpeäksi Suomelle.
Järkyttävää että tällaisia ihmispetoja on myös Suomessa, ei siis vain sotaa käyvissä maissa. - niin tiedät enemmän.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3283794,00.html
Jos uskallat katsoa totuutta! - , mutta miten?
..toivovat kaikki.
Muistaakseni Israelin entinen pääministeri Golda Meir sanoi rauhan edellytysten voimistuvan, kun arabit alkavat,tai ymmärtävät rakastaa omia lapsiaan enemmän kuin vihaavat israelilaisia.
Karmea esimerkki tästä oli viimeviikkoinen tapaus, jossa arabi terroristit ampuivat raketteja Israeliin.Se nyt ei tässä niin hirveää ole, mutta tämä terroristi ryhmä tiesi, että kohta Israelin armeijan tykistö tuhoaa paikan. Niin he siis kiireen vilkkaa pekenivat häntä koipien välissä livohkaan, vieden sotakaluston mennessään. Mutta sitten nämä MP-pankin sympatiseeraamat "sotasankarit" toimittivat lapsiperheitä kyseiseen paikkaan mukamas suojelutarkoituksessa, kertomatta heille, mihin sumanloukkuun olivat heitä viemässä.
Pyrkimyksenä oli saada mailman tuomio Israelin toimille. No sen he saivat aikaan, mutta millä hinnalla.
PS. Tuomioja on selvinnyt tehtävässään aivan kohtuullisesti. - WADI
Paarma on varmaan aidosti sitä mieltä, mutta myöskin virkansa puolesta. Ei kai kukaan voi aidosti ihannoida väkivaltaa ja sotimista (no joku sairas yksilö voi). On kuitenkin helppo (liian helppo) tuomita Israel hyökkääjänä ja sodan aloittajana. Itse asiassa sota on ollut käynnissä koko ajan jo vuosikymmenet ja Hizbollah sissit ovat vain osa konfliktia. Mielestäni Tuomioja on aikaisemminkin ilmaissut sympatioita palestiinalaiselle osapuolelle ja selviä antipatioita Israelia kohtaan. Vaikka lausunnot ovatkin tiukasti suurten EU-maiden tahdon mukaisia, paistaa tämä Israel-vastaisuus Tuomiojasta kuin majakka avomereltä pimeällä. Poliittisen asemansa vuoksi, ulkoministerinä, pitäisi kyetä toimimaan tasapuolisesti. Israel on tavoitteensa selkeästi ilmaissut. Syyt tavoitteiden asettelussa ovat yhtä selviä. Kokonaan toinen kysymys on, johtaako tämä strategia toivottuun lopputulokseen. On helppo istua arkkipiispan työhuoneessa tai ministerien kabineteissa ja antaa lausuntoja, vaatia tulitaukoa ja aselepoa. Varsinaiset taistelutoimet Israelin osalta loppuvat, kun USA ne määrää lopetettavaksi. Terrori ei sen sijaan lopu. Vaikka Vanhanen onkin melko keskinkertainen pääministeri, on hän joko harkitusti tai saamattomuuttaan toiminut asiallisesti. Suomi toimisi varsin fiksusti, jos se välttäisi suurempia irtiottoja tämän konfliktin käsittelyssä. Parempi olisi tyytyä ns. EU-kerman lausuntoihin. Mitä Suomen omiin näkemyksiin tulee, eikö nyt olisi aika käyttää äänivaltaa YK:n kautta. Sieltä voi tuomita yhtä hyvin Israelin kuin Hizbollahin rikkomukset.
Kun panee silmät kiinni ja pesää kätensä kuten Pontius Pilatus teki, voi olla näkemättä pahan maailman. Rauhanpuolustajaksi ryhtyminen vaatii suurta rohkeutta. Olisi todella karmeaa, jos meillä ei olisi tällaisia rohkeita miehiä kuten Jukka Paarma, Eero Huovinen ja Erkki Tuomioja.
Minulle Tuomiojasta sen paremmin kuin Paarmasta ei paista mikään Israel-vastaisuus. Heistä paistaa sen sijaan sellainen käsitys, ettei Israel ole mikään poikkeustapaus, kun puhutaan yleispätevästä moraalista. Joillekin Israel on Jumalan omaisuuskansa, joka on oikeutettu mihin vaan, koska asia on profetioissa etukäteen tuotu esille. Tämä on kohtalonsuskovaisten moraalia.- Muista, että
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun panee silmät kiinni ja pesää kätensä kuten Pontius Pilatus teki, voi olla näkemättä pahan maailman. Rauhanpuolustajaksi ryhtyminen vaatii suurta rohkeutta. Olisi todella karmeaa, jos meillä ei olisi tällaisia rohkeita miehiä kuten Jukka Paarma, Eero Huovinen ja Erkki Tuomioja.
Minulle Tuomiojasta sen paremmin kuin Paarmasta ei paista mikään Israel-vastaisuus. Heistä paistaa sen sijaan sellainen käsitys, ettei Israel ole mikään poikkeustapaus, kun puhutaan yleispätevästä moraalista. Joillekin Israel on Jumalan omaisuuskansa, joka on oikeutettu mihin vaan, koska asia on profetioissa etukäteen tuotu esille. Tämä on kohtalonsuskovaisten moraalia.se on sinun mielipide ja luulo. Terroristeja ei saa nöyristellä ja pelätä, kuten Tuomioja ja kumppanit tekee.
Terroristien tuhotyöt on loputtava. - WADI
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun panee silmät kiinni ja pesää kätensä kuten Pontius Pilatus teki, voi olla näkemättä pahan maailman. Rauhanpuolustajaksi ryhtyminen vaatii suurta rohkeutta. Olisi todella karmeaa, jos meillä ei olisi tällaisia rohkeita miehiä kuten Jukka Paarma, Eero Huovinen ja Erkki Tuomioja.
Minulle Tuomiojasta sen paremmin kuin Paarmasta ei paista mikään Israel-vastaisuus. Heistä paistaa sen sijaan sellainen käsitys, ettei Israel ole mikään poikkeustapaus, kun puhutaan yleispätevästä moraalista. Joillekin Israel on Jumalan omaisuuskansa, joka on oikeutettu mihin vaan, koska asia on profetioissa etukäteen tuotu esille. Tämä on kohtalonsuskovaisten moraalia.Idealismia toki maailmassa pitää olla ja uskoa ihmisten väliseen hyvyyteen. En tietenkään halua tuomita esittämiäsi mielipiteitä, niihinhän jokaisella pitäisi olla oikeus. Ja onhan tämä Lähi-Idän kriisipesäke myös tiedotussotaa mitä suurimmassa määrin. Se mitä sanoit Tuomiojan asenteista ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Hän suhtautuu amerikkalaisiin ja myös israelilaisiin hyvin pidättyvästi, jopa penseästi. Siihen hänellä on henkilökohtaisesti toki oikeus, mutta ei ulkoministerinä. Miksi hänen pilkallisia kommenttejaan ei kuulla silloin kun itsemurhapommittaja laukaisee räjähteen israelilaisessa kahvilassa tai bussissa? Ei hän myöskään pitänyt kovin suurta meteliä tsetseenisissien (islam) iskettyä kouluun Beslanissa Kaukasuksella. Ei Israel ole sen oikeammassa kuin palestiinalaiset sissiryhmätkään. Israel on aiheuttanut toimillaan katkeruutta kymmeniä vuosia, nöyryyttämällä palestiinalaiskylien asukkaita länsirannalla ja Gaazassa. Onko mielestäsi oikein ja humaania ampua viattomia israelilaisia ohjuksilla? Kerralla kuolee tietysti vain 5-10 henkeä, joka on vain 10 % siitä mitä lentopommitukset aiheuttavat. Eivät nämä ohjusiskut sen kuitenkaan sen humaanimpia ole, kuin hävittäjillä tehdyt. En kannata sen enempää jenkkejä kuin israelilaisiakaan, mutta mielestäni pitäisi yhtä hyvin tuomita vastapuolen teot ja varsinkin Iran ja Syyria, jotka aseistavat mm Hizbollah sissejä.
- Jaba_43
Juutalaisuuden ja islamin konflikti on Palestiinassa ja Israelissa niin syvälle juurrutettu, kun lapset molemmin puolin koulutetaan pienestä pitäen pyhään vihaan ja käyttämään aseita toista osapuolta vastaan, ettei konfliktin ratkaisusta ole mitään toivoa.
Vaatii useita sukupolvia ja paljon neutraalimpaa koulutusta, että päästäisi edes siihen, etteivät rauhaa ehdottavat joudu ensimmäisenä omiensa kivittämiksi.
- Jaba_43
...siinä, että tulitauko olisi saatava aikaan ensin ja vasta sitten sovittava siitä, millaisia YK-joukkoja lähetetään tulitaukoa turvaamaan.
Olen melko huonosti seurannut mediaa viime viikkoina, mikä ei estä sen näkemistä järkeväksi, että vaatimus YK-joukkojen lähettämisestä raketteja ammuskelevien taisteluosapuolten väliin, ei ole kovin järkevä ehdotus.
Niinpä ei ole tässä asiassa vaikeaa yhtyä Halosen ja Tuomiojan vaatimuksiin siitä, että ensin pitäisi panna pyssyt sivuun ja sitten varmistella rauhanomaista ratkaisua.
Ei kahden osapuolen asellista yhteenottoa sillä ratkaista, että sinne menee kolmas osapuoli mukaan räiskimään näitä kahta muuta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1981519
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10720Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646