tuota haastattelua Al-Jazeeralle, koska hän ei ole EU:n presidentti, toiseksi Suomen perustuslain mukaan EU-asiat eivät kuulu hänelle. EU:n johtaja on tällä hetkellä pääministeri Vanhanen, joten Halosen olisi pitänyt käännyttää Al-Jazeera Vanhasen luokse Lepsämään, mutta hän ei sitä tehnyt vaan päätti itse kaapata tiedotusvastuun osan itselleen ja jakaa taas täysin ristiriitaisia lausuntoja saadakseen mustamaalattua taas Yhdysvaltoja ja länsimaita.
Halosella ei ollut mitään oikeuksia
mennä antamaan
5276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
haastattelua? EU on puolueeton ja USA on mukana ... Ei tule Haloselle kutsua USA:han enää koskaan koska akka on kapinassa Yhdysvaltoja vastaan.
Miksi Halonen ei oikaussut EU:n presidenttiyttä vaan jätti väärä mielikuvan elämään Arabimaailmaan vai eikö hän pysynyt kärryillä haastattelussa edes roolistaan.
kommentoimaan EU:n osallistumista Libanonin kriisiin? Eihän nuo asiat kuulu hänelle vaan Vanhaselle. Taas Vanhasta muilutettiin.
kuin Pentti Arajärvi. Ei uskalla osoittaa pienintäkään selkärankaa.
perutuslakia olisi noudatettava, joten Halosen olisi pitänyt osoittaa Al-Jazeeralle osoite kesärantaan ...