....tänä kauniina päivänä, jolloin toki voi tehdä muutakin kuin päivystää koneella(?), on tietysti Tasavallan Presidenttimme haastattelu al-Jazeeralle.
Halonen korostaa haastattelussa selvin sanoin U:n ehdotonta puolueettomuutta Lähi-Idän tilanteeseen:"-EU ole Israelin eikä Hizbollahin puolella vaan vaatii rauhaa ja väkivaltaisuuksien lopettamista", mutta tämänkin näköjään voi väkisin väärinymmärtää kuten palstan aamupäivän tuotokset todistavat.
Presidentti myös rauhoittelee, eetä "-Kesken taisteluiden kansainvälisiä joukkoja ei lähetetä Etelä-Libanoniin, vaan ensin tarvitaan tulitauko ja osapuolten sopu ratkaisuyrityksestä." Halosen mukaan sopuun ei "haluta pakottaa väkivallalla". Se onkin mainiosti sanottu, sillä molemmille osapuolille täytyy syntyä myös oma halu rauhaan.
Al-Jazeeran haastattelupyyntö EU-puheenjohtajamaan Presidentille on myös kunnianosoitus Suomelle, sillä noissä maissa naisen paikka ei yleensä ole "vallan kahvassa", saati puhumassa "miesten asioita". Halosen maine humaanina ja empaattisena valtiomiehenä lienee kiirinyt noinkin kauas ja esimerkiksi kieltäytyminen haastattelusta olisi koettu veriseksi loukkaukseksi ja kannanotoksi Israelin puolesta. Ei tuohon tehtävään olisi kakkosmiestä voinut laittaa ilman diplomaattista kalabaliikkia. Siksi kai Kimmo Sasikin on tällä kertaa ymmärtänyt olla hiljaa?
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id39938.html
Taas on yksi syy lisää olla ylpeä.
Halonen korostaa haastattelussa selvin sanoin U:n ehdotonta puolueettomuutta Lähi-Idän tilanteeseen:"-EU ole Israelin eikä Hizbollahin puolella vaan vaatii rauhaa ja väkivaltaisuuksien lopettamista", mutta tämänkin näköjään voi väkisin väärinymmärtää kuten palstan aamupäivän tuotokset todistavat.
Presidentti myös rauhoittelee, eetä "-Kesken taisteluiden kansainvälisiä joukkoja ei lähetetä Etelä-Libanoniin, vaan ensin tarvitaan tulitauko ja osapuolten sopu ratkaisuyrityksestä." Halosen mukaan sopuun ei "haluta pakottaa väkivallalla". Se onkin mainiosti sanottu, sillä molemmille osapuolille täytyy syntyä myös oma halu rauhaan.
Al-Jazeeran haastattelupyyntö EU-puheenjohtajamaan Presidentille on myös kunnianosoitus Suomelle, sillä noissä maissa naisen paikka ei yleensä ole "vallan kahvassa", saati puhumassa "miesten asioita". Halosen maine humaanina ja empaattisena valtiomiehenä lienee kiirinyt noinkin kauas ja esimerkiksi kieltäytyminen haastattelusta olisi koettu veriseksi loukkaukseksi ja kannanotoksi Israelin puolesta. Ei tuohon tehtävään olisi kakkosmiestä voinut laittaa ilman diplomaattista kalabaliikkia. Siksi kai Kimmo Sasikin on tällä kertaa ymmärtänyt olla hiljaa?
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id39938.html
Taas on yksi syy lisää olla ylpeä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kerrankin olet oikeassa. Olet ylpeä ja sen kyllä huomaa. Lisäksi olet valehtelija, "Saako presidentin eroa vaatia"- ketjusta on poistettu koko joukko viestejä päinvastoin kuin väität.
Voiko mihinkään, mitä sanot luottaa?
joka päivystää palstaa yöt ja päivät. Varmaan tänäänkin ukko kirjoitti keskellä yötä ...
...viestiä siinä ketjussa on ollut mutta siellä se avaus on ja siihen on varsin tyhjentävä vastauskin. Saa ja voi...perässä linkki oikein adressiin jossa vaatijia kerätään.
Tarvitseeko tyhjentävästä vastauksesta huolimatta tehdä vielä yksi avaus ja sama kysymys? Onko sinulla sellainen fiilis että parempaakaan ei nyt synny?
Sitten kun ymmärryksesi kehittyy, huomaat, mihin tällaisella toistolla pyritään. Toisto voi olla esimerkiksi keino osoittaa jotain.
Haluaisitko nähdä koko ketjun poistettuine viesteineen vielä?
Tässä ei ole kysessä itse kysymys vaan se, että viestejä poistettiin. Ikävää Suomi24:n toiminnan kannalta tällainen käytös.
Arkkipiispa Jukka Paarmakin näkyy olevan Halosen ja Tuomiojan kanssa samoilla linjoilla.
Että se on sitten kirkosta eronneet (vaiika Tuomioja kuuluneekin kirkkoon) ja kirkon ylin johto tässä asiassa samoilla linjoilla.
yksi linja se on sähellyslinja, tuhoamislinja. Punainen kommunisti haluaa maan Kuuban ja Venäjän yhteyteen.
Arkkipiispa Paarma on tehnyt Suomen ev. lut. kirkosta sosialidemokraattisen puolueen jonkinlaisen hengellisen osaston, jolle Raamatun tekstejä tärkeämpää on sos. dem. puolueen puolueohjelma.
Rinnastamalla sivistysvaltion ja terroristijärjestön..ja menemällä terroristien puolelle.
terrorismia, joten hän meni hizbollahin puolelle. Vaikka en itsekään ole mikään Israel-fani, kyllä hizbollah on sentään täysi terrorijärjestö, jota tukee Iranin hullut mullahit.
...jommankumman puolella?
Jota sortaa...?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000018355207
En vain ole KUMMANKAAN puolella ja MOLEMMILLA puolilla kasvaa typeryksiä.
puolella ja tunnustat sen. Eli onko Hizbollah terrorijärjestö vai ei?
On pieni , jota Israel sortaa?
On egon eväät...
....alueella asui juutalaisia, mutta liki parintuhannen vuoden aikana alueen suvut sekottuivat ja alettiin puhua palsetiinalaisista, II maailmansota tuo mukanaan holocaustin ja juutalaiset ympäri Eurooppaa ryntäsivät nyt "luvattuun maahan".
5 milj. juutalaista tunki Helsingin kokoiseen Jerusalemiin työntäen nyt palestiinalaisia tieltään...syntyi Israel. Israel riehuu USA luvalla ja rahoin sortaen palestiinalaisia. Terrorismi syntyy aina jostain syystä...ja yleensä toinen osapuoli pitää sitä "terrorismina" ja toinen "vapaustaisteluna".
Miltä tuntuisi jos vaikkapa kaikki maahanmuuttajat päätääisivät että Rauma on heidän "luvattu maansa" ja muuttaisivat sinne?
Kuten sanoin, en ole kummankaan puolella ja halu rauhaan pitäisi löytyä kummaltakin.
Israel on suvereeni valtio, yk:n jäsen maa ja terroristit ovat terroristeja..siitä et pääse yli etkä ympäri..herää pahvi!!!
Egon perusteet.
Täydellinen tyhmyys ja tietämättömyys oikein paistavat läpi.
Pieni historianläksy tekee sinulle vain hyvää. Voisit vaikka lukea sen uudestaan?
Raamatun aikaan alueella asui juutalaisia, mutta liki parintuhannen vuoden aikana alueen suvut sekottuivat ja alettiin puhua palestiinalaisista, II maailmansota toi mukanaan holocaustin ja juutalaiset ympäri Eurooppaa ryntäsivät nyt "luvattuun maahan".
5 milj. juutalaista tunki Helsingin kokoiseen Jerusalemiin työntäen nyt palestiinalaisia tieltään...syntyi Israel. Israel riehuu USA luvalla ja rahoin sortaen palestiinalaisia. Terrorismi syntyy aina jostain syystä...ja yleensä toinen osapuoli pitää sitä "terrorismina" ja toinen "vapaustaisteluna".
Miltä tuntuisi jos vaikkapa kaikki maahanmuuttajat päättäisivät että Rauma on heidän "luvattu maansa",muuttaisivat sinne ja alkaisivat ajaa raumalaisia alueelta pois?
Kuten sanoin, en ole kummankaan puolella ja halu rauhaan pitäisi löytyä kummaltakin.
Tähän Israelin ja Hizibollahien sotaan.
palestiinalaiset ovat sitten erijuttu, joka vaatii isojen poikien ratkaisua.
Kun Libanon ei saa terroristeja kuriin, Israel tekee sen, sitten tulee rauhanturvajoukot.
Näin se menee oli Suomen punikit mitä mieltä tahansa.
Hamas on palestiinalainen islamistinen järjestö ja Hizbollah on libanonilainen shiiamuslimien JÄRJESTÖ ja PUOLUE, joka perustettiin vastustamaan eteläistä Libanonia miehittäneitä Israelin joukkoja.
Israel, Yhdysvallat ja Kanada luokittelevat Hizbollahin terroristijärjestöksi, mutta esim. Euroopan unioni ei näin tee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hizbollah
Sekä Hamasia ja Hizbollahia täällä keskusteluihin on tungettu ja Israelin USA:n siunauksella kukkoilustahan on kyse. Terrorismi syntyy aina jostain syystä.
-------------------------------------------------
NÄIN SYNTYI ISRAEL
Osmanien valtakunta hajosi ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Nykyinen Palestiinan alue on osa brittien ensimmäisen maailmansodan jälkeen Kansainliiton tuella haltuunsa saamasta Ison-Britannian Palestiinan mandaatista. Palestiinan juutalaisasutus oli säilynyt Raamatun ajoista saakka harvalukuisena, joten alueella eli jonkin verran juutalaisia 1800-luvulla, mutta heitä alkoi tulla lisää, kun siionistit valitsivat alueen suunnittelemansa juutalaisvaltion paikaksi 1897. Britit lupasivat juutalaisvaltion 1917 Balfourin julistuksessa. 1920-luvulla Palestiinaan muutti 10000 juutalaista. Alueelle asetettiin maahantulokiintiöt, mutta jännitys johti useita kertoja väkivaltaan.
Sekä juutalaiset että arabit hylkäsivät vuoden 1936 jakosuunnitelman. Vuosina 1936–1939 arabinationalismi alkoi nousta ja molemmat osapuolet perustivat omia terroriryhmiään brittien kykenemättä pitämään turvallisuutta yllä. Toisen maailmansodan aikana britit kielsivät Euroopan juutalaispakolaisilta maahanmuuton kokonaan.
Vuosina 1946–1947, toisen maailmansodan ja holokaustin jälkeen, Palestiinaan saapui laittomasti 70000 juutalaista. Tilanteen ollessa riistäytymässä käsistä britit ilmoittivat halunsa luopua mandaatistaan. Marraskuussa 1947 YK äänesti Brittiläisen Palestiinan mandaatin jakamisesta juutalaisten ja arabien valtioon, jonka arabit hylkäsivät.
Väkivallan ja terrorismin aallon jälkeen brittiarmeija vetäytyi alueelta ja juutalaiset julistivat 14. toukokuuta 1948 alueelle perustetuksi Israelin valtion. Alueella jo edellisestä vuodesta lähtien velloneet väkivaltaisuudet kärjistyivät seuraavana päivänä täysmittaiseksi sodaksi, kun arabimaat hyökkäsivät itsenäisyysjulistuksen jälkeisenä päivänä estääkseen juutalaisvaltion synnyn. Israelin puolustusvoimat kukistivat arabiliiton ja valtasivat lisäalueita. Samassa yhteydessä alueelta pakeni suuri määrä arabipakolaisia. Israel onnistui jopa laajentamaan alueitaan, mutta samalla alueelle syntyi pakolaisongelma.
Kartoissa esiintyvät rajat perustuvat suurimmalta osalta vuoden 1949 aselevon rintamalinjoihin, joita nimitetään vihreäksi linjaksi (Green Line). Näiden alueiden katsotaan yleisesti kuuluvan Israelin valtioon. Nämä vuoden 1949 rajat ovat Israel ilman Gazan kaistaa, Golania ja Länsirantaa. Jordania otti haltuunsa 1948 länsirannan ja Egypti Gazan, mutta Israel valloitti nämä alueet 1967. Monet arabit pitävät Israelin valtiota laittomana ja katsovat koko alueen kuuluvan palestiinalaisille eli Palestiinan arabeille. Ympäröivien arabimaiden mielipide on vuosikymmenten kuluessa muuttunut Israelin valtion hyväksyväksi. Nykyiset kiistat koskevat etupäässä Gazan ja Länsirannan asemaa.
Lukuisten sotien jälkeen Palestiinan mandaatista on jäljellä kaksi aluetta, jotka eivät kuulu Israelin valtioon eivätkä muihinkaan yleisesti tunnustettuihin valtioihin. Nämä ovat Gazan kaista Egyptin vastaisella rajalla ja Länsiranta Jordanian vastaisella rajalla. Alueet ovat osittain palestiinalaishallinnon valvonnassa ja osittain Israelin miehittämiä. Israelilaiset ovat laajentaneet asutustaan miehittämilleen alueille rakentamalla alueille siirtokuntia. YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi siirtokunnat laittomiksi maaliskuussa 1979.
Israel valloitti vuoden 1967 kuuden päivän sodassa Golanin kukkulat Syyrialta, Siinain ja Gazan kaistan Egyptiltä ja Länsirannan Jordanialta. Se ei ole kuitenkaan näitä alueita suoraan liittänyt itseensä (maita ei voida liittää Israeliin jo pelkästään siksi, koska tällöin juutalaiset olisivat vaarassa tulla vähemmistöksi omassa maassaan). Egypti luopui vaatimuksistaan Gazaan 1979 osana rauhansopimusta, jossa Israel perääntyi Siinailta, ja Jordania luovutti 1988 vaatimuksensa Länsirantaan. YK:n turvallisuusneuvoston päätökset #242 (1967) ja #338 (1973) vaativat Israelia vetäytymään näiltä alueilta ja neuvottelemaan niiden asemasta.
Israel valloitti myös Jerusalemin kaupungin itäosan, joka on liitetty Israeliin ja se on julistettu Israelin pääkaupungiksi. Useat maat eivät hyväksy Israelin vaatimusta kaupungista eivätkä siten Israelin julistusta, jonka mukaan koko Jerusalem on Israelin pääkaupunki. Jerusalem on kahden uskonnon pyhä kaupunki, ja tärkeä myös kristityille.
Israel on rakentanut länsirannalle turva-aitaa, jonka tarkoituksena on torjua palestiinalaisterroristien iskut juutalaissiirtokuntia ja kaupunkeja vastaan. Turva-aita erottaa palestiinalaisten alueet ja israelilaisten siirtokuntien alueet toisistaan ja erottaa suuren osan Länsirannasta erilleen. Se ei noudata vuoden 1949 rajaa vaan menee Länsirannan puolelle. Palestiinalaisten mukaan Israelin turva-aidalla siirtokunnilleen erottamat alueet ovat Länsirannan kaikkien hedelmällisimmät, ja niillä on mm. suurin osa alueen vesivaroista. Turva-aitahanke on tuomittu laajasti ja mm. YK pitää sitä laittomana.
Palestiinan kansallisneuvosto, maanpaossa oleva palestiinalaisten parlamentti, julisti 15. marraskuuta 1988 Palestiinan valtion perustetuksi kokoontuessaan Algerissa, Algeriassa. Palestiinan itsenäisyyden on tunnustanut 94 valtiota, ei kuitenkaan USA tai Israel.
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/01.html
...joita kiinnostaa historia ja syyt miksi ollaan tässä kuin ollaan. Ei taida vaan keskivertopersu jaksaa lukea tuota.
Koloonsa häpeämään tyhmyyttään..:))
En kylläkään huomannut missä kohdassa ego turpiinsa.
Toisaalta tyhmän kun näät niin kannattaisisikin vaieta.
...pääsi käymään?
- Toi haastattelu olis pitäny tehdä Vanhasen kanssa, koska se Vanhasen tehtäviin kuuluu. Tietysti, jos Vanhanen sai tiedon haastattelupyynnöstä ja sopi Halosen kanssa asiasta, homma on tältä osin OK; muuten ei.
- Halonen olisi myös voinut oikaista, että ei ole "EU:n presidentti", kun sellaista instituutiota ei ole edes olemassa. (Vrt. Iltasanomien uutinen)
- NATO:n toiminnan verataaminen väkivallan vientiin on jo räikeyden huippu.
VIESTINSÄ, ON SE RAUKKA JA SÄÄLITTÄVÄ UKKELI ...
...ketjussa?
ollut yli 30 viestiä? Oletko valehtelija?
...yhtään mitään enkä muista jokaista viestiä erikseen. Miksi aina itket poistettuja viestejä? Pysyisit asiassa niin säilyisit palstalla?
aatetoverinsa täältä. Taitaa mielipiteidensä mukaisesi ollakin jäsen täällä:
http://www.skp.fi/
...sitten onnistuit pykäämään? Kyllä minä kertoisin minkä puolueen jäsenkirjaa kannan, jos olisi jotain kerrottavaa.
tällä palstalla, että olet kommunisti. Täysin selkeä tapaus.
...olen siis kolumnisti.
Muistakaapa vanha nyrkkisääntö: ego egottaa viestejä bittiavaruuteen.
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯•¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.•
............\..............(
..............\.............\
....pitäisi jättää maisemaa rumentamaan?
...poistamaan niitä persupoikien alapääjuttuja?
Aiheena kun pitäis olla Presidentti.